{"guid": "390dc309-d458-42d4-b30b-c9c5905e696e:f3d2b49c-3045-4253-b2a6-fd62a0ac2d24", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1223204565.5", "spisova_znacka": "3Em/3/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 3Em/3/2023 z 4. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 4. septembra 2024, sp. zn. 3Em/3/2023, ECLI:SK:MSBA2:2024:1223204565.5", "identifikacne_cislo": "1223204565", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Katarína Škultétyová", "sudca_id": 1215, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-katarina-skultetyova-1215", "datum_vydania": "2024-09-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých", "Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f3d2b49c-3045-4253-b2a6-fd62a0ac2d24", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1223204565.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1223204565.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1223204565.5/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n3Em/3/2023\n1223204565\n04. 09. 2024\nMgr. Katarína Škultétyová\nECLI:SK:MSBA2:2024:1223204565.5\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci oprávneného: W. G., D. XX.XX.XXXX, H. N. F. XXXX/XX, XXX XX O.,\nzastúpený: JUDr. Ľubica Sopková, advokátka, so sídlom Pribinova 3, 901 01 Malacky, IČO: 51059614\nproti povinnej: G. I., D. XX.XX.XXXX, H. N. N. XXXX/XX, XXX XX N., zastúpená AK Neuschlová, s. r. o.,\nso sídlom Dostojevského rad 5, Bratislava, IČO: 36861359, o výkon rozhodnutia, rozsudku Okresného\nsúdu Bratislava I zo dňa 05.04.2023 sp. zn. B1-3P/73/2020-283, ktorým bolo rozhodnuté vo veci úpravy\nvýkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: D. G., D. XX.XX.XXXX, zastúpeného\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A,\nBratislava, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 30.11.2023, oprávnený, otec maloletého\ndieťaťa: W. G., D. XX.XX.XXXX, (ďalej len „navrhovateľ“) podal návrh na nariadenie výkonu súdneho\nrozhodnutia vo veciach maloletých, ktorým sa domáhal nariadenia výkonu rozhodnutia o styku otca\ns maloletou D. G., D. XX.XX.XXXX a to na základe rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa\n05.04.2023 sp. zn. B1-3P/73/2020-283.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 03.09.2024, oprávnený vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal,\naby súd konanie zastavil.\n3. Povinná, matka v podaní doručenom súdu dňa 04.09.2024 súhlasila so späťvzatím otca a zastavením\nkonania.\n4. Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa na pojednávaní dňa 04.09.2024 vyslovil so späťvzatím návrhu\nna výkon rozhodnutia súhlas.\n5. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len\n„CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo\nsčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie\nv tejto časti zastaví.\n6. Podľa ustanovenia § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je\npotrebné v konaní pokračovať.\n7. Podľa ustanovenia § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím\nnávrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.\n\n8. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a ostatní účastníci\nso zastavením konania súhlasili, súd na pojednávaní dňa 04.09.2024 s poukazom na vyššie citované\nzákonné ustanovenia rozhodol tak, že konanie vedené pod sp. zn. 3Em/3/2023 zastavil.\n9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého\nrozhodnutiu smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do\nodvolania.\n\nuplynutia lehoty na podanie\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len\npodanie odvolania.\n\ndo uplynutia lehoty na", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "644fa575-c78c-4b87-bf13-e5ebb6c44079:5fe9c660-3105-440f-82c0-f26b3033d884", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2025:4125206377.1", "spisova_znacka": "15CoP/194/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 15CoP/194/2025 z 10. 11. 2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2025-11-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2025:4125206377.1"}]}