{"guid": "f68ffbea-485f-403f-ad2b-e3dcce0f4a1a:43098c3b-4577-415c-95dd-b945263587cb", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200072.4", "spisova_znacka": "37P/3/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 37P/3/2024 z 5. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 5. decembra 2024, sp. zn. 37P/3/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200072.4", "identifikacne_cislo": "1224200072", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Lohnertová", "sudca_id": 1216, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-lohnertova-1216", "datum_vydania": "2024-12-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Spätvzatie", "Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/43098c3b-4577-415c-95dd-b945263587cb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200072.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200072.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200072.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n37P/3/2024\n1224200072\n05. 12. 2024\nJUDr. Zuzana Lohnertová\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224200072.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloletú R. E., nar. XX.XX.XXXX,\nzastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,Vazovova 7/\nA,Bratislava, dieťa rodičov - matky : C.O.. R. E., rod. Č., nar. XX.XX.XXXX, F. XX, V., zastúpená\nsplnomocnenou právnou zástupkyňou : U.. W. V., advokátkou so sídlom Z. XX, V., IČO : XX XXXXXX\na otca: C.. R.Á. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: SZ. XX, V., korešpondenčná adresa: I. X, XXX XX\nV., o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloletú, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa XX.XX.XXXX podala matka na tunajšom súde návrh na zvýšenie výživného na maloletú dcéru.\n2. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX matka zobrala svoj návrh späť v celom rozsahu a žiadala konanie\nzastaviť.\n3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov, (ďalej len CMP)\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví.\n4. Súd akceptoval dispozitívny úkon matky spočívajúci v späťvzatí návrhu na zvýšenie výživného a\nkonanie zastavil podľa § 29 ods. 1 CMP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.\n5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nsúde, proti ktorého rozsudku smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}