{"guid": "76002490-207a-4d69-ae7e-94428ec432ac:4b04cff8-98f1-44ff-8d3a-500495e46f75", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200258.2", "spisova_znacka": "11Pc/5/2024", "nazov": "Opravné uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 11Pc/5/2024 z 20. 5. 2024", "citacia": "opravné uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 20. mája 2024, sp. zn. 11Pc/5/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200258.2", "identifikacne_cislo": "1224200258", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Hana Posluchová", "sudca_id": 1275, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-hana-posluchova-1275", "datum_vydania": "2024-05-20", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "nazov": "§ 234 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-234"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-234"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4b04cff8-98f1-44ff-8d3a-500495e46f75", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200258.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200258.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200258.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n11Pc/5/2024\n1224200258\n20. 05. 2024\nJUDr. Hana Posluchová\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224200258.2\n\nOpravné uznesenie\nMestský súd Bratislava II v konaní pred samosudkyňou JUDr. Hanou Posluchovou, v právnej veci\nnavrhovateľa - manžela: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, D., štátny občan Slovenskej\nrepubliky, právne zastúpený: AKMV advokátska kancelária s. r. o. so sídlom Pluhová 17, Bratislava,\nIČO: 47 095 652, proti odporkyni- manželke: A. B. D., E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XX,\nD., štátna občianka Slovenskej republiky, právne zastúpená: RS legal s.r.o. so sídlom M. Waltariho 7,\nPiešťany, o rozvod manželstva, takto\nrozhodol:\nSúd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Mestského súdu Bratislava II zo dňa\n25.04.2024, č. k. 11Pc/5/2024-50, v časti označenia názvu súdu tak, že správne má znieť:\n„Mestský súd Bratislava II v konaní pred samosudkyňou JUDr. Hanou Posluchovou,...“\nodôvodnenie:\n1. V písomnom vyhotovení rozsudku Mestského súdu Bratislava II zo dňa 25.04.2024,\nč. k. 11Pc/5/2024-50, došlo k zrejmej nesprávnosti v časti záhlavia rozsudku, keď súd namiesto\noznačenia Mestský súd Bratislava II uviedol Okresný súd Bratislava II.\n2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví\nv rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné\nuznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane\nustanovenia o rozsudku.\n4. Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení predmetného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti,\nsúd v zmysle ustanovenia § 224 CSP danú zrejmú nesprávnosť opravil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti\nktorého uzneseniu smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}