{"guid": "6489e944-7409-4eb6-ac70-0ec2c162de24:dbbf0c98-98e3-4579-b977-343304a34eb9", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200424.4", "spisova_znacka": "27P/20/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 27P/20/2024 z 9. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 9. septembra 2024, sp. zn. 27P/20/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200424.4", "identifikacne_cislo": "1224200424", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Michaela Pacherová, PhD.", "sudca_id": 1221, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michaela-pacherova-phd-1221", "datum_vydania": "2024-09-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23", "nazov": "§ 23 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-23"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-23"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dbbf0c98-98e3-4579-b977-343304a34eb9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200424.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200424.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200424.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n27P/20/2024\n1224200424\n09. 09. 2024\nJUDr. Michaela Pacherová, PhD.\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224200424.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: F. N., H.. XX.XX.XXXX, R. C.\nZ. XX, C., t.č. Centrum pre deti a rodiny Bratislava - Röntgenova, so sídlom Röntgenova 6, Bratislava,\nzastúpený v konaní Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa\nmatky: E. N., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Z.Č. XX, C. a otca: S. S., H.. XX.XX.XXXX, T.. XX.XX.XXXX\no návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava na nariadenie\nvýchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 08.02.2024 domáhal aby súd výchovným\nopatrením určil maloletému F. N., H.. XX.XX.XXXX na obdobie 6 mesiacov, pobyt v špecializovanom\nzariadení - Centrum pre deti a rodiny Bratislava - Röntgenova, so sídlom Röntgenova 6, Bratislava.\n2. Pred otvorením pojednávania dňa 09.09.2024 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a konanie\nžiadal zastaviť.\n3. Podľa § 29 ods. 1 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok navrhovateľ môže počas\nkonania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,\nsúd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n4. Podľa § 29 ods. 2 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok súd konanie nezastaví, ak sa\nmohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.\n5. Podľa § 29 ods. 2 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok súd konanie nezastaví, ak\nniektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.\n6. K späťvzatiu návrhu došlo pred pojednávaním vo veci samej, z ktorého dôvodu súd súhlas so\nspäťvzatím návrhu od ostatných účastníkov nevyžadoval (§ 146 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný\nsporový poriadok.\n7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok tak,\nže žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\n\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania. Odvolanie je treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden\nrovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis\ns prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy\ntoho, kto podanie urobil ( § 125 ods. 3 CSP )\nPodľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1,2 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}