{"guid": "b1fe3082-2b00-4268-8764-ff26cfe88638:9af1218a-7202-4ae9-9901-bf4525c6c158", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200841.3", "spisova_znacka": "9Ps/3/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 9Ps/3/2024 z 22. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 22. augusta 2024, sp. zn. 9Ps/3/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200841.3", "identifikacne_cislo": "1224200841", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Petra Priečinská", "sudca_id": 1261, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-petra-priecinska-1261", "datum_vydania": "2024-08-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-235", "nazov": "§ 235 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-235", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-235"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-235", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9af1218a-7202-4ae9-9901-bf4525c6c158", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200841.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200841.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200841.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n9Ps/3/2024\n1224200841\n22. 08. 2024\nJUDr. Petra Priečinská\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224200841.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvalý pobyt C. – D., toho času E. X, XXX XX C., zastúpená procesným opatrovníkom: A. B. C., nar.\nXX.XX.XXXX, trvalý pobyt F. XXXX/X, XXX XX A., zastúpená: JUDr. Jana Mikušová, advokátka, so\nsídlom Seberíniho 1, 821 03 Bratislava, a ustanovenie opatrovníka, o návrhu navrhovateľa: G. C., nar.\nXX.XX.XXXX, trvalý pobyt H. I. J. XXX, XXX XX H. I. J., zastúpený: RPK law firm s. r. o., so sídlom\nKonventná 636/6, 811 03 Bratislava, IČO: 56 142 072, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Súd účastníkom nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.03.2024 sa navrhovateľ domáhal, aby jeho matke\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, bola obmedzená spôsobilosť na právne úkony. Návrh odôvodnil tým, že\njeho matka začala mať prejavy duševnej choroby, pričom v auguste 2023 sa jej stav výrazne zhoršil.\nTento sa prejavuje stavmi, kedy sa akoby „zasekne“ a nie je schopná riadne komunikovať, ktoré sa\nstriedajú s paranojou, kedy nechce ani jej vlastného syna (navrhovateľa) vpustiť do svojej blízkosti.\nNavrhovateľ na matke badá agresivitu a výbuchy zlosti. Zároveň navrhovateľ navrhuje, aby bol svojej\nmatke ustanovený za opatrovníka. K návrhu nepripojil lekársku správu o zdravotnom stave osoby,\no ktorej spôsobilosti sa koná.\n2. Súd výzvou zo dňa 30.04.2024 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní predložil súdu lekársku správu\no zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, A. B., nar. XX.XX.XXXX, s poučením, že ak\nnavrhovateľ správu v stanovenej lehote nepredloží, súd konanie zastaví.\n3. Podľa § 235 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len \"CMP\"), ak návrh na začatie\nkonania podáva ten, kto má na veci právny záujem, je náležitosťou návrhu aj opísanie skutočností\nodôvodňujúcich oprávnenie na podanie návrhu.\n4. Podľa § 235 ods. 2 CMP, súd môže navrhovateľovi podľa odseku 1 alebo navrhovateľovi, ktorým je\nblízka osoba, uložiť, aby v lehote, ktorú mu určí, predložil lekársku správu o zdravotnom stave osoby,\no ktorej spôsobilosti sa koná.\n5. Podľa § 235 ods. 3 CMP, ak navrhovateľ správu v lehote podľa odseku 2 nepredloží, súd konanie\nzastaví.\n6. Keďže navrhovateľ nepredložil lekársku správu o zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa\nkoná., súd konanie v súlade s ustanovením § 235 ods. 3 CMP zastavil.\n\n7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje.\nOdvolanie môže podať strana (v zmysle CMP účastník), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}