{"guid": "f9c0a651-cad9-4a99-8ee4-892e51d1b474:822ff48a-c0b2-4d00-95bf-110042b055ab", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200869.2", "spisova_znacka": "3P/41/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 3P/41/2024 z 28. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 28. mája 2024, sp. zn. 3P/41/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200869.2", "identifikacne_cislo": "1224200869", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Katarína Škultétyová", "sudca_id": 1215, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-katarina-skultetyova-1215", "datum_vydania": "2024-05-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/822ff48a-c0b2-4d00-95bf-110042b055ab", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200869.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200869.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200869.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n3P/41/2024\n1224200869\n28. 05. 2024\nMgr. Katarína Škultétyová\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224200869.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. N., A. XX.XX.XXXX,\nW. U. XX, W., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,\nso sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, matky: E. K., A. XX.XX.XXXX, S. W. U. XX, W., zastúpenej JUDr.\nRadoslavou Vojtášovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Wolkrova 41 a otca: F. N., A. XX.XX.XXXX,\nS. W. S. XXX, Q. O., o návrhu otca na zníženie výživného na maloleté dieťa, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Na Mestskom súde Bratislava II prebieha pod sp. zn. 3P/41/2024 konanie o návrhu otca na zníženie\nvýživného na maloleté dieťa.\n2. Dňa 15.05.2024 otec procesným úkonom, spísaným a podpísaným pred súdom, po pojednávaniach\nv súvisiacich veciach maloletého dieťaťa, sp. zn. 3P/32/2023 a 3P/75/2023 vzal svoj návrh v celom\nrozsahu späť.\n3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov, (ďalej len CMP)\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví.\n4. Súd akceptoval dispozitívny úkon otca spočívajúci v späťvzatí návrhu na zníženie výživného na\nmaloleté dieťa a konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 CMP tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia\nuvedené.\n5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok\nna náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nsúde, proti ktorého rozsudku smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}