{"guid": "db8a2042-d0c7-4091-980e-c11bf8e50921:2bcc1b5b-dd7d-4570-84fb-3891fa4a280d", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200930.2", "spisova_znacka": "17P/41/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 17P/41/2024 z 24. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 24. mája 2024, sp. zn. 17P/41/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200930.2", "identifikacne_cislo": "1224200930", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Peter Kalata", "sudca_id": 3218, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-kalata-3218", "datum_vydania": "2024-05-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "nazov": "§ 363 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-363"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-363", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2bcc1b5b-dd7d-4570-84fb-3891fa4a280d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200930.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200930.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200930.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n17P/41/2024\n1224200930\n24. 05. 2024\nJUDr. Peter Kalata\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224200930.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., narodená XX.XX.XXXX a C. B.,\nnarodená XX.XX.XXXX, deti rodičov: matka - D. E., A. F., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX,\nXXX XX H. a otec - I. J. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, XXX XX L., t.č. bytom F. XX,\nXXX XX L. - D. o návrhu navrhovateľov - starých rodičov: I. J. F., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom\nF. X, XXX XX H. a D. M. F., A. H., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, XXX XX H., t.č. bytom F.\nX, XXX XX H., obaja zastúpení RPK law firm s.r.o. so sídlom Konventná 636/6, 811 03 Bratislava, IČO:\n56 142 072 o zrušenie neodkladného opatrenia takto\nrozhodol:\nI. Súd uznesenie Mestského súdu Bratislava II o neodkladnom opatrení č.k.17P/91/2023-28 zo dňa\n22.12.2023, z r u š u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 22.03.2024 žiadali navrhovatelia, aby súd\nzrušil uznesenie Mestského súdu Bratislava II č.k.17P/91/2023-28 zo dňa 22.12.2023, ktorým súd zveril\ndočasne maloleté deti do starostlivosti navrhovateľov.\n2. Svoj návrh odôvodnili tým, že navrhovatelia sú rodičmi matky maloletých detí, a starými rodičmi\nmaloletých detí. Rozhodnutím Mestského súdu Bratislava II sp.zn. 40Pu/14/2023 bola matka maloletých\ndetých detí prevzatá do ústavnej zdravotnej starostlivosti Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela\nPezinok. Dňa 09.02.2024 bola matka prepustená z ústavnej zdravotnej starostlivosti. od uvedeného dňa\nbýva spolu v maloletými deťmi a v celom rozsahu prevzala starostlivosť o maloleté detí, teda odpadli\ndôvody, pre ktoré bolo uznesenie o neodkladnom opatrení nariadené.\n3. V podaní doručenom súdu dňa 09.04.2024 sa kolízny opatrovník vyjadril, že so zrušením\nneodkladného opatrenia Mestského súdu Bratislava II č.k. 17P/91/2023 – 28 zo dňa 22.12.2023, ktorým\nboli maloleté deti B. A., nar. XX.XX.XXXX a B. C., nar. XX.XX.XXXX dočasne zverené do starostlivosti\nstarých rodičov I. F. J., nar. XX.XX.XXXX a D. F. M., nar. XX.XX.XXXX súhlasí z dôvodu, že matka\nbola prepustená dňa 09.02.2024 z ústavnej zdravotnej starostlivosti a od tohto obdobia zabezpečuje\nvýchovu a starostlivosť o obidve maloleté detí. Dňa 28.02.2024 sa uskutočnilo na ich úrade osobné\nstretnutie s matkou a starými rodičmi, kde im bolo poskytnuté sociálno-právne poradenstvo týkajúce sa\nzrušenia neodkladného opatrenia a tiež bolo zistené, že matka dokáže riadne zabezpečovať výchovu\na starostlivosť obe maloleté deti, s čím sú jej ochotní pomáhať aj starí rodičia, keďže žijú v spoločnej\ndomácnosti na adrese H., G. K. XX.\n4. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. o Civilnom sporovom poriadku, neodkladné opatrenie\nmôže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude\nohrozená.\n\n5. Podľa § 329 ods. 1, prvá veta zákona č. 160/2015 Z. z. o Civilnom sporovom poriadku, súd môže\nrozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez\nnariadenia pojednávania.\n6. Podľa § 363 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, súd môže aj bez návrhu\nzrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo\nnariadené.\n7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. o Civilnom mimosporovom poriadku, na konania podľa\ntohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n8. Súd po zvážení uvedených skutočností dospel k záveru, že nariadené neodkladné opatrenie stratilo\nsvoje opodstatnenie, keďže toho času je matka prepustená z ústavnej zdravotnej starostlivosti a je\nschopná sama sa o maloleté deti postarať. Nakoľko odpadli dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie\nnariadené, súd uznesenie Mestského súdu Bratislava II o neodkladnom opatrení č.k.17P/91/2023-28 zo\ndňa 22.12.2023, zrušil.\n9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden\nz účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nExekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.\n233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje\ninak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}