{"guid": "aa563e8b-8f12-4ea5-9d41-aef276438e98:a2edc74d-3d71-42b1-bf6d-a6ad2ada0dbb", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201099.2", "spisova_znacka": "3Pc/18/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 3Pc/18/2024 z 17. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 17. mája 2024, sp. zn. 3Pc/18/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201099.2", "identifikacne_cislo": "1224201099", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Katarína Škultétyová", "sudca_id": 1215, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-katarina-skultetyova-1215", "datum_vydania": "2024-05-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a2edc74d-3d71-42b1-bf6d-a6ad2ada0dbb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201099.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201099.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201099.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n3Pc/18/2024\n1224201099\n17. 05. 2024\nMgr. Katarína Škultétyová\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224201099.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v právnej veci povinného z vyživovacej povinnosti: M.. S. N., D.. XX.XX.XXXX,\nH. N. N. XX, N., proti oprávnenej z vyživovacej povinnosti: D. N., D.. XX.XX.XXXX, H. N. N. XX, N., o\nurčenie vyživovacej povinnosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným súdu dňa 22.03.2024 sa povinný z vyživovacej povinnosti domáhal rozvodu\nsvojho manželstva a určenia výživného k plnoletej dcére N. i k plnoletej dcére D..\n2. Uznesením zo dňa 25.03.2024, č. k. 3Pc/14/2024-11 súd vylúčil časť návrhu, ktorou sa povinný z\nvyživovacej povinnosti domáhal nasledovného rozhodnutia: „Otec sa zaväzuje dobrovoľne prispievať\nna výživu plnoletej nezaopatrenej dcéry N. sumou 250,- EUR mesačne, a to vždy 15. dňa v mesiaci\nvopred, na bankový účet matky vedený v XXX.N., číslo účtu: L. Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,\npočnúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva, a matka sa zaväzuje dobrovoľne prispievať\nna výživu plnoletej nezaopatrenej dcéry N. sumou 250,- EUR mesačne, a to vždy 15. dňa v mesiaci\nvopred, počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva“ na samostatné konanie, ktorému bola\npridelená spisová značka 3Pc/17/2024 a zároveň vylúčil aj časť návrhu, ktorou sa povinný z vyživovacej\npovinnosti domáhal nasledovného rozhodnutia: „Otec sa zaväzuje dobrovoľne prispievať na výživu\nplnoletej nezaopatrenej dcéry D. sumou 250,- EUR mesačne, a to vždy 15. dňa v mesiaci vopred,\nna bankový účet matky vedený v XXX.N., číslo účtu: L. Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, počnúc\nprávoplatnosťou výroku o rozvode manželstva, a matka sa zaväzuje dobrovoľne prispievať na výživu\nplnoletej nezaopatrenej dcéry D. sumou 250,- EUR mesačne, a to vždy 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc\nprávoplatnosťou výroku o rozvode manželstva“ na samostatné konanie, ktorému bola pridelená spisová\nznačka 3Pc/18/2024.\n3. Na informatívnom výsluchu konanom na tunajšom súde dňa 09.05.2024 navrhovateľ, povinný z\nvyživovacej povinnosti zobral obidva svoje návrhy týkajúce sa určenia vyživovacej povinnosti k obidvom\nplnoletým deťom späť a požiadal o zastavenie konania dôvodiac skutočnosťou, že sa s matkou\nplnoletých detí a s plnoletými deťmi dohodli na dobrovoľnom plnení ich vyživovacej povinnosti.\n4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví.\n5. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť a súd nezistil žiadny dôvod,\npre ktorý je potrebné v konaní pokračovať, v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol\ntak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie v zmysle § 29 ods. 1 CMP zastavil.\n6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde\nBratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}