{"guid": "28f22a14-bc9f-4a2f-88d1-c84fcb25a201:94a310ff-0b15-422f-a811-31f615630645", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201150.3", "spisova_znacka": "73Pu/4/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 73Pu/4/2024 z 13. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 13. júna 2024, sp. zn. 73Pu/4/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201150.3", "identifikacne_cislo": "1224201150", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Emília Habartová", "sudca_id": 1231, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-habartova-1231", "datum_vydania": "2024-06-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-265", "nazov": "§ 265 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-265", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-265"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-3", "nazov": "§ 23 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-265", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-23", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/94a310ff-0b15-422f-a811-31f615630645", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201150.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201150.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201150.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n73Pu/4/2024\n1224201150\n13. 06. 2024\nJUDr. Emília Kosturková\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224201150.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v konaní o vyslovenie prípustnosti držania: Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom E. X, O., t. č. T. Q., Z. XX, O., osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony, zastúpený\nopatrovníkom: Q. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. - S. B., t. č. T. Q., Z. XX, O., v zdravotníckom\nzariadení: Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela, so sídlom Malacká cesta 63, Pezinok, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. V konaní, vedenom Mestským súdom Bratislava II pod sp. zn. 73Pu/4/2024, sa koná o prípustnosti\nprevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení. Mestský súd Bratislava II uznesením\nzo dňa 17.04.2024 č. k. 73Pu/4/2024-5, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.05.2024, začal\nbez návrhu konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení.\nNásledne uznesením zo dňa 17.04.2024 č. k. 73Pu/4/2024-13 rozhodol, že prevzatie umiestneného\ndo zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko:\nNemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava, ku ktorému došlo dňa 16.04.2024 o 18:36 hod.,\nbolo prípustné.\n2. Zdravotnícke zariadenie podaním, doručeným dňa 17.04.2024, oznámilo súdu, že umiestnený bol\ndňa 06.05.2024 preložený na Psychiatrickú nemocnicu Philippa Pinela, so sídlom Malacká cesta 63,\nPezinok, ktorá následne oznámila súdu, že umiestnený bol dňa 06.05.2024 prepustený do ambulantnej\nstarostlivosti.\n3.\nPodľa § 265 zákona NR SR č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako\n\"CMP\") po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho\nzariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.\n4.\nPodľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli\ndôvody, pre ktoré bolo začaté.\n5.\nS poukazom na citované zákonné ustanovenie súd konanie zastavil, nakoľko došlo k prepusteniu\nQ. Y. zo zdravotníckeho zariadenia a odpadol teda dôvod pre ďalšie konanie vo veci samej, t. j.\nautoritatívne rozhodnutie vo veci prípustnosti držania menovaného v zdravotníckom zariadení.\n6.\nO nároku účastníkov na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, písomne, v troch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej\ninštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať\naž do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}