Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 28Pc/19/2024 z 21. 5. 2024
Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 21. mája 2024, sp. zn. 28Pc/19/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201218.1
Mestský súd Bratislava II | 28Pc/19/2024 | ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201218.1 | 2024-05-21 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., § 10 ods. 2 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb., § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/11b95481-63fb-4eb3-a437-8c2536dec632
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201218.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava II
28Pc/19/2024
1224201218
21. 05. 2024
Mgr. Anna Malíková
ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201218.1

Uznesenie
Mestský súd Bratislava II v právnej veci manželky: W. W., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. W.
XX, I., proti manželovi: A. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, I., o rozvod manželstva, takto
rozhodol:
Súd konanie z a s t a v u j e.
odôvodnenie:
1. Manželka sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.04.2024, domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd rozviedol jej manželstvo.
2. Výzvou zo dňa 24.04.2024 súd vyzval manželku na úhradu súdneho poplatku za návrh na rozvod
manželstva vo výške 100,- Eur, ktorý bol vyrubený podľa položky č. 7 písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov. Výzva bola manželke doručená na adresu jej trvalého pobytu dňa 29.04.2024 a
opätovne dňa 07.05.2024.
3. Manželka, ktorá podala návrh na rozvod, súdny poplatok za návrh v stanovenej lehote 10 dní od
doručenia výzvy ani ku dňu vyhotovenia tohto uznesenia nezaplatila napriek tomu, že bola súdom vo
výzve poučená, že ak poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.
5. Podľa § 10 ods. 2 písm. a) citovaného zákona, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak už začal konať vo veci samej.
6. Podľa § 14 ods. 4 veta prvá citovaného zákona, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší
súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.
7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, ako aj na tú skutočnosť, že manželka súdny poplatok
za návrh neuhradila, aj napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti zastavenia konania, a súd ešte
nezačal konať vo veci samej, súd konanie zastavil.
Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.