{"guid": "bec2dae1-6781-42f5-bd35-725cba1b5170:47b822d3-6755-4e41-bc21-342736d72789", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201306.3", "spisova_znacka": "3Pu/12/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 3Pu/12/2024 z 6. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 6. mája 2024, sp. zn. 3Pu/12/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201306.3", "identifikacne_cislo": "1224201306", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Katarína Škultétyová", "sudca_id": 1215, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-katarina-skultetyova-1215", "datum_vydania": "2024-05-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-265", "nazov": "§ 265 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-265", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-265"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-264", "nazov": "§ 264 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-264", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-264"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161", "nazov": "§ 161 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-265", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-264", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/47b822d3-6755-4e41-bc21-342736d72789", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201306.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201306.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201306.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n3Pu/12/2024\n1224201306\n06. 05. 2024\nMgr. Katarína Škultétyová\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224201306.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\numiestneného: G. K., H. XX.XX.XXXX, R. C. E. S. M. XX, E. S. M., v zdravotníckom zariadení:\nUniverzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Psychiatrická klinika SZU a UNB,\nNemocnica Ružinov, so sídlom Ružinovská 6, Bratislava, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. V konaní, vedenom Mestským súdom Bratislava II pod sp. zn. 3Pu/12/2024, sa koná o prípustnosti\nprevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení. Mestský súd Bratislava II uznesením\nzo dňa 02.05.2024, č. k. 3Pu/12/2024-5 začal bez návrhu konanie o prípustnosti prevzatia a držania\numiestneného v zdravotníckom zariadení. Mestský súd Bratislava II uznesením zo dňa 02.05.2024\nč. k. 3Pu/12/2024-12 rozhodol, že prevzatie umiestneného v zdravotníckom zariadení: Univerzitná\nnemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Psychiatrická klinika SZU a UNB, Nemocnica\nRužinov, Ružinovská 6, Bratislava, Psychiatrická klinika SZU, ku ktorému došlo dňa 29.04.2024, bolo\nprípustné.\n2. Zdravotnícke zariadenie podaním, doručeným súdu dňa 03.05.2024 oznámilo, že umiestnený bol zo\nzdravotníckeho zariadenia preložený do DSS Trstice za účelom ďalšej liečby.\n3. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného\nsporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana\na spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa\ntohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n4. Podľa § 265 C. m. p. po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného\ndo zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v\nzdravotníckom zariadení.\n5. Podľa § 264 C.m.p., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď\nsúd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.\n6. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania\nprihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné\npodmienky\"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.\n\n7. Vzhľadom na skutočnosť, že umiestnený bol zo zdravotníckeho zariadenia dňa 03.05.2024\nprepustený v zmysle ustanovenia § 264 C.m.p., nie je daný dôvod, aby súd ďalej riešil otázku\nďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení. Súd preto s poukazom na uvedené zákonné\nustanovenia konanie zastavil.\n8. O nároku účastníkov na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z\núčastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v dvoch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}