{"guid": "5e037518-00f0-4f5a-a636-7f0fdbc360f3:651e275d-351a-489f-8a62-df21979846ea", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201313.2", "spisova_znacka": "3Pu/13/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 3Pu/13/2024 z 3. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 3. mája 2024, sp. zn. 3Pu/13/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201313.2", "identifikacne_cislo": "1224201313", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Katarína Škultétyová", "sudca_id": 1215, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-katarina-skultetyova-1215", "datum_vydania": "2024-05-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6", "nazov": "§ 6 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9", "nazov": "§ 9 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262", "nazov": "§ 262 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161", "nazov": "§ 161 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/576#paragraf-6", "/SK/ZZ/2004/576#paragraf-9", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/651e275d-351a-489f-8a62-df21979846ea", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201313.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201313.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201313.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n3Pu/13/2024\n1224201313\n03. 05. 2024\nMgr. Katarína Škultétyová\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224201313.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej:\nĽ. G., T. XX.XX.XXXX, H. F. XX, H., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, IČO:\n31 813 861, so sídlom Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská\n11, Bratislava, takto\nrozhodol:\nI. Prevzatie umiestnenej: Ľ. G., T. XX.XX.XXXX, H. F. XX, H., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná\nnemocnica Bratislava, IČO: 31 813 861, so sídlom Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv.\nCyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava, ku ktorému došlo dňa 01.05.2024 o 16:36 hod, b o l o p r\ní p u s t n é.\nII. Súd konanie z a s t a v u j e.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Zdravotnícke zariadenie Univerzitná nemocnica Bratislava, IČO: 31 813 861, so sídlom Pažítková 4,\nBratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava oznámila Mestskému\nsúdu Bratislava II (ďalej len „súd“) dňa 01.05.2024 o 19:08 hod., že dňa 01.05.2024 o 16:36 hod. bola\ndo zdravotníckeho zariadenia bez informovaného súhlasu prevzatá: Ľ. G., T. XX.XX.XXXX, H. F. XX, H..\n2. Podľa § 253 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených\nv osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie\numiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie\naj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného\nsúhlasu (ods. 1). Ak je umiestnený, ktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s informovaným\nsúhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto zdravotnícke\nzariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia (ods. 2).\n3. Podľa ustanovenia § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „CMP“) súd uznesením z 02.05.2024, sp. zn.:3Pu/13/2024-5, začal\nkonanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení.\n4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky MUDr. N. M., oboznámením sa so zdravotnou\ndokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP a výsluchom umiestnenej podľa § 260 CMP.\n5. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej\nsúd zistil, umiestnená bola do zdravotníckeho zariadenia privezená RZP v sprievode polície z\ndôvodu nepriliehavého správania. Podľa záznamov RZP behala po paneláku nahá. Pri prijatí bola\nnepokojná, nespolupracujúca, pod vplyvom alkoholu a pravdepodobne aj drog, v dysforickej nálade. Pre\nagresivitu bola potrebná krátkodobá fixácia pacientky z bezpečnostných dôvodov. Hospitalizácia bola\nnevyhnutná aj bez informovaného súhlasu pre riziko ohrozenia seba a okolia v dôsledku agresívneho,\n\nnepredvídateľného správania. Počas hospitalizácie, po odznení ebriety sa klinický obraz zmenil,\numiestnená priznala požitie nadmerného množstva alkoholu a zmenila aj názor ohľadom súhlasu s\nhospitalizáciou. Diagnóza pacientky bola predbežne stanovená ako ebrietas complicata s poruchami\nkonania, polymorfná toxikománia (alkohol, stimulanciá), zmiešaná a iná porucha osobnosti (závislá,\nnezrelá) a obsedantno kompulzívna porucha v anamnéze.\n6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej, ktorá v rámci výsluchu uviedla, že si okolnosti\nprijatia do nemocnice nepamätá, uznala, že pila alkohol a pod jeho vplyvom sa zrejme správala\nneprimerane. Toho času už s hospitalizáciou súhlasí a požiadala o možnosť udelenia písomného súhlasu\ns hospitalizáciou, t. j. informovaného súhlasu podľa § 6 Zákona 576 / 2004 Z. z., ktorú listinu pred\nsudkyňou a ošetrujúcou lekárkou podpísala dňa 03.05.2024 o 09:55 hod.\n7. Podľa čl. 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky zákon ustanoví, v ktorých prípadoch možno prevziať\nosobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto opatrenie sa\nmusí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní.\n8. Podľa § 6 ods. 4 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č.\n576/2004 Z. z.“ˇ) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti,\nktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.\n9. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade\nústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej\nporuchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n10. Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje\ninformovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej\nstarostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej\nstarostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do\nrozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života\na zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n11. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania (ods. 1). Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia\nosobnej slobody umiestneného (ods. 2). Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom\nzariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody\n(ods. 3).\n12. Dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho zariadenia bez jej\ninformovaného súhlasu dôvodne, nakoľko v dôsledku jej psychického stavu pod vplyvom alkoholu a\nním vyvolaného nepriliehavého, agresívneho a nepredvídateľného správania existovalo vážne riziko\nohrozenia seba alebo okolia zo strany umiestnenej. Preto súd, s poukazom na § 6 ods. 9 písm. d)\nzákona č. 576/2004 Z. z. dospel k záveru, že prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez\ninformovaného súhlasu bolo prípustné.\n13. Podľa § 2 ods. 1 zákona CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného\nsporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n14. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len \"CSP\"), ak tento\nzákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za\nktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\n15. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n16. Jedným zo základných predpokladov vedenia detenčného konania (konania o prípustnosti prevzatia\na držania v zdravotníckom zariadení podľa § 252 a nasl. CMP) je umiestnenie osoby v zdravotníckom\nzariadení bez jej informovaného súhlasu (pri absencii informovaného súhlasu, resp. v prípade odvolania\n\ninformovaného súhlasu). Vzhľadom k tomu, že umiestnená následne udelila zdravotníckemu zariadeniu\ninformovaný súhlas s hospitalizáciou, súd potom čo rozhodol o zákonnosti prevzatia umiestnenej do\nčasu udelenia informovaného súhlasu dospel k záveru, že odpadol dôvod pre ďalšie vedenie detenčného\nkonania, a preto súd toto konanie zastavil (§ 2 ods. 1 CMP v spojení s § 161 ods. 2 CSP per analogiam).\n17. O nároku účastníkov na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden\nz účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane\nuvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho\nsa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}