{"guid": "eaf59ae2-dbcd-4ac9-a5c2-09c86e6702a4:fb37642e-3741-4cc2-9443-0916319d55f2", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201328.2", "spisova_znacka": "17P/57/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 17P/57/2024 z 29. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 29. mája 2024, sp. zn. 17P/57/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201328.2", "identifikacne_cislo": "1224201328", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Peter Kalata", "sudca_id": 3218, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-kalata-3218", "datum_vydania": "2024-05-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia", "Opatrovníctvo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fb37642e-3741-4cc2-9443-0916319d55f2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201328.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201328.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201328.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n17P/57/2024\n1224201328\n29. 05. 2024\nJUDr. Peter Kalata\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224201328.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. trvale bytom N.,\nštátny občan Ukrajiny, dieťa rodičov: matka - N., štátny občan Ukrajiny a otec - X., štátny občan Ukrajiny\no návrhu navrhovateľky: I., toho času N. štátny občan Ukrajiny, o návrhu navrhovateľky na nariadenie\nneodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nNariaďuje n e o d k l a d n é o p a t r e n i e nasledovného znenia:\nI. Súd ustanovuje maloletému dieťaťu: A. podľa § 60 zákona o rodine opatrovníka: I. ktorá je oprávnená\na povinná zastupovať maloleté dieťa\n- v konaní o poskytnutie dočasného útočiska podľa zákona č. 480/2002 Z.z. o azyle a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov,\n- pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami v rámci Slovenskej\nrepubliky,\n- v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území Slovenskej republiky\n- v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka I., toho času bytom N. návrhom doručeným dňa 02.05.2024 na Mestský súd Bratislava\nII, žiadala o ustanovenie za opatrovníka maloletému A., za účelom vybavenia všetkých potrebných\ndokumentov na území Slovenska. Navrhovateľka spolu s maloletým pricestovali na územie Slovenskej\nrepubliky dňa 28.04.2024. Rodičia maloletého zostali na Ukrajine, maloletý je vnukom navrhovateľky, s\nrodičmi maloletého sú v telefonickom kontakte. S maloletým býva na N., za ubytovňu zatiaľ neplatí.\n2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava na základe žiadosti súdu doručil správu zo šetrenia,\nv ktorej uviedol, že dňa 07.05.2024 vykonal ohlásené šetrenie pomerov na adrese N. Rodina býva na\nubytovni v izbe č. X..XX. Hygiena a zásoby potravín v domácnosti boli na požadovanej úrovni. Maloletý\nnavštevuje 2. ročník základnej školy na Ukrajine, štúdium prebieha formou online. Navrhovateľka je\nmomentálne nezamestnaná, plánuje si nájsť prácu v Bratislave. V súčasnosti náklady na bývanie\nneuhrádza, od júna 2024 bude uhrádzať 150,- eur na osobu. V súčasnosti ju finančne podporuje syn,\notec maloletého, ktorý jej mesačne posiela sumu 150,- eur. Navrhovateľke bolo poskytnuté sociálne\nporadenstvo a kontaktné údaje na neziskové organizácie pre pomoc odídencom z Ukrajiny. Maloleté\ndieťa má v súčasnosti vytvorené vhodné podmienky pre napĺňanie jeho potrieb a priaznivý fyzický,\npsychický a sociálny vývin.\n3. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho\nskončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n\n4. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je\npotrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n5. Podľa § 361 Civilného sporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje\nverejný záujem.\n6. Podľa § 329 ods. 1, prvá veta Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n8. Podľa čl. 32 Vyhlášky ministra zahraničných vecí zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi Československou\nsocialistickou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej pomoci a právnych\nvzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach, na ustanovenie alebo zrušenie poručníctva a\nopatrovníctva je daná právomoc orgánu zmluvnej strany, ktorej občanom je osoba, ktorej sa poručníctvo\nalebo opatrovníctvo ustanovuje alebo zrušuje, pokiaľ táto Zmluva neustanovuje niečo iné.\n9. Podľa čl. 33 ods. 1 Vyhlášky ministra zahraničných vecí zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi\nČeskoslovenskou socialistickou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej\npomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach, ak treba urobiť nevyhnutné\nporučnícke alebo opatrovnícke opatrenia na ochranu záujmov občana jednej zmluvnej strany, ktorý má\nbydlisko, prechodný pobyt alebo majetok na území druhej zmluvnej strany, orgán tejto zmluvnej strany\nupovedomí o tom bezodkladne orgán, ktorého právomoc je daná podľa článku 32.\n10. Podľa čl. 33 ods. 2 Vyhlášky ministra zahraničných vecí zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi\nČeskoslovenskou socialistickou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej\npomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach, v neodkladných prípadoch\nmôže orgán druhej zmluvnej strany sám urobiť primerané dočasné opatrenia podľa svojho právneho\nporiadku, ale musí bezodkladne upovedomiť orgán, ktorého právomoc je daná podľa článku 32. Tieto\nopatrenia zostávajú v platnosti až do času, keď orgán uvedený v článku 32 prijme iné rozhodnutie.\n11. V danej veci mal súd za to, že v konaní bola preukázaná naliehavá potreba bezodkladnej\núpravy pomerov účastníkov (vojenský konflikt na Ukrajine od 24.02.2022) a sú dané podmienky pre\nnariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho v ustanovení opatrovníka maloletému dieťaťu na jeho\nzastupovanie pri právnych úkonoch, potrebných pre vybavenie pobytu, školskej dochádzky, zdravotnej\nstarostlivosti a iných súvisiacich úkonov s jeho pobytom na území Slovenskej republiky. Vzhľadom na\nuvedené, súd vyhovel návrhu navrhovateľky a neodkladným opatrením ho v tomto rozsahu ustanovil za\nopatrovníka pre maloleté dieťa. Právomoc slovenského súdu je daná na základe čl. 33 ods. 2 Vyhlášky\nministra zahraničných vecí zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi Československou socialistickou republikou\na Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych,\nrodinných a trestných veciach.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\n\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}