{"guid": "749e5cd8-9799-453b-8b26-feda2d6a4d71:f48727bd-2549-4ed4-8f69-60716482e519", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201333.2", "spisova_znacka": "73P/63/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 73P/63/2024 z 6. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 6. mája 2024, sp. zn. 73P/63/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201333.2", "identifikacne_cislo": "1224201333", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Emília Habartová", "sudca_id": 1231, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-habartova-1231", "datum_vydania": "2024-05-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-1", "nazov": "§ 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "nazov": "§ 330 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-331.odsek-1", "nazov": "§ 331 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-331.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-331"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-1", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-331", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f48727bd-2549-4ed4-8f69-60716482e519", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201333.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201333.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201333.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n73P/63/2024\n1224201333\n06. 05. 2024\nJUDr. Emília Kosturková\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224201333.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: N. K., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom C. - M., t. č. umiestnená v Reedukačnom centre Zlaté Moravce, so sídlom Prílepská 6,\nZlaté Moravce, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova\n7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: Z. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. - M., a otca: neuvedený,\no návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, na\nnariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:\nSúd dočasne zveruje maloleté dieťa: N. K., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Reedukačného centra\nZlaté Moravce, so sídlom Prílepská 6, Zlaté Moravce, najdlhšie na dobu šesť mesiacov odo dňa\nprávoplatnosti tohto rozhodnutia.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nUznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhotovením, t. j. dňa 06.05.2024.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.04.2024, sa navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí\na rodiny Bratislava (ďalej aj ako „ÚPSVaR“) domáha nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým sa\nmaloletá N. K., nar. XX.XX.XXXX, ponecháva starostlivosti v Reedukačnom centre Zlaté Moravce,\nPrílepská 6, Zlaté Moravce a to do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, a to uloženia výchovného\nopatrenia v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov.\n2. V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ ako príslušný orgán sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately uviedol, že rodinu maloletej N. má v evidencii od roku 2015. Nakoľko\nmatka mala s maloletou N. asi od roku 2021 výchovné problémy - požívanie alkoholických nápojov,\nzáškoláctvo, nerešpektovanie domácich pravidiel, nerešpektovanie autority, nastúpila dňa 10.06.2021\nmal. N. na dobrovoľný diagnostický pobyt do Diagnostického centra na Slovinskej ul. v Bratislave,\nkde bola do 10/2021. Po návrate do domáceho prostredia asi od decembra 2021 postupne začali\nopäť výchovné problémy s maloletou N.. Dňa 07.09.2022 bolo na základe návrhu navrhovateľa\nvydané neodkladné opatrenie, ktorým sa mal. N. odníma zo starostlivosti matky a matka je maloletú\npovinná odovzdať do starostlivosti reedukačného centra Čerenčany. Maloletú N. matka odovzdala do\nReedukačného centra Čerenčany dňa 14.11.2022. V správe z Reedukačného centra Čerenčany zo\ndňa 28.04.2023 sa uvádzalo, že mal. N. nemá zvnútornené základné spoločensky prijateľné pravidlá\nsprávania a z doterajších pozorovaní nemá vo svojej primárnej rodine bezpečné zázemie. V súčasnosti\nnemá mal. N. ešte v plnej miere osvojené školské návyky ani všetky spoločensky prijateľné normy\na RC Čerenčany doporučuje pobyt v režimovom zariadení predĺžiť. Ciele reedukácie neboli u nej\n\nešte naplnené a je u nej predpoklad ďalšieho zlyhávania. Na základe uvedeného úrad podal návrh\nna vydanie neodkladného opatrenia a dňa 10.05.2023 Okresný súd Bratislava IV vydal uznesenie,\nktorým dočasne zveril mal. N. do starostlivosti RC Čerečany. Dňa 25.10.2023 Mestský súd Bratislava\nII vydal rozhodnutie č. k. B4-14P/145/2022-66, ktorým bolo nariadené mal. N. výchovné opatrenie pobyt v Reedukačnom centre Zlaté Moravce v trvaní 6 mesiacov, za účelom zabezpečenia odbornej\npomoci maloletej, ktorý končí dňa 06.05.2024. Zo správy RC Zlaté Moravce zo dňa 24.04.2024 vyplýva,\nže maloletá N. je aktuálne od 14.03.2024 na úteku zo zariadenia a po jej návrate bude potrebné\npokračovať v reedukačnom procese formou výchovného opatrenia. Mal. N. vyžaduje jednotný prístup s\njasne stanovenými pravidlami a hranicami, je potrebné poskytovanie vzorov a modelov prosociálneho\nsprávania. Vzťah medzi matkou a maloletou N. je narušený, napriek tomu má matka pozitívny vzťah k\ndcére a maloletá N. je na ňu citovo naviazaná. Matka má však pravdepodobne problém s požívaním\nalkoholických nápojov (čo sama nepriznáva) a nie je schopná stanoviť maloletej N. potrebný režim.\nMaloletá N. matku nerešpektuje. Matka nemá vytvorené stabilné prostredie pre návrat maloletej do\ndomáceho prostredia, nemá už dlhodobo prácu ani stabilné bývanie. S matkou sa navrhovateľ snaží\npracovať a motivovať ju k zlepšeniu jej sociálnej situácie, avšak matka, aj keď verbalizuje snahu a ochotu\nspolupracovať, opakovane sa nedostaví na dohodnuté termíny stretnutia, opakovane verbalizuje, že sa\nsnaží, avšak navrhovateľ má za to, že jej snaha je iba predstieraná.\n3. K návrhu bola pripojená správa z Reedukačného centra Zlaté Moravce, z ktorej vyplýva, že je nutné\npokračovanie pobytu mal. N. v reedukačnom centre za účelom redukovania jej útekových tendencií a\nmotivácii k osobnostnému progresu, ktoré si budú vyžadovať prácu na korekcii porúch správania.\n4. Lustráciou poručenských spisov maloletého dieťaťa bolo zistené, že ohľadne maloletej N. bolo\ndoposiaľ rozhodované nasledovne:\n- uznesením Okresného súdu Bratislava IV č. k. 14P/145/2022-15 zo dňa 07.09.2022 súd dočasne\nodňal maloletú N. z osobnej starostlivosti matky a nariadil matke odovzdať maloletú do starostlivosti\nReedukačného centra Čerenčany, S. Kollára 72, Čerenčany, na dobu 6 mesiacov odo dňa prevzatia\nmaloletej;\n- uznesením Okresného súdu Bratislava IV č. k. 14P/51/2023-14 zo dňa 10.05.2023 bola mal. N. zverená\ndo starostlivosti Reedukačného centra Čerenčany, S. Kollára 72, Čerenčany, na dobu 6 mesiacov odo\ndňa vydania tohto rozhodnutia;\n- rozsudkom Mestského súdu Bratislava II č. k. B4-14P/145/2022-66 zo dňa 25.10.2023 súd nariadil\nvýchovné opatrenie - pobyt mal. N. v Reedukačnom centre Zlaté Moravce, so sídlom Prílepská 6, Zlaté\nMoravce, v trvaní 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia, za účelom zabezpečenia odbornej\npomoci maloletému dieťaťu; matku mal. N. zaviazal k povinnosti prispievať na jej výživu mesačným\nvýživným v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté\ndieťa podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v znení neskorších predpisov, ktorú sumu je\nmatka povinná zasielať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Reedukačného centra Zlaté Moravce,\nso sídlom Prílepská 6, Zlaté Moravce, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku až do ukončenia\npobytu maloletej v zariadení.\n5. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „CMP“), podľa tohto\nzákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.\n6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), pred\nzačatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n9. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby\npodľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy\npomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich\n\ndôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého\nneodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n10. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n12. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n13. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám\naž spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie\nodmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie súd ostatným stranám nedoručuje, uznesenie odvolacieho\nsúdu im doručí, len ak nim bolo neodkladné opatrenie nariadené.\n14. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n15. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n16. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n17. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n18. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri\nakýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej\nstarostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.\n19. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov,\nktorá však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. Zákonná formulácia § 367 CMP\nneupravuje konkrétne situácie, v ktorých môže súd pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia, t. j.\nmôže k nemu pristúpiť v závislosti od konkrétnych okolností, pričom musí iba starostlivo uvážiť, či sú pre\ntaké opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. Takýmto rozhodnutím je možné urýchlene a pružne\nriešiť situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých pôjde v zásade o zásah do stavu,\nktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy. Keďže neodkladné\nopatrenie nie je konečným rozhodnutím, jeho nariadením navrhovateľ nenadobúda definitívne práva, o\nktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva,\nže pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného\nrozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je\nvšak nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti\npráva (nároku), ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva\nhroziacej ujmy a aby neboli závažné pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy.\n20. V konaní starostlivosti súdu o maloleté dieťa pri nariadení neodkladného opatrenia je teda súd\nv záujme maloletého dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky\nzákonné podmienky. Neodkladné opatrenie súd preto vydá vtedy, ak má osvedčené, že riešenie situácie\nmaloletého dieťaťa neznesie odklad, t. j. keď je priamo ohrozená jeho výživa alebo keď musí byť\nokamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia, prípadne, ak ide o iné dôležité záujmy. V záujme\nzamedzenia zneužitia tohto procesného inštitútu je možné uplatniť ho len výnimočne a to iba v prípadoch\nriadneho osvedčenia stavu bezodkladnej potreby úpravy pomerov.\n\n21. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení dospel súd k záveru,\nže návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je v tomto prípade dôvodný, sú dané podmienky pre\nnariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho v dočasnom zverení maloletej N. do starostlivosti\nReedukačného centra Zlaté Moravce a že ÚPSVaR Bratislava v postavení navrhovateľa dostatočne\nosvedčil potrebu neodkladného zásahu súdu vo forme neodkladného opatrenia. Súd mal za osvedčenú\ndôvodnosť podaného návrhu a naliehavosť/potrebu bezodkladnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa,\nkeďže z obsahu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia jednoznačne vyplýva, že je nevyhnutné\nbezodkladne riešiť situáciu maloletej N. jej dočasným umiestnením (zotrvaním) v reedukačnom centre. V\ndanom prípade nejde o rozhodnutie, ktoré by nanovo upravovalo pomery v rodine maloletej a v prostredí,\nv ktorom je maloletá aktuálne vychovávaná. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. B4-14P/145/2022-66\nzo dňa 25.10.2023 bola maloletá dočasne zverená do Reedukačného centra Zlaté Moravce na dobu\n6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, ktorá uplynie dňa 06.05.2024 a nakoľko konanie vo veci\nsamej o nariadenie výchovného opatrenia, ktoré je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 73P/60/2024,\nnie je ku dnešnému dňu právoplatne skončené, v dôsledku čoho by maloletá N. mala byť dňa\n06.05.2024 odovzdaná naspäť do starostlivosti matky, ktorá však výchovu maloletej preukázateľne\nnezvláda, súd má za to, že za daného stavu je potrebné okamžite zasiahnuť do pomerov účastníkov\nkonania prostredníctvom neodkladného opatrenia. S poukazom na vyjadrenie daného reedukačného\ncentra, z ktorého vyplýva, že je v záujme maloletej N., aby jej pobyt v reedukačnom centre pokračoval\n(t.j. je potrebné, aby maloletá pokračovala v reedukačnom procese), majúc za to, že v domácnosti\nmatky maloletá nemá zabezpečené stabilné zázemie, ktoré by poskytovalo záruku, že maloletá\nbude pokračovať v osvojovaní si základných spoločensky prijímaných pravidiel správania a školských\nnávykov, súd týmto rozhodnutím považoval za nevyhnutne potrebné opätovne dočasne zveriť maloletú\ndo starostlivosti Reedukačného centra Zlaté Moravce, pričom vo veci samej, t.j. vo veci nariadenia\nvýchodného opatrenia, ktoré je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 73P/60/2024, súd rozhodne až\nna základe riadne vykonaného dokazovania. V súhrne vyššie uvedených skutočností a s poukazom\nna to, že do doby právoplatného skončenia konania vo veci samej je nevyhnutne potrebné zabezpečiť\nmaloletej N. osobnú starostlivosť, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,\nčím fakticky dôjde k predĺženiu pobytu maloletej v špecializovanom zariadení, kde si maloletá bude plniť\npovinnú školskú dochádzku a zároveň jej bude poskytnuté intenzívne poradenstvo a špecializovaná\nodborná pomoc, ktoré maloletá potrebuje.\n22. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nToto rozhodnutie je vykonateľné dňom 06.05.2024 (§ 367 ods. 4 CMP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, písomne, v štyroch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.\nAk povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide\no rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná\npovinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}