{"guid": "a0e4abc5-1866-4f8d-9b0f-72587d9d9ffc:e61429c4-f6d6-4cce-b5e9-326891116078", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201388.2", "spisova_znacka": "5Pu/9/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 5Pu/9/2024 z 9. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 9. mája 2024, sp. zn. 5Pu/9/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201388.2", "identifikacne_cislo": "1224201388", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Tamara Ondrušková", "sudca_id": 3179, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-tamara-ondruskova-3179", "datum_vydania": "2024-05-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/576", "nazov": "zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e61429c4-f6d6-4cce-b5e9-326891116078", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201388.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201388.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201388.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n5Pu/9/2024\n1224201388\n09. 05. 2024\nMgr. Tamara Ondrušková\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224201388.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\numiestneného: V. J., narodený XX.X.XXXX, bytom K. 5, L., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná\nnemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11,\nBratislava, takto\nrozhodol:\nPrevzatie umiestneného: V. J., narodený XX.X.XXXX, bytom K. 5, L., v zdravotníckom zariadení:\nUniverzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda,\nAntolská 11, Bratislava, psychiatrické oddelenie, ku ktorému došlo dňa 7.5.2024, bolo prípustné.\nodôvodnenie:\n1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia z 8.5.2024 o 7:52 hod. je súdu známe, že dňa\n7.5.2024 o 22:40 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie pacienta, V. J., narodený XX.X.XXXX, bytom\nK. 5, L., bez jeho súhlasu.\n2. V zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd\nuznesením č. k. 5Pu 9/2024-4 z 9.5.2024 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania\nv zdravotníckom zariadení.\n3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky, MUDr. Vencurovej, oboznámením sa so\nzdravotnou dokumentáciou umiestneného podľa § 261 CMP a výsluchom umiestneného.\n4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného\nsúd zistil, že pacient je opakovane hospitalizovaný, aj v iných zariadeniach, má uloženú ochrannú\nliečbu. Aktuálne privezený RZP v doprovode polície pre poruchy správania v domácom prostredí, s\nhospitalizáciou nesúhlasil, pýta sa domov. Chcel by kúpiť byt v Slnečniciach, pred piatimi rokmi mal\nosobný bankrot. Doma rozprával bludy, opakovane prijímaný (február, marec, apríl). Je tam diagnóza porucha spojená so závislosťou od drog (opakovane pozitívne v moči aj v minulosti pervitín), aktuálne\nvyšla toxikológia pozitívna na benzodiazepín, ktorý má ale v liečbe, drogy negatívne. Jeho stav nie je\nstabilizovaný, má megalomanické bludy, hospitalizáciu považuje za potrebnú pre riziko ohrozenia seba\nalebo okolia. Žije s matkou, opakovanie pre poruchy správania matka voláva sanitku a políciu. Ide o\ndlhoročne psychiatricky liečeného pacienta, je sledovaný. Nie je kritický k liečbe a k svojmu stavu.\n5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného. Umiestnený uviedol, že prestal brať drogy,\nneberie drogy. Vypadol mu jeden liek, neposlal mu ho lekár elektronicky, tak zavolal sanitku sám, aby\nmu predpísali lieky. Lieči sa, abstinuje, robí korunného svedka. Súhlasil s vypočutím. K hospitalizácii\nuvádza, že nesúhlasí, prišiel si predpísať lieky, oklamal ho neurológ. Sám si zavolal RZP, ale nikto mu\nnedal podpísať papier, by ho podpísal, lebo mu tu dávajú lieky. Necítim sa v stave byť hospitalizovaný.\n\n6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas\nje preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa\ntohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti,\nktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §\n36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).\n7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej\nstarostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy\nohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje\ninformovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej\nstarostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej\nstarostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do\nrozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života\na zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody\numiestneného.\n11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej\nstarostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:\n1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho\npredpokladať;\n2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;\n3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným\nspôsobom ohrozuje svoje okolie;\n4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo\ns príznakmi duševnej poruchy:\na) ohrozuje seba alebo svoje okolie,\nb) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho\nzariadenia z dôvodu poruchy správania (poruchy správania v domácom prostredí, megalomanské\nbludy). U pacienta sa v dôsledku duševnej poruchy vyskytujú také poruchy správania, ktorými\nohrozuje svoje okolie práve bizarnosťami a nepredvídateľným správaním a pri neposkytnutí zdravotnej\nstarostlivosti hrozí vážne zhoršenie zdravotného stavu. S poukazom na vyššie zistený stav veci dospel\nsúd k záveru, že umiestnený bol v tomto prípade prevzatý v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č.\n576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti\na o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením (diagnóza porucha spojená so závislosťou od drog) hrozilo vážne zhoršenie zdravotného stavu, ktoré mohlo mať\nza následok ohrozenie seba alebo okolia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde\nBratislava II.\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci\nsa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu\nsa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ\ndomáha, musí byť podpísané a datované.\nOdvolanie nemá odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}