{"guid": "2da406b7-cdd5-4a05-b481-fc839bd71cb2:f7c07cb7-490d-465c-9ca9-ad2ee8948ec3", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201426.2", "spisova_znacka": "5Pu/11/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 5Pu/11/2024 z 13. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 13. mája 2024, sp. zn. 5Pu/11/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201426.2", "identifikacne_cislo": "1224201426", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Tamara Ondrušková", "sudca_id": 3179, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-tamara-ondruskova-3179", "datum_vydania": "2024-05-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/576", "nazov": "zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f7c07cb7-490d-465c-9ca9-ad2ee8948ec3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201426.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201426.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201426.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n5Pu/11/2024\n1224201426\n13. 05. 2024\nMgr. Tamara Ondrušková\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224201426.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej:\nD. J., narodená XX.XX.XXXX, bytom R. 8, M., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica\nBratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava,\nPsychiatrická klinika LF UK a UNB, takto\nrozhodol:\nPrevzatie umiestnenej: D. J., narodená XX.XX.XXXX, bytom R. 8, M., v zdravotníckom zariadení:\nUniverzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto,\nMickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB, ku ktorému došlo dňa 11.05.2024,\nbolo prípustné.\nodôvodnenie:\n1 Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia z 11.05.2024 o 20:57 hod. je súdu známe, že dňa\n8.5.2024 o 18:33 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie pacientku, D. J., narodená XX.XX.XXXX, bytom\nR. 8, M., s informovaným súhlasom. Dňa 11.05.2024 o 14:09 hod. pacientka odvolala informovaný\nsúhlas.\n2 V zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP),\nsúd uznesením č. k. 5Pu 5/2024-4 z 9.5.2024 začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania v\nzdravotníckom zariadení.\n3 Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára, oboznámením sa so zdravotnou\ndokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP.\n4 Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekárka a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd\nzistil, že pacientka bola najprv hospitalizovaná dobrovoľne, prijatá bola pre zhoršenie zdravotného\nstavu, neprijímala potravu, schudla 20 kg, bola privezená rodinou, vyvolávala si zvracanie, nespávala.\nVo vnímaní boli prítomné sluchové a zrakové halucinácie, afektívna labilita, úzkostná, nepriliehavé\nsprávanie, poruchy správania, poruchy myslenia štrukturálne ale aj obsahové, paranoidné bludné\nobsahy, inforexia, hyposomnia. Pacientka bola privezená v psychotickom stave. V sobotu (11.05.2024)\nodvolala súhlas s hospitalizáciou, pacientka bola anxiózna, lakrimózna, vykrikovala, bola nepokojná,\nverbálne agresívna, predraptózny stav, pretrvávala psychotická symptomatika, sluchové halucinácie,\nmyslenie paranoidne perzekučné, bludné obsahy, nespolupracovala, bola neusmerniteľná, pacientka\nuvádzala že chce ísť domov, bola nekritická k svojmu stavu. Jedná sa o prvú hospitalizáciu, jeden krát\nnavštívila MUDr. Halmovú, bola jej nastavená liečba na úzkosť, aktuálne sa jej zhoršil stav. V prípade\nprepustenia by bola nebezpečná pre seba a pre svoje okolie, hrozilo by zhoršenie zdravotného stavu.\n5 Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej. Uviedla, že už jej je lepšie, nepočuje už hlasy,\nvšetko je, potrebuje si vybaviť aspoň na dva dni priepustku, potom by sa vrátila do nemocnice,\nHospitalizovaná by byť nemala z dôvodu, že už jej je dobre, viac k hospitalizácii uviesť nechcela.\n\n6 Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas\nje preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa\ntohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti,\nktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §\n36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).\n7 Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej\nstarostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy\nohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n8 Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný\nsúhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti\noznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti\nnachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia\nsúdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia\nosoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n9 Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n10 Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody\numiestneného.\n11 Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej\nstarostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:\n1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho\npredpokladať;\n2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;\n3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným\nspôsobom ohrozuje svoje okolie;\n4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo\ns príznakmi duševnej poruchy:\na) ohrozuje seba alebo svoje okolie,\nb) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n12 Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho\nzariadenia z dôvodu poruchy správania (zaútočila a kričala na okoloidúcich, napadla aj posádku RZP). S\npoukazom na vyššie zistený stav veci dospel súd k záveru, že umiestnená bola v tomto prípade prevzatá\nv súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej\nsúvislosti s ochorením (psychotický stav, poruchy správania) bolo riziko ohrozenia najmä seba a pri\nneposkytnutí zdravotnej starostlivosti hrozilo vážne riziko zhoršenia zdravotného stavu.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde\nBratislava II.\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci\nsa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu\nsa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ\ndomáha, musí byť podpísané a datované.\nOdvolanie nemá odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "a13ee288-8029-44b8-ad67-4c17ea6b3c73:7f626748-0d26-4a36-af19-d2a4b5f98584", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201366.2", "spisova_znacka": "5Pu/5/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 5Pu/5/2024 z 9. 5. 2024", "sud": "Mestský súd Bratislava II", "datum_vydania": "2024-05-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201366.2"}], "citovane_v": []}