{"guid": "a07f68e7-de62-46a9-bbc2-3ea22c110f05:7f8e989f-acaa-4689-929f-09291f675c95", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201511.2", "spisova_znacka": "59P/48/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 59P/48/2024 z 21. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 21. mája 2024, sp. zn. 59P/48/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201511.2", "identifikacne_cislo": "1224201511", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Novotná", "sudca_id": 1253, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubica-novotna-1253", "datum_vydania": "2024-05-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-1", "nazov": "§ 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-331.odsek-1", "nazov": "§ 331 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-331.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-331"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-1", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-331", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7f8e989f-acaa-4689-929f-09291f675c95", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201511.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201511.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201511.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n59P/48/2024\n1224201511\n21. 05. 2024\nJUDr. Ľubica Novotná\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224201511.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava,\ndieťa rodičov - matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XX, F., a otca: neuvedený, o nariadenie\nneodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:\nMaloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne odovzdáva do starostlivosti G. H. I. J. K. E., E. L.\nXXXX, M. B. N., a to na dobu 6 mesiacov.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.05.2024 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nBratislava, Vazovova 7/A, Bratislava (ďalej len \"kolízny opatrovník\") domáhal nariadenia neodkladného\nopatrenia podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku, ktorým by súd nariadil odovzdanie\nmaloletého do starostlivosti G. H. I. J. K. E., E. L. XXXX, M. B. N..\n2. Vo svojom návrhu uviedol, že dňa 10.05.2024 ho kontaktovala Klinika detskej psychiatrie, Limbova\n1, Bratislava a oznámila, že na ich oddelení sa nachádza maloletý A., ktorý bol dňa 24.04.2024 po\nintoxikácii benzodiazepínom a oxykodonom privezený na urgentný príjem a neskôr preložený na Kliniku\ndetskej psychiatrie (ďalej len \"KDP\"). Pohovorom s maloletým bolo zistené, že maloletý zneužíva\nomamné a psychotropné látky od svojich 14-tich rokov. KDP ďalej uviedlo, že maloletý bude v priebehu\nnajbližších dní preložený do G. H. O. I. C. K. E. M. P.. Následne kolízny opatrovník kontaktoval starého\notca maloletého, pána D. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý v rozhovore uviedol, že o maloletého A. sa\nstará od jeho približne dvoch rokov, nakoľko matka maloletého je podľa slov starého otca, drogovo\nzávislá od viacerých látok a žije záhaľčivým spôsobom života a on nemá vedomosť, kde sa momentálne\nnachádza. Ako ďalej uviedol, maloletého nemá zvereného rozhodnutím súdu do svojej starostlivosti,\navšak matka maloletého mu poskytla splnomocnenie na všetky úkony spojené s maloletým A.. Starý\notec maloletého uviedol, že sa vždy riadne staral o maloletého a zabezpečoval všetky jeho základné\npotreby počas základnej aj strednej školy. Maloletý A. doteraz nebol evidovaný na úrade práce, nebola\nnikdy hlásená nestarostlivosť matky maloletého žiadnou inou inštitúciou či už školou alebo detskou\nlekárkou maloletého. Maloletý A. v súčasnosti navštevuje 2. ročník E. H. P. I. B. N. XX M. F.. V dobe\npísania návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia kolízny opatrovník ešte nemal k dispozícii správu\nzo školy, ktorú si vyžiadal z dôvodu krátkeho časového úseku. Dňa 14.05. 2024 KDP informovalo\nkolízneho opatrovníka, že v tento deň bude maloletý prepustený z oddelenia a starý otec ho prevezie\ndo G. H. O. I. C. K. E. M. P.. Avšak ešte v ten istý deň kolízneho opatrovníka telefonicky kontaktoval\nstarý otec maloletého a informoval, že umiestnenie sa nepodarilo nakoľko zariadenie nenaplnilo jeho\nočakávania, údajne bol zámerne uvedený v omyl a jediné o čo zariadeniu išlo, bolo vynútiť jeho podpis\n\nna terapeutickej zmluve, ktorá ho zaväzovala zaplatiť za pobyt maloletého 5 500 eur, z dôvodu, že\nmaloletý je vedený vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni, ktorá nemá zmluvu s uvedeným zariadením.\nStarý otec spolu s maloletým museli zariadenie opustiť. Kolízny opatrovník taktiež telefonicky kontaktoval\nspomínané zariadenie za účelom ich stanoviska k veci. Pani Q. E. uviedla, že správanie starého otca\nbolo neakceptovateľné, nakoľko sa dožadoval postupov, ktoré neboli v súlade s postupmi zariadenia.\nSvoje rozhorčenie dal patrične najavo hlasom aj gestikuláciou, pani Q. E. muselo prísť chrániť viacero\niných zamestnancov. Starý otec si nechcel dať vysvetliť postupy práce zariadenia a bol ohrozujúci pre\nostatných. Dňa 15.05.2024 kolízny opatrovník okamžite hľadal možnosti umiestnenia pre maloletého\na taktiež sa dohodol so starým otcom maloletého, že dňa 20.05.2024 sa dostavia na úrad práce za\núčelom pohovoru s maloletým. Starý otec maloletého taktiež prisľúbil, že sa bude snažiť nájsť a priviesť\nmatku maloletého A.. Dňa 17.05.2024 kolíznemu opatrovníkovi prišlo oznámenie z KDP o opakovanej\nintoxikácii maloletého A. a jeho prítomnosti na Oddelení urgentného príjmu. Na základe uvedeného\nkontaktoval G. H. I. J. K. E. a požiadal o prijatie maloletého do ich zariadenia na základe rozhodnutia\nsúdu, s čím súhlasili. Kolízny opatrovník má k dispozícii prepúšťaciu správu zo dňa 14.05.2024, kde\nsa píše, že maloletý zneužíva veľké množstvo omamných a psychotropných látok, okrem iného aj\nkokaín, metamfetamíny, marihuanu, tramadol, xanax a iné so záverečnou diagnózou Porucha psychiky a\nsprávania zapríčinená užívaním viacerých drog a iných psychotropných látok, bližšie neurčená. Dočasné\numiestnenie maloletého v Centre pre deti a rodiny je v jeho záujme, nakoľko mu bude zabezpečená\nriadna starostlivosť, ktorú mu jeho matka nevie zabezpečiť. Súčasne mu bude zabezpečovaná liečba v\nresocializačnom zariadení, čím sa odstráni nebezpečenstvo vzniku ujmy na zdraví. Kolízny opatrovník\nk návrhu pripojil rodný list maloletého, potvrdenie o návšteve školy, lekársku prepúšťaciu správu a\nemailovú komunikáciu s KDP.\n3. Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľa, prílohami návrhu, a zistil nasledovný skutkový stav:\n4. Z rodného listu súd zistil, že rodičmi maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, sú matka C. B., nar.\nXX.XX.XXXX, a otec v rodnom liste je neuvedený.\n5. Z prepúšťacej správy vystavenej dňa 14.05.2024 lekárom Q. D. P. a lekárkou Q. N. J. súd\nzistil, že maloletý bol dňa 26.04.2024 prijatý a hospitalizovaný na Klinike detskej psychiatrie, z\ndôvodu intoxikácie oxykodónom a benzodiazepínom, abúzy: alkohol, kokain, marihuana, metamfetamin,\ncigarety, diazepam, tramadol, xanax, oxykodon, lexaurin, prometazin. Maloletému bola diagnostikovaná\nporucha psychiky a správania zapríčinená užívaním viacerých drog a iných psychoaktívnych látok,\nbližšie neurčená. Maloletý bol z hospitalizácie prepustený dňa 14.05.2024.\n6. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako \"CMP\") podľa tohto zákona súdy\nprejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.\n7. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n8. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej ako \"CSP\") pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n9. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n10. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n11. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n12. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám\naž spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie\n\nodmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie\nnavrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo\nneodkladné opatrenie nariadené.\n13. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n14. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n15. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n16. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri\nakýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej\nstarostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.\n17. Podľa článku 18 Dohovoru o právach dieťaťa prijatého dňa 20. novembra 1989 v New Yorku\npodpísaného v mene Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky v New Yorku 30. septembra 1990,\nktorý pre Českú a Slovenskú Federatívnu Republiku nadobudol platnosť v súlade so svojim článkom 49\nods. 2 dňom 6. februára 1991 štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru, vynaložia všetko úsilie na to,\naby sa uznala zásada, že obaja rodičia majú spoločnú zodpovednosť za výchovu a vývoj dieťaťa. Rodičia\nalebo v zodpovedajúcich prípadoch zákonní zástupcovia, majú prvotnú zodpovednosť za výchovu a\nvývoj dieťaťa. Základným zmyslom ich starostlivosti musí pritom byť záujem dieťaťa.\n18. Súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch prípadoch, a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude ohrozená. \"Pred nariadením neodkladného opatrenia\nposudzuje súd v celkovom kontexte požadovanej ochrany, či je osvedčená existencia právneho\nvzťahu medzi sporovými stranami, či navrhovateľom tvrdené a osvedčené skutočnosti odôvodňujú\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu z ohrozenie exekúcie (princíp opodstatnenosti), či\nuložením požadovanej povinnosti alebo obmedzenia objektívne možno dosiahnuť ochranu, ktorej sa\nnavrhovateľ domáha (princíp efektívnosti), či navrhovaným neodkladným opatrením, pokiaľ má mať\npodľa okolností dočasný charakter, nebude vytvorený nenávratný spôsobom a nad nevyhnutný rozsah\n(princíp proporcionality) a či sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením\". (Števček,\nM., Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová, S., Bajánková, J., Tomašovič, M., a kol. Civilný sporový\nporiadok. Komentár. Praha. C.H.Beck, 2016,1092 s.).\n19. Základom pre nariadenie neodkladného opatrenia je absencia vážnejších pochybností o jeho\ndôvodnosti. V záujme zamedzenia zneužitia tohto procesného inštitútu je možné uplatniť ho len\nvýnimočne, a to iba v prípadoch riadneho preukázania stavu bezodkladnej potreby úpravy pomerov.\n20. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd návrhu vyhovel\na nariadil neodkladné opatrenie v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súd mal za\npreukázanú naliehavú potrebu na strane maloletého, nakoľko z doteraz predložených listinných dôkazov\nvyplynulo, že maloletý má závažné a dlhotrvajúce problémy s omamnými a psychotropnými látkami, v\nposlednom čase bol hospitalizovaný na Klinike detskej psychiatrie. Z doposiaľ zisteného stavu vyplynulo,\nže maloletý je vo faktickej starostlivosti starého otca, ktorý starostlivosť o maloletého nezvláda, matka\nsa o maloletého dlhodobo nijakým spôsobom nezaujíma. Je dôvodné predpokladať, že maloletý sa v\nprostredí Centra pre deti a rodiny dokáže stabilizovať a napredovať v osobnostnom rozvoji. Na základe\nuvedeného je zrejmé, že maloletý potrebuje stabilizáciu a odbornú pomoc, preto nariadené neodkladné\nopatrenie je jednoznačne v záujme maloletého A..\n21. Súd v zmysle § 367 ods. 2 CMP nariadil neodkladné opatrenie na 6 mesiacov. V zmysle § 367 ods. 6\nCMP ak do 6 mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebude podaný návrh na začatie konania\nvo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v G. H. I. J. K. E., začne\nkonanie vo veci samej aj bez návrhu.\n\n22. Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 4 CMP).\n23. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde\nBratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}