Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 59P/48/2024 z 21. 5. 2024
Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 21. mája 2024, sp. zn. 59P/48/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201511.2
Mestský súd Bratislava II | 59P/48/2024 | ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201511.2 | 2024-05-21 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CMP, § 1 CMP, § 2 ods. 1 CMP, CSP, § 324 ods. 1 CSP, § 325 ods. 1 CSP, § 326 ods. 1 CSP, § 329 ods. 1 CSP, § 331 ods. 1 CSP, § 367 ods. 1 CMP, § 367 ods. 2 CMP, § 367 ods. 3 CMP, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7f8e989f-acaa-4689-929f-09291f675c95
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201511.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava II
59P/48/2024
1224201511
21. 05. 2024
JUDr. Ľubica Novotná
ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201511.2

Uznesenie
Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava,
dieťa rodičov - matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XX, F., a otca: neuvedený, o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto
rozhodol:
I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:
Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne odovzdáva do starostlivosti G. H. I. J. K. E., E. L.
XXXX, M. B. N., a to na dobu 6 mesiacov.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.05.2024 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava (ďalej len "kolízny opatrovník") domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku, ktorým by súd nariadil odovzdanie
maloletého do starostlivosti G. H. I. J. K. E., E. L. XXXX, M. B. N..
2. Vo svojom návrhu uviedol, že dňa 10.05.2024 ho kontaktovala Klinika detskej psychiatrie, Limbova
1, Bratislava a oznámila, že na ich oddelení sa nachádza maloletý A., ktorý bol dňa 24.04.2024 po
intoxikácii benzodiazepínom a oxykodonom privezený na urgentný príjem a neskôr preložený na Kliniku
detskej psychiatrie (ďalej len "KDP"). Pohovorom s maloletým bolo zistené, že maloletý zneužíva
omamné a psychotropné látky od svojich 14-tich rokov. KDP ďalej uviedlo, že maloletý bude v priebehu
najbližších dní preložený do G. H. O. I. C. K. E. M. P.. Následne kolízny opatrovník kontaktoval starého
otca maloletého, pána D. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý v rozhovore uviedol, že o maloletého A. sa
stará od jeho približne dvoch rokov, nakoľko matka maloletého je podľa slov starého otca, drogovo
závislá od viacerých látok a žije záhaľčivým spôsobom života a on nemá vedomosť, kde sa momentálne
nachádza. Ako ďalej uviedol, maloletého nemá zvereného rozhodnutím súdu do svojej starostlivosti,
avšak matka maloletého mu poskytla splnomocnenie na všetky úkony spojené s maloletým A.. Starý
otec maloletého uviedol, že sa vždy riadne staral o maloletého a zabezpečoval všetky jeho základné
potreby počas základnej aj strednej školy. Maloletý A. doteraz nebol evidovaný na úrade práce, nebola
nikdy hlásená nestarostlivosť matky maloletého žiadnou inou inštitúciou či už školou alebo detskou
lekárkou maloletého. Maloletý A. v súčasnosti navštevuje 2. ročník E. H. P. I. B. N. XX M. F.. V dobe
písania návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia kolízny opatrovník ešte nemal k dispozícii správu
zo školy, ktorú si vyžiadal z dôvodu krátkeho časového úseku. Dňa 14.05. 2024 KDP informovalo
kolízneho opatrovníka, že v tento deň bude maloletý prepustený z oddelenia a starý otec ho prevezie
do G. H. O. I. C. K. E. M. P.. Avšak ešte v ten istý deň kolízneho opatrovníka telefonicky kontaktoval
starý otec maloletého a informoval, že umiestnenie sa nepodarilo nakoľko zariadenie nenaplnilo jeho
očakávania, údajne bol zámerne uvedený v omyl a jediné o čo zariadeniu išlo, bolo vynútiť jeho podpis

na terapeutickej zmluve, ktorá ho zaväzovala zaplatiť za pobyt maloletého 5 500 eur, z dôvodu, že
maloletý je vedený vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni, ktorá nemá zmluvu s uvedeným zariadením.
Starý otec spolu s maloletým museli zariadenie opustiť. Kolízny opatrovník taktiež telefonicky kontaktoval
spomínané zariadenie za účelom ich stanoviska k veci. Pani Q. E. uviedla, že správanie starého otca
bolo neakceptovateľné, nakoľko sa dožadoval postupov, ktoré neboli v súlade s postupmi zariadenia.
Svoje rozhorčenie dal patrične najavo hlasom aj gestikuláciou, pani Q. E. muselo prísť chrániť viacero
iných zamestnancov. Starý otec si nechcel dať vysvetliť postupy práce zariadenia a bol ohrozujúci pre
ostatných. Dňa 15.05.2024 kolízny opatrovník okamžite hľadal možnosti umiestnenia pre maloletého
a taktiež sa dohodol so starým otcom maloletého, že dňa 20.05.2024 sa dostavia na úrad práce za
účelom pohovoru s maloletým. Starý otec maloletého taktiež prisľúbil, že sa bude snažiť nájsť a priviesť
matku maloletého A.. Dňa 17.05.2024 kolíznemu opatrovníkovi prišlo oznámenie z KDP o opakovanej
intoxikácii maloletého A. a jeho prítomnosti na Oddelení urgentného príjmu. Na základe uvedeného
kontaktoval G. H. I. J. K. E. a požiadal o prijatie maloletého do ich zariadenia na základe rozhodnutia
súdu, s čím súhlasili. Kolízny opatrovník má k dispozícii prepúšťaciu správu zo dňa 14.05.2024, kde
sa píše, že maloletý zneužíva veľké množstvo omamných a psychotropných látok, okrem iného aj
kokaín, metamfetamíny, marihuanu, tramadol, xanax a iné so záverečnou diagnózou Porucha psychiky a
správania zapríčinená užívaním viacerých drog a iných psychotropných látok, bližšie neurčená. Dočasné
umiestnenie maloletého v Centre pre deti a rodiny je v jeho záujme, nakoľko mu bude zabezpečená
riadna starostlivosť, ktorú mu jeho matka nevie zabezpečiť. Súčasne mu bude zabezpečovaná liečba v
resocializačnom zariadení, čím sa odstráni nebezpečenstvo vzniku ujmy na zdraví. Kolízny opatrovník
k návrhu pripojil rodný list maloletého, potvrdenie o návšteve školy, lekársku prepúšťaciu správu a
emailovú komunikáciu s KDP.
3. Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľa, prílohami návrhu, a zistil nasledovný skutkový stav:
4. Z rodného listu súd zistil, že rodičmi maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, sú matka C. B., nar.
XX.XX.XXXX, a otec v rodnom liste je neuvedený.
5. Z prepúšťacej správy vystavenej dňa 14.05.2024 lekárom Q. D. P. a lekárkou Q. N. J. súd
zistil, že maloletý bol dňa 26.04.2024 prijatý a hospitalizovaný na Klinike detskej psychiatrie, z
dôvodu intoxikácie oxykodónom a benzodiazepínom, abúzy: alkohol, kokain, marihuana, metamfetamin,
cigarety, diazepam, tramadol, xanax, oxykodon, lexaurin, prometazin. Maloletému bola diagnostikovaná
porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním viacerých drog a iných psychoaktívnych látok,
bližšie neurčená. Maloletý bol z hospitalizácie prepustený dňa 14.05.2024.
6. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako "CMP") podľa tohto zákona súdy
prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.
7. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
8. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej ako "CSP") pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
9. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
10. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
11. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
12. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie

odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.
13. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.
14. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.
15. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
16. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.
17. Podľa článku 18 Dohovoru o právach dieťaťa prijatého dňa 20. novembra 1989 v New Yorku
podpísaného v mene Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky v New Yorku 30. septembra 1990,
ktorý pre Českú a Slovenskú Federatívnu Republiku nadobudol platnosť v súlade so svojim článkom 49
ods. 2 dňom 6. februára 1991 štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru, vynaložia všetko úsilie na to,
aby sa uznala zásada, že obaja rodičia majú spoločnú zodpovednosť za výchovu a vývoj dieťaťa. Rodičia
alebo v zodpovedajúcich prípadoch zákonní zástupcovia, majú prvotnú zodpovednosť za výchovu a
vývoj dieťaťa. Základným zmyslom ich starostlivosti musí pritom byť záujem dieťaťa.
18. Súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch prípadoch, a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude ohrozená. "Pred nariadením neodkladného opatrenia
posudzuje súd v celkovom kontexte požadovanej ochrany, či je osvedčená existencia právneho
vzťahu medzi sporovými stranami, či navrhovateľom tvrdené a osvedčené skutočnosti odôvodňujú
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu z ohrozenie exekúcie (princíp opodstatnenosti), či
uložením požadovanej povinnosti alebo obmedzenia objektívne možno dosiahnuť ochranu, ktorej sa
navrhovateľ domáha (princíp efektívnosti), či navrhovaným neodkladným opatrením, pokiaľ má mať
podľa okolností dočasný charakter, nebude vytvorený nenávratný spôsobom a nad nevyhnutný rozsah
(princíp proporcionality) a či sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením". (Števček,
M., Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová, S., Bajánková, J., Tomašovič, M., a kol. Civilný sporový
poriadok. Komentár. Praha. C.H.Beck, 2016,1092 s.).
19. Základom pre nariadenie neodkladného opatrenia je absencia vážnejších pochybností o jeho
dôvodnosti. V záujme zamedzenia zneužitia tohto procesného inštitútu je možné uplatniť ho len
výnimočne, a to iba v prípadoch riadneho preukázania stavu bezodkladnej potreby úpravy pomerov.
20. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd návrhu vyhovel
a nariadil neodkladné opatrenie v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súd mal za
preukázanú naliehavú potrebu na strane maloletého, nakoľko z doteraz predložených listinných dôkazov
vyplynulo, že maloletý má závažné a dlhotrvajúce problémy s omamnými a psychotropnými látkami, v
poslednom čase bol hospitalizovaný na Klinike detskej psychiatrie. Z doposiaľ zisteného stavu vyplynulo,
že maloletý je vo faktickej starostlivosti starého otca, ktorý starostlivosť o maloletého nezvláda, matka
sa o maloletého dlhodobo nijakým spôsobom nezaujíma. Je dôvodné predpokladať, že maloletý sa v
prostredí Centra pre deti a rodiny dokáže stabilizovať a napredovať v osobnostnom rozvoji. Na základe
uvedeného je zrejmé, že maloletý potrebuje stabilizáciu a odbornú pomoc, preto nariadené neodkladné
opatrenie je jednoznačne v záujme maloletého A..
21. Súd v zmysle § 367 ods. 2 CMP nariadil neodkladné opatrenie na 6 mesiacov. V zmysle § 367 ods. 6
CMP ak do 6 mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebude podaný návrh na začatie konania
vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v G. H. I. J. K. E., začne
konanie vo veci samej aj bez návrhu.

22. Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 4 CMP).
23. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.