Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 73P/69/2024 z 28. 8. 2024 Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 28. augusta 2024, sp. zn. 73P/69/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201523.2 Mestský súd Bratislava II | 73P/69/2024 | ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201523.2 | 2024-08-28 | Uznesenie Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b008f08a-f1eb-46fc-9297-abcde15caef9 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201523.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Mestský súd Bratislava II 73P/69/2024 1224201523 28. 08. 2024 JUDr. Emília Kosturková ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201523.2 Uznesenie Mestský súd Bratislava II právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: J. L. B., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan D., v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/ A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: P. I. B., nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka D., trvale bytom B. XAX, XXX, XXXXXX L., D., a otca: L. M. B., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan D., trvale bytom: B. XA-X, XXX, XXXXXX L., D., v konaní na návrh navrhovateľky: G. A., nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka D., trvale bytom: A. cesta XXX/XXX, Q., súčasne bytom: T., číslo neuvedené, Q., o zrušenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd r u š í uznesenie Mestského súdu Bratislava II č. k. 73P/68/2023-25 zo dňa 20.03.2023. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom, doručeným súdu dňa 20.05.2024, žiadala navrhovateľka, aby súd zrušil uznesenie Mestského súdu Bratislava II č. k.73P/68/2023-25 zo dňa 20.03.2023, ktorým súd ustanovil navrhovateľku za opatrovníka pre maloletého. 2. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloletý pricestoval na územie Slovenskej republiky z dôvodu vykonávania športovej činnosti v septembri 2022, navštevuje Súkromnú základnú školu na N. ul. XX v Q. a hrá hokej v HK P. Q.. Na základe informácií od G. C. o plánovanom odchode dieťaťa s rodičmi a zmene miesta jeho bydliska navrhovateľka oznámila rodičom, že je potrebné podať na súd žiadosť o zrušenie jej opatrovníctva v dôsledku straty kontaktu s dieťaťom. Rodičia maloletého s jej návrhom súhlasia. 3. V podaní, doručenom súdu dňa 05.06.2024, kolízny opatrovník maloletého uviedol, že orgán SPODaSK vykonal dňa 04.06.2024 telefonický pohovor s pani G. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá uviedla, že maloletý J. L. B. sa momentálne nezdržuje na území Slovenskej republiky. Pani C. ďalej uviedla, že maloleté dieťa bývalo v jej domácnosti na adrese F. XX, Q. do 01.06.2024. Dňa 01.06.2024 prevzala dieťa do svojej osobnej starostlivosti jeho matka P. B., ktorá uviedla, že odchádza s maloletým do N. republiky. Záverom orgán SPODaSK konštatuje, že podmienky na výkon opatrovníctva netrvajú, nakoľko maloletý sa nenachádza na území Slovenskej republiky. 4. Podľa § 325 ods. 1 zákona NR SR č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 5. Podľa § 329 ods. 1, veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 6. Podľa § 363 zákona NR SR č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 7. Podľa § 2 ods. 1 CMP, podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 8. Súd, po zvážení uvedených skutočností dospel k záveru, že nariadené neodkladné opatrenie stratilo svoje opodstatnenie, keďže toho času je maloletý so svojou matkou mimo územia Slovenskej republiky. Nakoľko odpadli dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené, súd zrušil uznesenie Mestského súdu Bratislava II č.k.73P/68/2023-25 zo dňa 20.03.2023 o neodkladnom opatrení. 9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).