{"guid": "6c298fc1-904a-4427-9335-be8079c2554a:44d81593-a744-4334-b27d-94cfa71139a5", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201526.2", "spisova_znacka": "17P/65/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 17P/65/2024 z 24. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 24. mája 2024, sp. zn. 17P/65/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201526.2", "identifikacne_cislo": "1224201526", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Peter Kalata", "sudca_id": 3218, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-kalata-3218", "datum_vydania": "2024-05-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/44d81593-a744-4334-b27d-94cfa71139a5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201526.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201526.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201526.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n17P/65/2024\n1224201526\n24. 05. 2024\nJUDr. Peter Kalata\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224201526.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: F., dieťa rodičov: matka - F. a otec -. o\nnávrhu navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí a rodiny,\nOddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava\nna nariadenie neodkladného opatrenia a návrhu na uloženie výchovného opatrenia takto\nrozhodol:\nSúd nariaďuje neodkladné opatrenie tohto znenia:\nSúd n a r i a ď u j e odovzdanie maloletej F. do starostlivosti L. až do právoplatnosti rozhodnutia vo\nveci samej.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom podaným na Mestský súd Bratislava II dňa 21.05.2024 žiadal Úrad práce, sociálnych vecí\na rodiny Bratislava o nariadenie neodkladného opatrenia, na základne ktorého súd nariadi odovzdanie\nmaloletej do starostlivosti Resocializačného centra J. až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej\n2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava svoj návrh odôvodnil tým, že Okresný súd Bratislava\nIV, sp. zn. 14P/37/2023 zo dňa 03.04.2023, vydal uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia, ktorým\nbola matka maloletej povinná odovzdať maloletú do starostlivosti Diagnostického centra, Skalka 36, 013\n11, Lietavská Lúčka. Maloletá následne v zariadení absolvovala 6-mesačný pobyt, ktorý bol ukončený\ndňa 13.10.2023. Dňa 03.11.2023 na základe výzvy o podanie správy k číslu konania B4-14P/37/2023\nzaslal ich úrad na súd správu o aktuálnej situácii maloletej. V dobe odoslania správy bolo správanie\nmaloletej stabilizované a v norme. Maloletá riadne navštevovala 1.ročník Strednej odbornej školy beauty\nslužieb na L. a dodržiavala pravidlá v domácnosti stanovené svojou matkou. Matka maloletej neuvádzala\nžiadne výchovné problémy s maloletou. Dňa 08.04.2024 ich telefonicky kontaktovala matka za účelom\nposkytnutia nových, aktuálnych informácií o jej maloletej dcére. Matka v rozhovore so sociálnym\nkurátorom uviedla, že maloletá fungovala prvý polrok v školskom roku 2023/2024 bezproblémovo, avšak\npo zimných prázdninách v januári 2024 začala postupne meškávať do školy. Napriek snahám zobudiť ju\na poslať do školy, jej maloletá opakovane tvrdila, že je veľmi unavená a musí spať. Zanedbávanie školy\npokračovala aj vo februári 2024 a v priebehu marca 2024 sa maloletá od svojej matky odsťahovala k\npriateľovi. Matku maloletej následne telefonicky kontaktoval priateľ maloletej a oznámil, že maloletá býva\ns ním v W. Matka maloletej postupne zistila, že priateľ maloletej má taktiež problémy s užívaním drog a\nžije záhaľčivým spôsobom života. Navyše, podľa slov matky maloletej, nadmerne kontroluje a manipuluje\njej dcéru smerom, ktorý vyhovuje iba jemu. Matka maloletej ďalej v rozhovore so sociálnym kurátorom\nuviedla, že maloletú bola zaregistrovať v Centre pre liečbu drogových závislostí na Hraničnej v Bratislave\n(ďalej len „CPLDZ“), nakoľko mala obavy, že maloletá opäť užíva drogy, čo sa v CPLDZ aj potvrdilo.\nDňa 16.04.2024 sa na úrad dostavila maloletá. V rozhovore so sociálnym kurátorom potvrdila, že užíva\nomamné a psychotropné látky, ktoré zabezpečuje jej súčasný priateľ. Maloletá vyjadrila svoj nesúhlas\ns umiestnením do resocializačného centra na základe rozhodnutia súdu, trvala na dobrovoľnom pobyte\nv resocializačnom zariadení. Maloletá počas rozhovoru so sociálnym kurátorom pôsobila miestami\n\nzmätočne a často si protirečila. Po rozhovore sociálneho kurátora s matkou maloletej aj samotnou\nmaloletou, vyhodnotil sociálny kurátor situáciu ako vysoko rizikovú napriek tomu, že maloletá dala\nprísľub návratu do domáceho prostredia k matke a riadneho pokračovania v štúdiu. Matke maloletej\nbolo poskytnuté sociálne poradenstvo v procese umiestňovania maloletej do režimového zariadenia s\nresocializačným programom, a bola edukovaná, aby skompletizovala potrebné dokumenty na zahájenie\nzdravotnej starostlivosti v zdravotníckom zariadení - Klinike detskej psychiatrie (ďalej len „KDP“) v\nrozsahu najmenej štyroch týždňov (ďalej len „detox“), ktoré je podmienkou na prijatie dieťaťa do\nresocializačného centra. V nasledujúce dni však situácia v domácnosti maloletej gradovala a tak ich\núrad telefonicky kontaktoval Kliniku detskej psychiatrie a žiadal bezodkladnú hospitalizáciu maloletej a\nnásledný detox na oddelení. Dňa 29.04.2024 bola maloletá privedená svojou matkou na urgentný príjem\ndo Národného ústavu detských chorôb, Limbová 1 v Bratislave, odkiaľ následne bola hospitalizovaná\nna KDP, kde je do dnešného dňa. S KDP intenzívne komunikujú a majú vedomosť, že sa im doteraz\nnepodaril preklad maloletej do iného nemocničného zariadenia, kde by maloletá dokončila celý 4týždňový detox, a tak je predpoklad, že bude celý ukončený na KDP v Bratislave.\n3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred\nzačatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n4. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n5. Podľa § 329 ods. 1, prvá veta C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),\nna konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n7. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n8. Po oboznámení sa s návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, ako aj pripojenými\nlistinnými dôkazmi, dospel súd k záveru, že v konaní bola preukázaná potreba bezodkladnej úpravy\npomerov účastníkov a sú dané podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho v\nodovzdaní maloletej F. do starostlivosti Resocializačného centra Filius Paul, Zvolenská cesta 51, 963\n01, Krupina. Súd má za to, že je potrebné okamžite zasiahnuť do pomerov účastníkov, nakoľko súčasná\nsituácia, kedy si maloletá neplní riadne školskú dochádzku, užíva omamné a psychotropné látky, ktoré\nzabezpečuje jej súčasný priateľ, jednoznačne nasvedčuje tomu, že matka, ktorej bola maloletá zverená\ndo osobnej starostlivosti, nedokáže v súčasnosti zvládnuť výchovné problémy maloletej. Vzhľadom k\ntomu, že problémy maloletej naďalej pretrvajú, je podľa názoru súdu nevyhnutné, aby bola maloletej\nurýchlene a bezodkladne zabezpečená odborná pomoc v špecializovanom zariadení.\n9. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, ako aj k tomu, že zdravý vývoj maloletej je vážne\nohrozený, jej správanie je vysoko rizikové a pretrvávanie súčasného stavu môže spôsobiť vážnu ujmu\nna jej oprávnených záujmoch, súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým nariadil odovzdanie maloletej\ndo starostlivosti Resocializačného centra Filius Paul, Zvolenská cesta 51, 963 01, Krupina až do\nprávoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, kam bude umiestnená v súčinnosti matky a Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Bratislava.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje v 3 rovnopisoch.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul (rozhodnutie, ktorým bola\nupravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom, alebo iná ako peňažná povinnosť\nvo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}