{"guid": "785d6fd1-4286-43e4-bd64-af2da28155b9:4c61adaa-6d55-4e11-bbfa-23314cfe0c72", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201530.2", "spisova_znacka": "11P/67/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 11P/67/2024 z 4. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 4. júna 2024, sp. zn. 11P/67/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201530.2", "identifikacne_cislo": "1224201530", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Hana Posluchová", "sudca_id": 1275, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-hana-posluchova-1275", "datum_vydania": "2024-06-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4c61adaa-6d55-4e11-bbfa-23314cfe0c72", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201530.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201530.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201530.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n11P/67/2024\n1224201530\n04. 06. 2024\nJUDr. Hana Posluchová\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224201530.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B. A., nar. XX.XX.XXXX a C. D.\nA., nar. XX.XX.XXXX, obaja štátni občania Slovenskej republiky, Izraela a Spojených štátov Amerických,\nobaja zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova\n7/A, Bratislava, deti rodičov: matky - E. A., nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka Slovenskej republiky a\nIzraela, trvale bytom F. G. H. XX, H., právne zastúpená: Niku & partners, s.r.o., so sídlom Prokopa\nVeľkého 51, 811 04 Bratislava, IČO: 36 866 008, a otca - I. H. A., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan\nSpojených štátov Amerických a Izraela, bytom XXXX F. D. D., J. XXX, XXXXX K., D. L. M., na návrh\nnavrhovateľky: G. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXXX F. D. D., J. XXX, XXXXX K., D. L. M., právne\nzastúpená: JUDr. Ivana Zmeková, PhD., advokátka so sídlom Zámocká 18, Bratislava, IČO: 42 254 396,\no návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom zo dňa 13.05.2024, doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.05.2024, sa navrhovateľka\ndomáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd umožnil starej matke maloletých detí\ndočasne, do právoplatného skončenia vo veci samej, stretávať sa s maloletými deťmi každý utorok\na štvrtok od 19.00 hod. do 19.30 hod. a každú sobotu a nedeľu od 18.30 hod. do 19.30 hod. formou\nvideo hovorov prostredníctvom mobilnej aplikácie Whatsapp na telefónnom čísle maloletých detí, ktoré je\nstarej matke povinná oznámiť matka, a zároveň, aby súd uložil matke povinnosť riadne pripraviť maloleté\ndeti na tento styk (videohovor) so starou matkou.\n2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.05.2024 zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom\nrozsahu späť z dôvodu, že odpadli dôvody na jeho nariadenie, keďže je otcovi umožnené opäť priamo\nkomunikovať s deťmi, pričom pri tomto styku na diaľku vie otec zabezpečiť aj účasť starej matky.\n3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,\nak tento zákon neustanovuje inak.\nPodľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to\ncelkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,\nsúd konanie v tejto časti zastaví.\nPodľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych\ndôvodov nesúhlasí.\n\nPodľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n4. Späťvzatie návrhu na začatie konania je prejavom dispozičnej zásady, ktorá platí aj v konaniach podľa\nCivilného mimosporového poriadku. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení navrhovateľ\nma právo s podaným návrhom disponovať, teda Civilný mimosporový poriadok mu priznáva právo\nspäťvzatia podaného návrhu, a to v jeho celistvosti alebo v časti. Spätvzatie návrhu je procesný úkon,\nz obsahu ktorého vyplýva autonómna vôľa navrhovateľa, že na prejednaní svojho návrhu celkom alebo\nv určenej časti nemá záujem a je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude súdom meritórne\nrozhodnuté.\n5. Navrhovateľka využila svoje dispozičné právo a svoj návrh na začatie konania vzala v celom rozsahu\nspäť. Súd považoval zákonné podmienky pre zastavenie konania v zmysle § 29 CMP za splnené\na konanie z dôvodu späťvzatia návrhu zastavil.\n6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\na) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}