{"guid": "fb8ed58c-e994-4880-ae48-52d7c0017262:1adc77cb-442e-4e55-b997-d0cf23588307", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201607.2", "spisova_znacka": "28P/73/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 28P/73/2024 z 13. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 13. júna 2024, sp. zn. 28P/73/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201607.2", "identifikacne_cislo": "1224201607", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Katarína Gašparová", "sudca_id": 1117, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-gasparova-1117", "datum_vydania": "2024-06-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1adc77cb-442e-4e55-b997-d0cf23588307", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201607.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201607.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201607.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n28P/73/2024\n1224201607\n13. 06. 2024\nJUDr. Katarína Gašparová\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224201607.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: V. O., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená\nopatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa\nmatky: L. O.Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. - I. W., t.č. Z.G. K. X, Z. a neuvedeného otca, o\nnávrhu navrhovateľky: F. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. - I. W., t.č. Z. K. X, Z., na nariadenie\nneodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:\nMaloletá V. O., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne zveruje do osobnej starostlivosti navrhovateľky F. O.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. - I. W., t.č. bytom K. X, Z. a to až do právoplatného skončenia\nkonania o zverení maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti vedeného tunajším súdom pod sp. zn.\n28P/70/2024.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu osobne dňa 22.05.2024, sa navrhovateľka - stará matka\nmaloletej domáha vydania rozhodnutia, ktorým by súd zveril maloletú do jej náhradnej osobnej\nstarostlivosti. Súčasne s návrhom vo veci samej podala aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,\nktorým by súd zveril maloletú do dočasnej osobnej starostlivosti navrhovateľky až do rozhodnutia vo\nveci samej.\n2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 28P/70/2024-11 zo dňa 23.05.2024 bol návrh navrhovateľky na\nnariadenie neodkladného opatrenia vylúčený zo spisu sp. zn. 28P/70/2024 na samostatné konanie a\nďalej vedený pod novou sp. zn. 28P/73/2024.\n3. Svoj návrh odôvodnila navrhovateľka tým, že je starou matkou maloletej V.. Dcéra L. je onkologická\npacientka, ležiaca v nemocnici vo vážnom stave. Preto navrhovateľka žiadala, aby jej bola vnučka\nzverená do starostlivosti. Je zamestnaná. Dcéra s vnučkou u nej bývali asi rok, býva v podnájme v 3izbovom byte.\n4. Na podporu svojich tvrdení navrhovateľka pripojila k návrhu rodný list maloletej vnučky a prepúšťaciu\nsprávu L. O. z N. N. T., kde bola hospitalizovaná v období od 09.05.2024 do 17.05.2024.\n5. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately, vykonal na žiadosť súdu dňa 05.06.2024 ohlásené šetrenie pomerov v rodine maloletej na\nadrese K. X, Z. - M. W. a zistil nasledovné: v byte boli prítomní navrhovateľka, jej partner G. T., ktorý\nžije s ňou v spoločnej domácnosti 3 roky, matka maloletej L. O. spolu s otcom maloletej, ktorý nie\nje uvedený v rodnom liste. Ďalej súrodenci matky vo veku XX, XX, X F. X rokov. Prítomná bola aj\n\nmaloletá V.. Matka maloletej bola prepustená do domáceho liečenia dňa 03.06.2024. Podľa slov matky\njej zdravotný stav je vážny. Je onkologickou pacientkou a v súčasnosti má zavedené vývody z obličiek\nna odvod tekutiny z tela a absolvovala už prvú dávku chemoterapie, po ktorej sa cítila pomerne dobre,\nčo bolo nad jej očakávania. V súčasnosti si musí pichať liek J. a od bolesti užíva I.. Prognóza lekárov\nk jej zdravotnému stavu nie je pozitívna s prihliadnutím na prijatie chemoterapie a následné reakcie.\nMatka počas rozhovoru uviedla, že je slabá, potrebuje aj pre seba starostlivosť, ktorú jej poskytuje jej\nvlastná matka. Najhoršie sú bolesti, ktoré sa u nej pridružia prevažne v podvečerných hodinách a majú\nstúpajúcu tendenciu až do ranných hodín. Matka sa cíti boľavo, prekonala trombózu, čo bol dôvod jej\nposlednej hospitalizácie v T. Ú. O. Z.. Je potrebné uviesť, že matka má aj ďalšie tri maloleté deti O., V.\na M., ktoré sú t.č. umiestnené v H. pre X. F. L. Z.N. a to na základe vydaných rozsudkov o nariadení\nústavnej starostlivosti. Maloleté deti pravidelne absolvujú návštevný pobyt u matky, ktorá býva spolu s\njej matkou - starou matkou detí a to počas víkendov, sviatkov a školských prázdnin. Záujem matky a\nstarej matky o uvedené maloleté deti je intenzívny. Maloletá V. matke nebola odňatá a riadne sa o ňu\nod jej narodenia starala spolu s jej partnerom, ktorý podľa jeho tvrdení je otcom maloletej, avšak nie\nje zapísaný v rodnom liste z dôvodu, že dlhodobo nemal vybavený preukaz totožnosti. Vzhľadom na\nnepriaznivý zdravotný stav a budúce zdravotné prognózy u matky, stará matka maloletej V. si podala\nnávrh na vydanie neodkladného opatrenia spolu s návrhom na zverenie mal. V. do jej náhradnej osobnej\nstarostlivosti. Stará matka pracuje v obchodnej sieti N. od roku 2019, kde pracuje ako pracovníčka\nobchodu a pokladníčka na trvalý pracovný pomer. Celá rodina býva v prenajatom 3 - izbovom byte na\nul. K. X O. Z.. Ich nájomná zmluva je od 16.08.2023 do 15.08.2024. Byt má 73,73 m2, ktorý pozostáva\nz kuchyne, detskej a obývacej izby, spálne. K bytu prislúcha samostatná kuchyňa, balkón, kúpeľňa a\nsamostatná toaleta. Byt je jednoducho ale účelne zariadený, v ktorom si každý z jej obyvateľov nájde\nsvoje vlastné miesto. Mal. V. v súčasnosti spí spolu so starou matkou na jednej posteli a to do času,\nkým im bude privezená objednaná postieľka pre maloletú. Vlastné deti starej matky majú svoju detskú\nizbu, v ktorej spia na ich posteliach. Stará matka uviedla, že je pre ňu dôležité, aby bola jej vnučka\nV. zverená do jej starostlivosti vzhľadom na zdravotný stav jej matky a vek maloletej, čím by jej bolo\numožnené nastúpiť na materskú dovolenku a postarať sa maloletú V. ako aj o jej matku. Zo slov starej\nmatky a podľa jej neverbálnej komunikácie bolo zjavné, že situácia v rodine je veľmi vážna a nepriaznivá.\nStará matka si v súčinnosti s H. pre X. F. L. Z., kde sú umiestnené ďalšie tri maloleté deti matky, hľadá\niné ubytovanie. Najvhodnejší by bol rodinný dom do prenájmu, v blízkosti Z., kde by sa celá rodina\nmohla usadiť. Stará matka - navrhovateľka zvažuje možnosť zverenia aj ďalších maloletých detí jej dcéry\ndo jej náhradnej osobnej starostlivosti, čím by sa mal. deťom O., V. a M. zrušila ústavná starostlivosť.\nStarej matke a jej partnerovi sa blíži ukončenie nájomnej zmluvy a ak sa do toho termínu nepodarí\nobstarať si náhradné ubytovanie, majiteľ bytu je ochotný, podľa slov navrhovateľky, predĺžiť im nájomnú\nzmluvu o ďalší rok. Náklady na prenájom predstavujú sumu 650,- eur + 250,- za energie. S mesačnými\nplatbami vypomáha v rodine jej vlastná už dospelá dcéra M., ktorá pracuje v T. F. O. L. N.. Otec mal.\nV. prispieva do rodiny sumou 300,- eur mesačne. Stará matka žije v partnerskom zväzku a jej partner\nodovzdáva mesačný zárobok k rukám starej matky, čo je vo výške cca 1500 ,- eur mesačne. Stará\nmatka je momentálne práceneschopná a bol jej priznaný príspevok vo výške 23,- eur na deň. V závere\nstretnutia matka maloletej uviedla, že ju čaká ešte 6 dávok chemoterapií a je si vedomá, že jej zdravotný\nstav je kritický, o čom ju informoval aj zdravotnícky personál nemocnice. Matka je poberateľkou detského\nprídavku na maloletú V.. Matka maloletej V. súhlasí zo zverením maloletej do náhradnej starostlivosti jej\nmatke p. F. O.. Zo zverením maloletej do náhradnej starostlivosti starej matke súhlasí aj partner starej\nmatky G. T., ktorý zdieľa spoločnú domácnosť zo starou matkou, u ktorej prebýva matka maloletej V.\nspolu s jej partnerom, otcom maloletej. Záverom orgán SPODaSK súhlasí, aby maloleté dieťa V. O., nar.\nXX.XX.XXXX, ktorá je vnučkou navrhovateľky F. O., nar. XX.XX.XXXX jej bola zverená do náhradnej\nosobnej starostlivosti a to neodkladným opatrením. Dôvodom rozhodnutia je nastupujúci nepriaznivý\nzdravotný stav biologickej matky maloletej, ktorá je onkologickým pacientom a jej súčasný nepriaznivý\nzdravotný stav si vyžaduje starostlivosť aj voči jej osobe zo strany starej matky.\n6. Na tunajšom súde sa aktuálne vedie pod sp. zn. 28P/70/2024 aj konanie vo veci samej o návrhu\nnavrhovateľky na zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti. Toto konanie zatiaľ nie je\nprávoplatne skončené.\n7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\n8. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho\nskončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n9. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je\npotrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n10. Podľa § 326 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia\nsa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností\nhodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť\nz neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n11. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n12. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v\nčase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n13. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez\nnávrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n14. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,\naby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho\noznačí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.\n15. Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného\nopatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n16. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom\npri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonaných súkromnými zariadeniami sociálnej\nstarostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.\n17. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom mimosporovom procese\na jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou\núpravu nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní\nnastať. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti\nskutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má predbežný charakter. V\ndôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného\nrozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi. Zákon z toho dôvodu ani nepredpokladá,\nže by pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie. Základnou podmienkou\nna nariadenie neodkladného opatrenia je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu\nneodkladnej úpravy pomerov, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania\nstarostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa.\n18. Účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých je poskytnutie preventívnej ochrany ich\nprávam a záujmom ešte pred ich porušením či ohrozením. Všeobecné zásady charakterizujúce inštitút\nneodkladného opatrenia sa vzťahujú aj na konanie vo veciach starostlivosti súdu maloletých, v ktorom\nsú súdy povinné prioritne chrániť záujmy maloletých detí a prioritne poskytnúť zvýšenú ochranu ich\nprávam. V konaní starostlivosti súdu o maloleté deti pri nariadení neodkladného opatrenia je súd v\nzáujme maloletého dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné\npodmienky. Pre súd je prioritou záujem maloletého dieťaťa a vytvorenie stavu spravodlivej rovnováhy\nmedzi záujmom dieťaťa a jeho rodičmi, pričom zvláštny význam sa kladie na záujem dieťaťa, ktorý\nmôže mať prednosť pred záujmom rodiča a neumožňuje rodičovi vynútiť si také opatrenia, ktoré by\nohrozovali zdravie a rozvoj maloletého dieťaťa. Neodkladné opatrenie má mať len dočasnú povahu a\nv konaní vo veciach týkajúcich sa starostlivosti súdu o maloletých (§ 111 CMP) má byť prostriedkom\nochrany zjavne ohrozených práv dieťaťa do doby, kým nebude o nich rozhodnuté podľa príslušných\nustanovení Zákona o rodine. Základným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je potreba\n\nbezodkladnosti súdnej úpravy pomerov účastníkov konania, v prípade konania vo veciach starostlivosti\nsúdu o maloletých, pomerov maloletého dieťaťa. Takýmto spôsobom sa zabezpečuje rýchla úprava\npomerov, ktoré, ako vyplýva zo samotného pojmu, neznesú ďalší odklad. Musí ísť teda o taký stav, ktorý\nsi vyžaduje okamžitý zásah zo strany súdu, bez ktorého by mohlo dôjsť k ťažko napraviteľnému, resp.\nnezvratnému poškodeniu oprávnených záujmov maloletého dieťaťa.\n19. Súd po oboznámení sa s návrhom navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia, so správou\nÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava ako aj s obsahom spisu dospel k záveru, že je potrebné\ndočasne upraviť pomery maloletej a v danej veci je splnený predpoklad na nariadenie neodkladného\nopatrenia. Maloletá sa toho času reálne nachádza v osobnej starostlivosti navrhovateľky. Matka má\nzávažné zdravotné problémy, jej ochorenie a liečba jej neumožňuje sa o maloletú plnohodnotne\nstarať. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti si vzniknutá situácia jednoznačne vyžaduje, aby bola\nmaloletej zabezpečená riadna starostlivosť a najlepšie inou osobou z radov najbližších príbuzných, preto\nsúd poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenia a listinné dôkazy rozhodol tak, že dočasne\nzveril maloletú do osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá má vytvorené vhodné podmienky na\nzabezpečenie starostlivosti a ktorá túto starostlivosť aj reálne vykonáva.\n20. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde\nBratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}