{"guid": "4eb4d5a2-561a-4a4f-9e85-34342aff41d2:47539bc8-ad57-49d2-83b3-e1f79e7853d1", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201656.1", "spisova_znacka": "17Pu/10/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 17Pu/10/2024 z 28. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 28. mája 2024, sp. zn. 17Pu/10/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201656.1", "identifikacne_cislo": "1224201656", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Peter Kalata", "sudca_id": 3218, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-kalata-3218", "datum_vydania": "2024-05-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/47539bc8-ad57-49d2-83b3-e1f79e7853d1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201656.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201656.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201656.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n17Pu/10/2024\n1224201656\n28. 05. 2024\nJUDr. Peter Kalata\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224201656.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v Bratislave vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\numiestnenej: T. v zdravotníckom zariadení Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava,\npracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, 851 07 Bratislava takto\nrozhodol:\nSúd z a č í n a konanie o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia a držania v zdravotníckom\nzariadení umiestnenej pacientky T..\nodôvodnenie:\n1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia Univerzitnej nemocnice Bratislava, Pažítkova 4,\n821 01 Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, 851 07 Bratislava zo\ndňa 28.05.2024 o 11:21 hod. je súdu známe, že dňa 28.05.2024 o 10:44 hod prevzalo zdravotnícke\nzariadenie pacientku T. bez jej súhlasu.\n2. Podľa § 23 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), ak tento zákon\nneustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá\nuznesenie.\n3. Podľa§ 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov\nuvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie\numiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie\naj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného\nsúhlasu.\n4. Podľa § 253 ods. 2 CMP, ak je umiestnený, ktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s\ninformovaným súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto\nzdravotnícke zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia.\n5. Podľa § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho\nzariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.\n6. Podľa § 255 ods. 1 CMP, účastníkom konania o prípustnosť prevzatia a držania v zdravotníckom\nzariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.\n7. Pretože z oznámenia zdravotníckeho zariadenia je zrejmé, že umiestnená bola dňa 28.05.2024 o\n10:44 hod. prijatá do zdravotníckeho zariadenia bez udeleného informatívneho súhlasu, rozhodol súd\ntak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\n8. Podľa § 258 ods. 1 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach, najmä\no práve zvoliť si zástupcu.\n\n9. Ako účastník konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení sa umiestnený\nmôže dať v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí. Zvolený zástupca sa nemôže dať zastúpiť,\nak osobitný zákon neustanovuje inak. Ak zvoleným zástupcom nie je advokát, súd uznesením, ktoré\ndoručí zastúpenej strane, rozhodne, že zastúpenie nepripúšťa, ak zástupca zjavne nie je spôsobilý na\nriadne zastupovanie alebo ak ako zástupca vystupuje vo viacerých konaniach. Ak si umiestnený zvolí za\nzástupcu advokáta, zastupovanie iným zástupcom ako advokátom je vylúčené. Umiestnený má taktiež\nprávo požiadať príslušné Centrum právnej pomoci o poskytnutie právnej pomoci podľa osobitného\nzákona č. 327/2005Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi.\n10. Podľa § 255 ods. 2 CMP, blízka osoba môže navrhnúť, aby ju súd pribral ako účastníka do konania.\nSúd návrhu vyhovie, ak to považuje pre vedenie konania a ochranu umiestneného za účelné.\n11. Podľa § 259 CMP, umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý nie\nje jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.\n12. Podľa vyššie uvedeného ustanovenia, môžete súd požiadať o to, aby sa zúčastňoval konania\ndôverník umiestneného, ktorý však nie je jeho zástupcom. Uvedené právo na účasť dôverníka vychádza\nz Dohovoru OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím; osobu nemožno k zastúpeniu nútiť, ale\nna jej žiadosť sa môže konania zúčastňovať ten, komu dôveruje, kto je jej známy, s kým sa poradí, kto\npozná jeho návyky. Dôverník nemá postavenie účastníka konania ani osoby na konaní zúčastnenej a\njeho úlohou je len morálna intervencia a podpora umiestneného.\n13. Podľa § 256 CMP, súd môže ustanoviť procesného opatrovníka umiestnenému aj vtedy, ak to\npovažuje za potrebné na ochranu jeho záujmov, najmä ak má pochybnosti, či má umiestnený spôsobilosť\nna právne úkony v plnom rozsahu.\n14. Podľa § 257 ods. 3 CMP, rozhodnutie vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo\nprocesného opatrovníka doručí aj umiestnenému. Umiestnený môže požiadať, aby mu súd doručoval\nvšetky písomnosti v konaní.\n15. Podľa § 49 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP), sudca je vylúčený z prejednania a\nrozhodovania sporu, ak so zreteľom na jeho pomer k sporu, k stranám, ich zástupcom alebo osobám\nzúčastneným na konaní možno podať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti.\n16. Podľa § 49 ods. 3 CSP, dôvodom na vylúčenie sudcu nie sú okolnosti, ktoré spočívajú v procesnom\npostupe sudcu a v jeho rozhodovacej činnosti.\n17. Podľa § 52 ods. 1,2 CSP, strana má právo z dôvodov uvedených v § 49 uplatniť námietku zaujatosti.\nV námietke zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje,\ndôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia\ndozvedela a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré\nnemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti prvej vety, súd neprihliada; v tomto\nprípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Ustanovenia o odstraňovaní vád sa nepoužijú.\n18. Podľa § 53 ods. 1 CSP, námietku zaujatosti je potrebné uplatniť najneskôr do siedmich dní, odkedy\nsa strana dozvedela o dôvode, pre ktorý je sudca vylúčený. Na neskôr uplatnenú námietku zaujatosti\nsúd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}