{"guid": "13abd230-e21e-4519-ab34-833710acf7f2:a5481c63-e5f2-4660-b9bf-10237eddecf9", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201720.3", "spisova_znacka": "17Pu/15/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 17Pu/15/2024 z 4. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 4. júna 2024, sp. zn. 17Pu/15/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201720.3", "identifikacne_cislo": "1224201720", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Peter Kalata", "sudca_id": 3218, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-kalata-3218", "datum_vydania": "2024-06-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-254.odsek-2", "nazov": "§ 254 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-254.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-254"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-261", "nazov": "§ 261 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-261", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576", "nazov": "zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-4", "nazov": "§ 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "nazov": "§ 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-4", "nazov": "§ 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-254", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-261", "/SK/ZZ/2004/576#paragraf-6", "/SK/ZZ/2004/576#paragraf-9", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a5481c63-e5f2-4660-b9bf-10237eddecf9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201720.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201720.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201720.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n17Pu/15/2024\n1224201720\n04. 06. 2024\nJUDr. Peter Kalata\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224201720.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\numiestneného: Q., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4,\nBratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczová 13, 813 69 Bratislava, takto\nrozhodol:\nPrevzatie umiestneného: Q. v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4,\nBratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczová 13, 813 69 Bratislava, ku ktorému došlo\ndňa 02.06.2024 o 17:21, bolo prípustné.\nodôvodnenie:\n1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia z 02.06.2024 o 19:17 hod. je súdu známe, že dňa\n02.06.2024 o 17:21 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie umiestneného Q., bez jeho súhlasu.\n2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd uznesením\nč. k. 17Pu/15/2024-4 z 03.06.2024 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v\nzdravotníckom zariadení.\n3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom službukonajúcej lekárky, Z., oboznámením sa so zdravotnou\ndokumentáciou umiestneného podľa § 261 CMP a výsluchom umiestneného.\n4. Výsluchom ošetrujúceho lekára a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd\nzistil, že umiestnený je opakovane hospitalizovaný na klinike, teraz bol privezený RZP za asistencie\npolície na podnet susedov z dôvodu neadekvátneho správania v bytovom dome, lopatou sa dobýjal\nk susedom, bol paranoidný, agresívny. Policajti mu museli odobrať lopatu proti jeho vôli. Počas\ntransportu vôbec nekomunikoval. Na ambulanciu bol privezený fixovaný na nosidlách so založenými\nputami, bosý, odmietal odpovedať na otázky, zatváral oči. S umiestneným nebolo možné nadviazať\nadekvátny kontakt. Vedomie imponovalo ako psychoticky zastreté, orientácia nevyšetriteľná, agitovaný,\nnespolupracujúci, mal nevyspytateľné dezintegrované správanie s rizikom agresívneho raptu. V myslení\nparanoidné bludné obsahy, nálada bludná, rezonantná. Umiestnený je diagnosticky uzatváraný ako\nschizoafektívna porucha - mánický typ, dekompenzácia po vysadení liečby, podľa dostupných údajov\nneužíval psychiatrom predpísanú liečbu. Príjem umiestneného bol realizovaný bez súhlasu z dôvodu\nrizika ohrozenia vlastnej osoby umiestneného, prípadne jeho okolia pre závažné zhoršenie zdravotného\nstavu pri neposkytnutí liečby. Fixácia umiestneného bola potrebná aj po prijatí na oddelenie pre\nagresivitu, nespoluprácu a obavy z ohrozenia. Dĺžku hospitalizácie nie je možné presne určiť, odhadom\nto môžu byť tri týždne v závislosti od zdravotného stavu.\n5. Samotný umiestnený pri výsluchu so sudcom nekomunikoval, vyzval sudcu, aby odišiel, ukazoval\nsudcovi leták komisárky pre osoby so zdravotným postihnutím, k veci sa nijako nevyjadril, po otázkach\nkonajúceho sudcu neodpovedal.\n6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas\nje preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa\ntohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti,\n\nktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §\n36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).\n7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej\nstarostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy\nohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje\ninformovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej\nstarostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej\nstarostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do\nrozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života\na zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody\numiestneného.\n11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej\nstarostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:\n1.ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho\npredpokladať;\n2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;\n3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným\nspôsobom ohrozuje svoje okolie;\n4.pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo\ns príznakmi duševnej poruchy:\na) ohrozuje seba alebo svoje okolie,\nb) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho\nzariadenia z dôvodu obavy, že by v dôsledku vlastného správania bol schopný ohroziť svoje okolie\nprípadne seba samého, hospitalizácia je zároveň dôvodná pre znovunastavenie adekvátnej liečby a\npredídenie situácii, kedy by mohol umiestnený ohroziť samého seba alebo svoje okolie z dôvodu\nneliečenia ochorenia. Realizácia potrebnej zdravotnej starostlivosti je potrebná na to, aby táto hrozba\nmohla byť minimalizovaná a zároveň, aby bolo zrealizované nastavenie na adekvátnu liečbu a\nzabezpečené podávanie ordinovanej liečby. S poukazom na takto zistený stav veci dospel súd k záveru,\nže umiestnený bol v tomto prípade prevzatý v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z.\no zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene\na doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením hrozilo vážne zhoršenie\nzdravotného stavu, ktoré mohlo mať za následok ohrozenie umiestneného, resp. jeho okolia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde\nBratislava II.\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci\nsa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu\nsa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ\ndomáha, musí byť podpísané a datované.\nOdvolanie nemá odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}