{"guid": "4ef62ee8-62b3-467f-9889-9f824ee5f017:9d7b7e86-c2b8-44cb-88ce-c60c9df5670f", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201735.5", "spisova_znacka": "73Pc/27/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 73Pc/27/2024 z 21. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 21. októbra 2024, sp. zn. 73Pc/27/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201735.5", "identifikacne_cislo": "1224201735", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Emília Habartová", "sudca_id": 1231, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-habartova-1231", "datum_vydania": "2024-10-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-7.odsek-2", "nazov": "§ 7 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-7.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "nazov": "§ 148 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "nazov": "§ 148 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-7", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-148"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9d7b7e86-c2b8-44cb-88ce-c60c9df5670f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201735.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201735.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201735.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n73Pc/27/2024\n1224201735\n21. 10. 2024\nJUDr. Emília Kosturková\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224201735.5\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v právnej veci účastníkov konania: navrhovateľka - oprávnená: D.. F.. Q. L.\nF., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, B., zast.: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Margaréta\nChlebová, so sídlom Pod Vtáčnikom 3, Bratislava, povinný: D. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.\nXX, B., zast.: Mgr. Martin Antal, advokát, člen združenia: Advokátska kancelária bratis.law, so sídlom\nSeberíniho 1, Bratislava, o určenie výživného na manželku, takto\nrozhodol:\nI.\n\nSúd schvaľuje zmier účastníkov konania v nasledujúcom znení:\n\nPovinný D. L., nar. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje prispievať na výživu oprávnenej D.. F.. Q. L. F., nar.\nXX.XX.XXXX, sumou vo výške 400,- eur mesačne, počnúc mesiacom jún 2024, vždy k 20. dňu v\nkalendárnom mesiaci vopred, na účet oprávnenej č. ú. Q XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX až do\nnadobudnutia právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode manželstva.\nZročné výživné na oprávnenú za obdobie od 01.06.2024 do 30.11.2024 vo výške 800,- eur sa povinný\nzaväzuje uhradiť v dvoch splátkach vo výške 400,- eur mesačne spolu s bežným výživným počnúc\nmesiacom október 2024 na účet oprávnenej č. ú. Q XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod následkom\nstraty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky v lehote splatnosti.\nOprávnená sa zaväzuje, že v lehote do 15 dní od vyhlásenia rozhodnutia o schválení zmieru, odovzdá\npovinnému kľúče od spoločného bytu na adrese A. XX, B. a to poštou na adresu B. XX, B..\nII.\n\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1 Návrhom, doručeným súdu dňa 03.06.2024, sa navrhovateľka (oprávnená) domáha vo vzťahu k\nmanželovi určenia výživného vo výške 800,- eur mesačne od podania návrhu na súd, s čím manžel\n(povinný) pôvodne nesúhlasil a žiadal návrh zamietnuť.\n2 Na informatívnom výsluchu, konanom dňa 26.09.2024, v znení doplnenom na pojednávaní, konanom\ndňa 21.10.2024, účastníci konania navrhli, aby súd schválil zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti\ntohto rozhodnutia.\n3 Súd má za preukázané, že rozsudkom č. k. B4-17P 137/2022-568 zo dňa 10.01.2024 tunajší súd\nrozviedol manželstvo účastníkov konania a upravil výkon rodičovských práv a povinností k maloletému\ndieťaťu D. L., nar. XX.XX.XXXX. Uvedené rozhodnutie ku dňu vyhlásenia tohto rozhodnutia nenadobudlo\nprávoplatnosť.\n4 Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona NR SR č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „CSP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\n\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (2) Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor\nvykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto\nzákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n5 Podľa čl. 7 ods. 2 zákona NR SR č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „CSP“), základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu\nsporu.\n6 Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd\nvždy pokúsiť.\n7 Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore\nso všeobecne záväznými právnymi predpismi.\n8 Základnou povinnosťou súdu, vyplývajúcou zo základných princípov Civilného sporového poriadku,\nje viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu. Súčasná procesná úprava civilného sporového\nkonania uprednostňuje zmierlivé vyriešenie sporu pred autoritatívnym zásahom (rozhodnutím) súdu.\nSúdny zmier predstavuje osobitný spôsob ukončenia sporu a hoci ide o procesný úkon, ako jediný z\nprocesných úkonov okamžite a bezprostredne (po jeho schválení súdom) ovplyvňuje hmotnoprávne\npostavenie účastníkov konania. Účastníci konania totiž uzatvorením zmieru odstránili predmet sporu,\nna základe čoho už žalobca/navrhovateľ netrvá na prejednaní nároku tvrdeného v žalobe/návrhu (resp.\nvzdáva sa svojho práva na súdnu ochranu ohrozeného alebo porušeného subjektívneho práva) a\nžalovaný/povinný sa už nechce procesne brániť. Účastníci konania sa jednoducho dohodli o spornom\nnároku, čím predmet súdneho konania odpadol. Ako súd vyššie konštatoval, dispozičná autonómia\núčastníkov konania má vždy prednosť pred autoritatívnym rozhodnutím súdu. Ak súd navrhnutý\nzmier schváli, platí, že vec sama bola skonzumovaná súkromnoprávnym úkonom účastníkov konania.\nJedinou povinnosťou súdu pri rozhodovaní o schválení zmieru je posúdiť, či navrhovaný zmier nie je\nv rozpore s objektívnym právom. Schválením sa súkromnoprávna dohoda stáva záväzným a prakticky\nnenapadnuteľným právnym základom úpravy hmotnoprávnych pomerov účastníkov konania. Zmier je\nteda súkromnoprávnou dohodou, ktorú účastníci konania uzatvárajú počas prebiehajúceho konania a v\nsúvislosti s ním, pričom jeho hlavným účelom je odstrániť právny konflikt medzi účastníkmi konania.\n9 V danom prípade sa navrhovaný zmier týkal určenia výživného na manželku, pričom po posúdení\nnavrhovaného zmieru dospel súd k záveru, že nie je v rozpore so všeobecnými právnymi predpismi a\npreto podľa § 148 ods. 2 CSP schválil zmier v znení, v akom ho navrhli účastníci konania na pojednávaní.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. /§ 357 CSP a contrario/", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}