{"guid": "c4863229-0aed-4466-9ab1-8ac5efeabc3b:a4c448b2-8915-4f07-bd06-222b52e27303", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201751.3", "spisova_znacka": "22Pu/8/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 22Pu/8/2024 z 1. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 1. júla 2024, sp. zn. 22Pu/8/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201751.3", "identifikacne_cislo": "1224201751", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Anna Križáková", "sudca_id": 1164, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-anna-krizakova-1164", "datum_vydania": "2024-07-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-265", "nazov": "§ 265 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-265", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-265"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-267", "nazov": "§ 267 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-267", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-267"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-3", "nazov": "§ 23 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-265", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-267", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-23", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a4c448b2-8915-4f07-bd06-222b52e27303", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201751.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201751.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201751.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n22Pu/8/2024\n1224201751\n01. 07. 2024\nMgr. Anna Križáková\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224201751.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej,\nza účasti umiestnenej: O. X., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom I. Y. XXX/XX, XXX XX Z. a\nzdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica Bratislava, IČO 31 813 861, so sídlom Pažítková 4,\n821 02 Bratislava, pracovisko: I. M. W., W. XX, XXX XX Z., takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením č. k. 22Pu/8/2024-4 zo dňa 04. júna 2024 začal tunajší súd z úradnej povinnosti konanie o\nprípustnosti prevzatia a držania O. X., narodenej XX.XX.XXXX, v zdravotníckom zariadení: Univerzitná\nnemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková 4, 821 02 Bratislava, pracovisko: I. M. W., W. XX, XXX XX\nZ. z dôvodu, že do ich zdravotníckeho zariadenia bol dňa XX.XX.XXXX prijatý pacient, ktorý nesúhlasil\ns hospitalizáciou.\n2. Uznesením č. k. 22Pu/8/2024-18 zo dňa 06. júna 2024 súd podľa § 262 zákona č. 161/2015 Z. z.\nCivilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) rozhodol, že prevzatie O.L. X., narodenej XX.XX.XXXX,\ndo zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.\n3. Z oznámenia zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková 4,\n821 02 Bratislava, B.: I. M. W., W. XX, XXX XX Z. doručeného tunajšiemu súdu dňa 28.06.2024 vyplýva,\nže O. X., narodená XX.XX.XXXX, bola dňa XX.XX.XXXX prepustená do ambulantnej starostlivosti.\n4. Podľa § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiesteného\ndo zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v\nzdravotníckom zariadení.\n5. Podľa § 267 CMP, uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané do\ntroch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia.\n6. Podľa § 161 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje\ninak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či súd splnené podmienky, za ktorých môže konať\na rozhodnúť. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.\n7. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,\npre ktoré bolo začaté.\n8. Poukazujúc na skutočnosť, že O. X. bola medzičasom prepustená\n\nzo zdravotníckeho zariadenia do ambulantnej starostlivosti, čím zanikli dôvody pre pokračovanie v\nkonaní v zmysle § 265 CMP, súd konanie v súlade s § 161 ods. 1 a 2 CSP a § 23 ods. 3 CMP zastavil.\n9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na\nnáhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde\nBratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}