{"guid": "b384ce0d-b319-457a-b1ec-2ede137c130c:71fa69a2-c75d-4299-93e7-5ee4aa1de437", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201759.2", "spisova_znacka": "37P/89/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 37P/89/2024 z 5. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 5. augusta 2024, sp. zn. 37P/89/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201759.2", "identifikacne_cislo": "1224201759", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Lohnertová", "sudca_id": 1216, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-lohnertova-1216", "datum_vydania": "2024-08-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/71fa69a2-c75d-4299-93e7-5ee4aa1de437", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201759.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201759.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201759.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n37P/89/2024\n1224201759\n05. 08. 2024\nJUDr. Zuzana Lohnertová\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224201759.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II, v konaní vo veci mal. detí : T. Š., L.. X.X.XXXX S. O. Š., L.. X.X.XXXX,\nobe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí,\nBratislava, ul. Vazovova 7/A, deti rodičov - matka : P. E., L.. XX.X.XXXX, P. J. T. L.Á. XXXX/XXA, J. a\notec : E. Š., L.. XX.X.XXXX, P. J. T. L. XXXX/XXA, J., L. J. E. X, J., o návrhu navrhovateľa Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny, Bratislava, ul. Vazovova 7/A, na nariadenie neodkladného opatrenia , takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne umiestňuje mal. deti : T. Š., L.. X.X.XXXX\nS. O. Š., L.. X.X.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny PETO, Prokopova 45, Bratislava a to\nna čas do právoplatného rozhodnutia o uložení výchovného opatrenia.\nII. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 22.5.2024, vylúčeným na samostatné konanie dňa 23.5.2024,\nžiadal navrhovateľ o uloženie výchovného opatrenia a nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by\nsúd dočasne umiestnil mal. deti : T. Š., L.. X.X.XXXX S. O. Š., L.. X.X.XXXX do starostlivosti Centra\npre deti a rodiny PETO, Prokopova 45, Bratislava , a to na čas do rozhodnutia o uložení výchovného\nopatrenia.\n2. Navrhovateľ svoj návrh skutkovo odôvodnil nestabilnou rodinnou situáciou v rodine mal.\ndetí, prevažne z dôvodu zdravotného stavu otca a odsťahovanie matky mal. detí z domácnosti otca.\nNavrhovateľ poukázal na predchádzajúci rozsudok o uloženom výchovnom opatrení mal. deťom\nMestským súdom Bratislava II pod č.k. B3 - 37 P 12/2023-80 zo dňa 12.10.2023, PP dňa 21.11.2023,\nkedy bol otec odvedený do výkonu trestu odňatia slobody , kde bola v tom čase aj matka mal. detí.\nPo prepustení otca boli obe mal. deti na návštevnom pobyte otca. Šetrením bolo zistené, že vzťahy a\nkomunikácia v rodine sú značne narušené. Dňa 17.1.2024 sa uskutočnila aj prípadová konferencia ,\nna ktorej sa zúčastnili okrem ďalších aj obaja rodičia mal. detí. Bol zistený najväčší problém v interakcii\nmatky s ďalším ich mal. dieťaťom P. Š., ktorá matku odmietala a rovnako odmietala aj svoje dve mladšie\nsestry. Matka požiadala o psychologické poradenstvo , ktoré aj absolvovala. Následné šetrenie pomerov\nv rodine poukázalo na alarmujúce vzťahy v rodine , situácia v rodine bola naďalej nestabilná. Matka\nsa z domácnosti odsťahovala a naďalej pretrvávali pochybnosti o starostlivosti otca o mal. deti, najmä\nkvôli jeho zdravotnému stavu. Preto žiadal navrhovateľ o nariadenie výchovného opatrenia a do času\nrozhodnutia vo veci samej aj o nariadenie neodkladného opatrenia a umiestnenia oboch mal. detí do\nstarostlivosti Centra pre deti a rodiny PETO, Prokopova 45, Bratislava.\n3. Súd sa oboznámil s obsahom pripojených spisov a zistil , že rozsudkom Mestského súdu\nBratislava II pod č.k. B3 - 37 P 12/2023-80 zo dňa 12.10.2023, PP dňa 21.11.2023, súd uložil\nvýchovné opatrenie obom mal. deťom a nariadil ich pobyt v zariadení DD PETO, Prokopova 45,\n\nBratislava , najdlhšie na dobu 6 mesiacov, za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych\npomerov v rodine mal. detí .\n4. Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Bratislava III , súd zistil, že rozsudkom Okresného\nsúdu Bratislava III, pod č.k. 37 P 165 / 2021-203 zo dňa 31.5.2022 , PP dňa 25.8.2022, súd návrh otca\nna zverenie oboch mal. detí do jeho náhradnej osobnej starostlivosti zamietol.\n5. Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Nitra, súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Nitra\npod č.k. 24 P 166 / 2014-9 zo dňa 8.7.2014, PP dňa 22.7.2014, súd priznal maloletej matke rodičovské\npráva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. P. E., L.. X.X.XXXX .\n6. Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Bratislava III pod sp.zn. 38 P 207 / 2019 súd zistil,\nže Uznesením pod č.k. 38 P 207 / 2019-17 zo dňa 2.9.2019, PP dňa 19.10.2019 súd konanie\no vyslovenie osvojiteľnosti, pozbavenia výkonu rodičovských práv a povinností matky a ustanovenie\nporučníka voči obom mal. deťom zastavil.\n7. Z obsahu pripojeného spisu sp. zn. 39 P 219 / 2019 súd zistil, že Uznesením Okresného súdu\nBratislava III pod č.k. 39 P 219 / 2019 -7 zo dňa 8.8.2019, súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým\nzveril obe mal. deti do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok, ul. Nová č. 9. Uznesením\nOkresného súdu Bratislava III pod č.k. 39 P 219 / 2019-7 zo dňa 8.8.2019, PP 19.10.2019, súd zrušil\nnariadené neodkladné opatrenie, nakoľko odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n8. Súd musí vždy vziať do úvahy, že prijatie navrhovaného neodkladného opatrenia v súdnom v\nkonaní o starostlivosti o maloletých si vyžaduje nielen bezodkladná úprava pomerov na strane\núčastníkov konania, ale predovšetkým samotný záujem mal. dieťaťa na jeho nariadení. Súd preto\nmôže nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie tohto účelu, nesmie\nvoliť neodkladné opatrenie , ktorým by sa zbytočne , nevhodne a dokonca nezvratne zasahovalo\ndo práv účastníkov konania.\n9. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov\núčastníkov konania . V konaní o starostlivosti o mal. deti pri nariadení neodkladného opatrenia\nje súd v záujme mal. dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené\nvšetky zákonné podmienky.\n10. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia\nCivilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy\nžaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a\nkonanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n11. Podľa § 360 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno\nzačať aj bez návrhu.\n12. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na\nnávrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n13. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP,\nneodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo\nznášala.\n14. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n15. Podľa § 329 ods. 1 vety prvej CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n\n16. Súd po oboznámení sa s návrhom navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia ,\nako aj s obsahom spisového materiálu a pripojených súvisiacich spisov, dospel k záveru, že\nnávrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a preto mu vyhovel .Súd\nzistil naliehavosť na nariadení neodkladného opatrenia, ktorého sa navrhovateľ svojím návrhom\ndomáha a mal preukázanú neodkladnú potrebu úpravy pomerov. Súd zistil, že naposledy Uznesením\nOkresného súdu Bratislava III pod č.k. 39 P 219 / 2019 -7 zo dňa 8.8.2019, súd nariadil neodkladné\nopatrenie, ktorým zveril obe mal. deti do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok, ul. Nová č. 9.\nUznesením Okresného súdu Bratislava III pod č.k. 39 P 219 / 2019 -7 zo dňa 8.8.2019, PP 19.10.2019 ,\nsúd zrušil nariadené neodkladné opatrenie, nakoľko odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené, ako\nvyplýva z uznesenia. Situácia v rodine sa však opätovne zmenila. Vzhľadom k aktuálnej nestabilnej\nsituácii v rodine, ktorá bola zistená úradom práce a vyplývala z opakovaného šetrenia v rodine otca a\nmal. detí, kedy bolo zistené, že matka opustila spoločnú domácnosť, v ktorej bývala s otcom a s obomi\nmal. deťmi, pričom otcov neuspokojivý zdravotný stav neumožňuje zabezpečovať celkovú starostlivosť\no obe mal. deti, ako zistil úrad práce a nikto z príbuzných neprejavil záujem o starostlivosť o obe mal.\ndeti, nesporne vznikajú dôvodné pochybnosti v tejto starostlivosti o obe mal. deti a preto súd návrhu\nnavrhovateľa vyhovel a obe mal. deti dočasne umiestnil do zariadenia PETO, kde budú mať obe\nmal. deti dočasne vytvorené vhodné podmienky na starostlivosť, výchovu a vývoj a bude o ne riadne\npostarané.\n17. Vzhľadom k vyššie uvedeným zisteniam, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti\ntohto uznesenia, nakoľko je to v záujme oboch mal. detí .\n18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nOdvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie podľa § 357 písm. d) CSP.\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje. / § 362 ods. 1, veta prvá CSP/.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nNeodkladné opatrenie vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého je vykonateľné vyhlásením, ak\nsa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}