{"guid": "e3f56002-1e31-4b26-a1be-f02dbff5f917:a3b4016a-7bce-4a5a-aea1-db6754d6e111", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201792.3", "spisova_znacka": "59P/59/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 59P/59/2024 z 14. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava II z 14. októbra 2024, sp. zn. 59P/59/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201792.3", "identifikacne_cislo": "1224201792", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Novotná", "sudca_id": 1253, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubica-novotna-1253", "datum_vydania": "2024-10-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Schválenie právneho úkonu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-1", "nazov": "§ 31 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-2", "nazov": "§ 31 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-111", "nazov": "§ 111 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-111", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-111"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-119", "nazov": "§ 119 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-119", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-119"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-31", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-111", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-119", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a3b4016a-7bce-4a5a-aea1-db6754d6e111", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201792.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201792.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201792.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n59P/59/2024\n1224201792\n14. 10. 2024\nJUDr. Ľubica Novotná\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224201792.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubicou Novotnou vo veci starostlivosti súdu o\nmaloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, B., v konaní zastúpené opatrovníkom\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky:\nE. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, B., právne zastúpená: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA\nJUDr. Blanka Krištofová s. r. o., Trojičné námestie 7, Bratislava, a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom A. F. X, B., na návrh navrhovateľa: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, B., právne\nzastúpený: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Blanka Krištofová s.r.o., Trojičné námestie 7, Bratislava,\no schválenie právnych úkonov, takto\nrozhodol:\nI. Súd schvaľuje právny úkon, ktorý za maloletého podpísala súdom ustanovená kolízna opatrovníčka\nH. I. J., nar. X.X.XXXX, bytom K. XX, B., občianka Slovenskej republiky - Zmluvu o prevode vlastníctva\ndružstevného bytu - zo dňa 20.9.2023 uzavretú medzi: B. L. C. D., C. D. XX, XXX XX B., IČO: 35\n859 831, zastúpené: G. H. - predseda predstavenstva a C. H. - podpredseda predstavenstva, ako\nprevádzajúcim a maloletým: A. B., nar. XX.XX.XXXX, rod. č.: XXXXXX/XXXX, bytom C. D. XX, XXX\nXX B., ako nadobúdateľom 2./, a na základe ktorej maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, rod. č.: XXXXXX/\nXXXX, bytom C. D. XX, XXX XX B., nadobudne do vlastníctva od prevádzajúceho spoluvlastnícky podiel\no veľkosti ? na nehnuteľnosti:\n- byt č. X-XX, na 2. nadzemnom podlaží bytového domu na ulici C. D. C. B., súpisné č. XXX, orientačné\nč. XX, postavenom na pozemku parcelné č. XXXX/XXX, o výmere 857 m2, druh pozemku - zastavané\nplochy a nádvoria, ktorý je zapísaný v katastri nehnuteľností na LV č. XXXX pre k.ú. M.,\n- spoluvlastnícky podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu\na na príslušenstve prináležiaceho k bytu a spoluvlastnícky podiel na pozemku zastaveného bytovým\ndomom o veľkosti 3564/255691.\nII. Súd schvaľuje právny úkon, ktorý za maloletého X/XXXXX B., nar. XX.XX.XXXX a maloletého\n2/ N. B., nar. XX.XX.XXXX uzavrela matka maloletých E. B., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX,\ntr. pobyt C. D. XX, B. - Zmluvu o zriadení záložného práva na nehnuteľnosti: byt č. X-XX, na 2.\nnadzemnom podlaží bytového domu na ulici C. D. C. B., súpisné č. XXX, orientačné č. XX, postavenom\nna pozemku parcelné č. XXXX/XXX, o výmere 857 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria,\nktorý je zapísaný v katastri nehnuteľností na LV č. XXXX pre k.ú. M., spoluvlastnícky podiel priestoru\nna spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu a na príslušenstve prináležiaceho\nk bytu a spoluvlastnícky podiel na pozemku zastaveného bytovým domom o veľkosti 3564/255691\nspočívajúce v práve doživotného bezodplatného bývania a užívania nehnuteľnosti v prospech G. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX XX B..\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným súdu dňa 06.06.2024 sa navrhovateľ - starý otec maloletého domáhal schválenia\nprávnych úkonov, ktoré urobili za maloletého súdom ustanovená opatrovníčka H. I. J., nar. X.X.XXXX\n(zmluva o prevode vlastníctva družstevného bytu) a matka maloletého (zmluva o zriadení vecného\nbremena).\n2. Vo svojom návrhu uviedol, že maloletý mu bol v roku 2015 zverený do náhradnej osobnej starostlivosti\ns tým, že má právo maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok iba v bežných veciach. Uznesením\nOkresného súdu Bratislava II sp. zn. 28P/61/2021-32 zo dňa 20.10.2021 bola ustanovená maloletému\nza kolíznu opatrovníčku H. I. J., nar. XX.XX.XXXX, aby maloletého zastupovala pri právnom úkone\nprevedenia družstevného bytu na ulici C. D. C. B., do osobného vlastníctva maloletého. Podľa potvrdenia\nBytového družstva je navrhovateľ členom družstva, má splatený členský vklad, počiatočný príspevok na\nnedeliteľný fond ako aj vstupný vklad na úhradu nákladov spojených so založením družstva. Navrhovateľ\nsplatil cenu bytu a má nárok na zápis bytu do osobného vlastníctva v katastri nehnuteľností. Bytové\ndružstvo zároveň súhlasilo, aby súdom určený kolízny opatrovník za maloletých vykonal zápis bytu\ndo osobného vlastníctva maloletého vnuka člena družstva. Dňa 20.09.2023 bola uzavretá Zmluva o\nprevode vlastníctva družstevného bytu medzi: Bytové družstvo Vlčie Hrdlo, C. D. XX, B., zastúpené: G.\nH. - predseda predstavenstva a C. H. - podpredseda predstavenstva, ako prevádzajúcim a maloletým\nako nadobúdateľom 2./, ktorú za maloletého podpísala súdom ustanovená kolízna opatrovníčka: H.\nI. J., nar. X.X.XXXX, a na základe ktorej maloletý nadobudne do vlastníctva spoluvlastnícky podiel\no veľkosti ? na nehnuteľnosti - byte na ulici C. D. v Bratislave, a spoluvlastnícky podiel priestoru na\nspoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu a na príslušenstve prináležiaceho k\nbytu a spoluvlastnícky podiel na pozemku zastaveného bytovým domom. Navrhovateľ uviedol, že chce,\naby byt prešiel do vlastníctva jeho vnukov, pretože ich rodičia o maloletých nejavia absolútne žiadny\nzáujem (otec A. nevidel niekoľko rokov), sú drogovo závislí, opakovane trestne stíhaní a má obavy, čo\nby sa stalo s bytom, keby ho získala jeho dcéra (ktorá je matkou maloletých). Navrhovateľ má však\naj oprávnený záujem, aby na predmete prevodu bolo zriadené vecné bremeno spočívajúce v práve\ndoživotného bývania a užívania predmetu prevodu jeho osobou. K uvedenému ho vedie skutočnosť, že\nmá obavu o stratu bývania po prevode vlastníckeho práva v prospech maloletých detí a to z dôvodu\nstraty dôvery voči ich rodičom.\n3. Uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 02.08.2024, č. k. 59P/59/2024-65 bol maloletému\nv konaní ustanovený za opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A,\nBratislava.\n4. Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom navrhovateľa - starého otca, jeho právneho zástupcu,\nkolízneho opatrovníka, oboznámil sa s listinnými dôkazmi založenými v spise a to najmä rodným listom\nmaloletého, zmluvou o prevode vlastníctva družstevného bytu zo dňa 20.09.2023, zmluvou o zriadení\nvecného bremena zo dňa 12.12.2023, ako aj s ďalšími listinnými dôkazmi, a zistil nasledovný skutočný\nstav:\n5. Z rodného listu súd zistil, že rodičmi maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, sú otec: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, a matka: E. B., nar. XX.XX.XXXX.\n6. Rozsudkom bývalého Okresného súdu Bratislava II č. k. 61P/120/2015-13 zo dňa 03.09.2015 bol\nmaloletý zverený do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa.\n7. Uznesením bývalého Okresného súdu Bratislava II č. k. 28P/61/2021-32 zo dňa 20.10.2021 bola\nmaloletému ustanovená za kolíznu opatrovníčku H. I. J., nar. XX.XX.XXXX, aby maloletého zastupovala\npri právnom úkone prevedenia družstevného bytu.\n8. Podľa potvrdenia Bytového družstva C. D. zo dňa 28.02.2023 navrhovateľ splatil cenu bytu a má nárok\nna zápis bytu do osobného vlastníctva v katastri nehnuteľností. Navrhovateľ nemá žiadne nedoplatky\nna nájomnom a na úhradách spojených s užívaním bytu. Družstvo súhlasilo, aby navrhovateľ vykonal\nzápis bytu do osobného vlastníctva jeho maloletých vnukov.\n\n9. Dňa 20.09.2023 bola uzavretá Zmluva o prevode vlastníctva družstevného bytu medzi: Bytové\ndružstvo Vlčie Hrdlo, zastúpené: G. H. - predseda predstavenstva a C. H. - podpredseda predstavenstva,\nako prevádzajúcim a maloletým: A. B., nar. XX.XX.XXXX, ako nadobúdateľom 2./, ktorú za maloletého\nuzavrela súdom ustanovená kolízna opatrovníčka: H. I. J., nar. XX.XX.XXXX, a na základe ktorej\nmaloletý nadobudne do vlastníctva od prevádzajúceho spoluvlastnícky podiel o veľkosti ? na\nnehnuteľnosti - byt č. X-XX, na 2. nadzemnom podlaží bytového domu na ulici C. D. v Bratislave.\n10. Dňa 12.12.2023 bola uzavretá Zmluva o zriadení vecného bremena, medzi maloletým ako povinným\na navrhovateľom ako oprávneným, ktorú za maloletého uzavrela jeho matka, a na základe ktorej maloletý\nzriadil v prospech navrhovateľa vecné bremeno spočívajúce v práve bezodplatného doživotného bývania\na užívania bytu.\n11. Podaním zo dňa 09.10.2024 sa matka ospravedlnila z pojednávania z osobných dôvodov a požiadala\nsúd, aby konal v jej neprítomnosti. Zároveň uviedla, že s návrhom sa plne stotožňuje, trvá na ňom a\nod podania návrhu na jej strane nevznikli žiadne skutočnosti, ktoré by mali za následok zmenu jej vôle\nv zmysle návrhu.\n12. Súd v zmysle § 180 Civilný sporový poriadok vec prejednal v neprítomnosti matky, ktorej neúčasť\nospravedlňovala jej právna zástupkyňa, ktorá poukázala na podanie zo dňa 09.10.2024, ktorým sa matka\nospravedlnila z pojednávania a súhlasila s tým, aby súd konal v jej neprítomnosti. Súd v zmysle § 180\nCivilný sporový poriadok vec prejednal takisto v neprítomnosti otca, ktorému bol návrh, predvolanie na\npojednávanie ako aj procesné poučenie doručené v súlade s § 106 ods. 1 písm. a) a § 116 Civilný sporový\nporiadok. Otec bol na adrese uvedenej v registri obyvateľov neznámy. Otcovi bol návrh zverejnený na\nwebovej stránke súdu a vyvesený na úradnej tabuli súdu dňa 10.09.2024.\n13. Právna zástupkyňa navrhovateľa a matky na pojednávaní uviedla, že súd v konaní 27P/174/2022\nschválil právny úkon za maloletého N. B.. Požiadala súd, aby schválil právny úkon maloletého,\nktorým nadobudne do podielového spoluvlastníctva vo výške 1/2 družstevný byt a zároveň sa k\nnehnuteľnosti zriadi vecné bremeno spočívajúce v práve navrhovateľa doživotne bezodplatne bývať v\nbyte. Navrhovateľ podal takýto návrh, nakoľko stratil dôveru voči rodičom maloletého.\n14. Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že v spoločnej domácnosti žije sám s dvomi maloletými deťmi.\nMotívom podania jeho návrhu bola ochrana maloletých detí, aby neostali na ulici.\n15. Kolízny opatrovník na pojednávaní súhlasil s návrhom, nakoľko schválenie právneho úkonu je v\nzáujme maloletého A..\n16. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej\nlen \"zákon o rodine\") rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.\n17. Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak\nide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom\nalebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví\nmaloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať\n(ďalej len \"kolízny opatrovník\").\n18. Podľa § 111 písm. i) Civilného mimosporového poriadku v konaní vo veciach starostlivosti súdu o\nmaloletých súd rozhoduje o schválení právneho úkonu maloletého.\n19. Podľa § 119 Civilného mimosporového poriadku právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za\nmaloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.\n20. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a vykonané dokazovanie súd rozhodol tak ako je\nuvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súd mal za preukázané, že schválenie právnych úkonov\nza maloletého A. je jednoznačne v jeho záujme a nie je v rozpore so zákonnými ustanoveniami. Maloleté\ndieťa nadobudne na základe zmluvy o prevode vlastníctva družstevného bytu podielové spoluvlastníctvo\nk bytu, čím môže byť do budúcna zabezpečená jeho bytová otázka.\n\n21. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde\nBratislava II, písomne, v štyroch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}