{"guid": "df3ea46b-b328-414b-894f-b022346db1d6:d0dae78f-fd9e-48b9-a44a-ca95c25cec5d", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201829.1", "spisova_znacka": "11Em/2/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 11Em/2/2024 z 12. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 12. júna 2024, sp. zn. 11Em/2/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201829.1", "identifikacne_cislo": "1224201829", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Hana Posluchová", "sudca_id": 1275, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-hana-posluchova-1275", "datum_vydania": "2024-06-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-159", "nazov": "§ 159 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-159", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-159"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-159", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d0dae78f-fd9e-48b9-a44a-ca95c25cec5d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201829.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201829.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201829.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n11Em/2/2024\n1224201829\n12. 06. 2024\nJUDr. Hana Posluchová\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224201829.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v právnej veci oprávneného: A. B. A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX,\nD., proti povinnej: E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X, D., o návrhu na nariadenie výkonu súdneho\nrozhodnutia vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: G. H. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.06.2024 sa otec maloletého - oprávnený opäť domáha\nnariadenia výkonu rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 27P/101/2018-104 zo dňa 25.03.2019.\n2. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.08.2023 sa otec maloletého - oprávnený domáhal\nnariadenia výkonu rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 27P/101/2018-104 zo dňa 25.03.2019.\nUznesením č.k. 11Em/3/2023-165 zo dňa 08.02.2024 v spojení s opravným uznesením č.k.\n11Em/3/2023-176 zo dňa 14.02.2024 bol návrh oprávneného na nariadenie výkonu rozsudku\nOkresného súdu Bratislava II č.k. 27P/101/2018-104 zo dňa 25.03.2019 zamietnutý. Konanie nie je\nprávoplatne skončené.\n3. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.02.2024 sa otec maloletého - oprávnený domáhal\nnariadenia výkonu rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 27P/101/2018-104\nzo dňa 25.03.2019. Uznesením č.k. 11Em/1/2024-12 zo dňa 21.02.2024 tunajší súd návrh oprávneného\nna nariadenie výkonu rozsudku Okresného súdu Bratislava II, č.k. 27P/101/2018-104 zo dňa 25.03.2019\nzastavil. Konanie nie je právoplatne skončené.\n4. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n5. Podľa § 161 ods. 1 C. s. p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť.\n6. Podľa § 161 ods. 2 C. s. p. ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,\nsúd konanie zastaví.\n9. Podľa § 159 C. s. p. začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.\nAk na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.\n10. Ustanovenie § 159 C.s.p. vyjadruje prekážku súdneho konania (litispedencia), ktorá zabraňuje, aby\nna súde prebiehalo iné súdne konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká (je daná), ak na ktoromkoľvek\nsúde v Slovenskej republike je začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania\n\na rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo. Litispendencia je procesnou prekážkou\nkonania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti odstrániť, a to bez zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí,\nalebo kedy táto prekážka vznikla. V takom prípade konanie vždy zastaví podľa § 161 ods. 2 C.s.p.,\npričom zastaví konanie o návrhu, ktorý bol podaný neskôr.\n11. Pretože konania sp. zn. 11Em/3/2023, sp. zn. 11Em/1/2024 a sp. zn. 11Em/2/2024 sa týkajú\nnariadenia výkonu rozhodnutia Okresného súdu Bratislava II č.k. 27P/101/2018-104 zo dňa 25.03.2019\na taktiež skutkový základ a predmet konania je totožný, ide o prekážku litispendencie, teda taký\nnedostatok procesnej podmienky, ktorý nie je možné odstrániť. Keďže návrh do konania sp. zn.\n11Em/3/2023 napadol dňa 11.08.2023, návrh do konania sp. zn. 11Em/1/2024 napadol dňa 19.02.2024,\na návrh do konania sp. zn. 11Em/2/2024 napadol dňa 10.06.2024 súd zastavil konanie o návrhu, ktorý\nbol podaný opäť a neskôr v tej istej veci, ktorá sa týkala rovnakých účastníkov, rovnakého predmetu\nkonania a rovnakých skutkových okolností.\n12. O trovách bolo rozhodnuté v súlade so zákonným ustanovením 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z\núčastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti\nktorého uzneseniu smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "4bc32f09-6f91-401a-94ac-d8f2a9e0cffb:71042d4e-08be-4861-ad1a-a53ef434d409", "ecli": null, "spisova_znacka": "11Em/1/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 11Em/1/2024 z 21. 2. 2024", "sud": "Mestský súd Bratislava II", "datum_vydania": "2024-02-21", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/4bc32f09-6f91-401a-94ac-d8f2a9e0cffb:71042d4e-08be-4861-ad1a-a53ef434d409"}, {"guid": "4b583630-303d-443b-89e5-37ac9425757d:6ee225e3-4f33-42f0-aa87-5a6bb2ec7f01", "ecli": null, "spisova_znacka": "11Em/3/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 11Em/3/2023 z 8. 2. 2024", "sud": "Mestský súd Bratislava II", "datum_vydania": "2024-02-08", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/4b583630-303d-443b-89e5-37ac9425757d:6ee225e3-4f33-42f0-aa87-5a6bb2ec7f01"}], "citovane_v": []}