{"guid": "aa1663f4-8b31-48bb-8219-fc4507330eb2:e5e212a7-c5f4-4faf-96c8-2b51e561fd45", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201844.4", "spisova_znacka": "23Pu/13/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 23Pu/13/2024 z 9. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 9. augusta 2024, sp. zn. 23Pu/13/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201844.4", "identifikacne_cislo": "1224201844", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Tamara Ondrušková", "sudca_id": 3179, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-tamara-ondruskova-3179", "datum_vydania": "2024-08-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e5e212a7-c5f4-4faf-96c8-2b51e561fd45", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201844.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201844.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201844.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n23Pu/13/2024\n1224201844\n09. 08. 2024\nMgr. Tamara Ondrušková\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224201844.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania umiestneného: U. Ž., R.. XX.XX.XXXX,\nT. D. Q. R. D. XX, Q., Č. W., v zdravotníckom zariadení Univerzitnej nemocnice Bratislava, pracovisko\nNemocnica Ružinov, Ružinovská 6, 826 06 Bratislava, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 11.06.2024, č. k. 23Pu/13/2024 - 7, začal\nsúd z úradnej povinnosti na podklade Oznámenia o prevzatí chorej bez jej súhlasu do ústavnej\nstarostlivosti Univerzitnej nemocnice Bratislava, pracovisko Nemocnica Ružinov, Ružinovská 6, 826 06\nBratislava, konanie vo veci prípustnosti prevzatia umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia a držania\nv zdravotníckom zariadení.\n2. Uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 13.06.2024, č. k. 23Pu/13/2024 - 11, súd rozhodol,\nže prevzatie pacientky: U. Ž., R.. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia Univerzitnej nemocnice\nBratislava, pracovisko Nemocnica Ružinov, Ružinovská 6, 826 06 Bratislava, bolo prípustné, a to na\npodklade výsluchu ošetrujúceho lekára i samotnej umiestnenej.\n3. Dňa 26.06.2024 bola menovaná preložená na psychiatrickú kliniku do N. R. C. J. za účelom ďalšej\nliečby. Na psychiatrickú kliniku v uvedenom zdravotníckom zariadení bola menovaná prijatá s jej\nsúhlasom.\n4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej ako „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,\nak tento zákon neustanovuje inak.\n5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej ako „CSP“) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či\nsú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\n6. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n7. S poukazom na skutočnosť, že umiestnená U. Ž., D. A. XX.XX.XXXX preložená do N. R. C.\nJ., kedy pri prijatí do zdravotníckeho zariadenia podpísala informovaný súhlas, súd v súlade s\ncitovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, nakoľko udelením súhlasu vznikol na strane súdu\nnedostatok právomoci, t. j. nedostatok procesnej podmienky na pokračovanie v konaní.\n8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde\nBratislava II písomne, v troch vyhotoveniach.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}