{"guid": "76e89e1a-2ba5-49fe-afbf-85752a7b4254:cf7904e0-f224-426f-9751-60a24a4332dc", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201872.4", "spisova_znacka": "3P/80/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 3P/80/2024 z 12. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 12. júla 2024, sp. zn. 3P/80/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201872.4", "identifikacne_cislo": "1224201872", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Katarína Škultétyová", "sudca_id": 1215, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-katarina-skultetyova-1215", "datum_vydania": "2024-07-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "nazov": "§ 325 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326", "nazov": "§ 326 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-331", "nazov": "§ 331 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-331", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-331"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336", "nazov": "§ 336 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-331", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-336", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cf7904e0-f224-426f-9751-60a24a4332dc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201872.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201872.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201872.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n3P/80/2024\n1224201872\n12. 07. 2024\nMgr. Katarína Škultétyová\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224201872.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. P., B. XX.XX.XXXX, bytom u\nstarých rodičov, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,\nso sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava I dieťa rodičov: matka\nJ. P., B. XX.XX.XXXX, O. X. U. XXXX/X, X., a otec: I. P., B. XX.XX.XXXX, O. X. G. Š. XXX/XX, R. v\nkonaní, o návrhu navrhovateľov, starých rodičov: 1. T. V., B. XX.XX.XXXX, O. X. U. XXXX/X, X., 2. T. V.,\nB. XX.XX.XXXX, O. X. U. XXXX/X, X., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:\nSúd dočasne zveruje maloleté dieťa: T. P., B. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti starých rodičov: T.\nV., B. XX.XX.XXXX H. T. V., B. XX.XX.XXXX, C. O. X. U. XXXX/X, X..\nII. Navrhovateľom: T. V., B. XX.XX.XXXX H. T. V., B. XX.XX.XXXX, C. O. X. U. XXXX/X, X. sa ukladá\npovinnosť podať do 30 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na miestne príslušnom súde návrh na\nzačatie konania o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.06.2024 sa starí rodičia maloletého dieťaťa: T. P., B.\nXX.XX.XXXX (ďalej len „maloletý“) domáhali dočasného zverenia maloletého do osobnej starostlivosti\nstarých rodičov neodkladným opatrením.\n2. Svoj návrh navrhovatelia, starí rodičia odôvodnili tým, že matka maloletého, ich dcéra sa v súčasnosti\nnachádza vo väzbe v Rakúsku, pričom otec býva na ubytovni P. U., H..U.. X., kde je zamestnaný a\nnemá možnosť zabezpečovať starosltivosť o maloletého. Všetka starostlivosť o maloletého je na starých\nrodičoch. Starí rodiča však nemáme oprávnenie rozhodovať za maloletého v rôznych situáciách, kde\nje potrebný súhlas zákonného zástupcu. Žiadajú preto, aby im bol maloletý T. zverený do „dočasnej\nnáhradnej starostlivosti“. Starostlivosť o maloletého zabezpečujú už dlhodobo, od roku 2020 a majú pre\nňu vytvorené všetky podmienky či už osobnostné, bytové alebo materiálne. V júli roku 2020 sa dcérou,\nmatkou maloletého dohodli, že maloletého zoberú na dovolenku k moru do Chorvátska. Po návrate z\ndovolenky ktorá dopadla veľmi dobre zostal ešte maloletý u starých rodičov. V tom čase zaznamenali,\nže s matkou nie je niečo v poriadku. Neskôr sa priznala, že fetovala. Neprotestovala, keď' si starí rodičia\nmaloletého ponechali maloletého T. v ich starostlivosti. Odvtedy sa maloletý nachádza nepretržite vo\nfaktickej starostlivosti starých rodičov. Títo zabezpečujú aj zdravotnú starostlivosť o maloletého, ktorý\nje pacientom pediatričky T.. J. L. P. W., do ktorej obvodu patrí. Rovnako tak zabezpečujú plnenie\npovinnej školskej dochádzky maloletého, ktorý navštevuje Z. L. P. G.. Maloletý je športovo založený,\nstarí rodičia sa preto snažia vypĺňať maloletému čas aj športovými aktivitami a krúžkami. Problémy im pri\nzabezpečovaní starostlivosti robí fakt, že oficiálne nie sú za T. zodpovedný, hoci sa a o neho nepretržite\nStarajú už štvrtý rok. S maloletým majú veľmi kvalitný vzťah, evidentne sú mu viac ako babka a dedko.\nNakoľko sú vekovo mladší starí rodičia, situáciu zvládajú. So svojim otcom má maloletý T. veľmi dobrý\n\nvzťah a má ho veľmi rád. Stretávajú sa cez víkendy a ako mu vyjde voľný čas, nakoľko chodieva do\npráce niekedy aj v sobotu. Na osobnú starostlivosť o maloletého podmienky vytvorené otec nemá.\n3. Zo správy ÚPSVaR Bratislava doručenú na žiadosť súdu dňa 11.07.2024 mal súd za osvedčené,\nže dňa 10.07.2024 bolo vykonané šetrenie pomerov v rodine maloletého na adrese U. XXXX/X, X.,\nkde bývajú navrhovatelia. Počas stretnutia boli prítomní obidvaja starí rodičia a ich vnuk T., ktorý žije\nv ich spoločnej domácnosti už 4 roky. Podľa slov navrhovateľov stalo sa to od momentu, kedy sa\nrodina vrátila zo spoločnej dovolenky a matka maloletého ich požiadala o pomoc, či môže maloletý\nostať u nich doma. Odvtedy maloletého vychovávajú a vykonávajú starostlivosť o neho starí rodičia.\nTíto sú vlastníkmi trojizbového bytu s balkónom. byt zariadený účelne a maloletý má vytvorený svoj\nvlastný priestor. Je na štandardnej hygienickej úrovni. Matka je dcérou navrhovateľov. V súčasnosti\nsa podľa vyjadrenia navrhovateľov nachádza vo výkone trestu v Rakúsku. Podľa ich vyjadrení že by\ntam mala byť 3 roky, nevedia to však potvrdiť. Maloletý sa stretol s matkou naposledy počas Vianoc\n2023. Odvtedy sa nestretli. Dôvod zadržania matky navrhovatelia nevedeli upresniť, ale uviedli, že na\njar 2024 bola zachytená v Rakúsku. Navrhovatelia s matkou maloletého nekomunikujú, pretože sú\nna matku nahnevaní za spôsob vedenia jej života a hlavne za nezodpovedný prístup k maloletému.\nObidvaja súhlasne uviedli, že matka je k maloletému vždy dobrá, kupuje si jeho náklonnosť, ale nechce\nsa o neho riadne starať. Matka a otec maloletého sú doposiaľ manželmi, ale dlhodobo spolu nežijú.\nOtec maloletého sa v Bratislave, pracuje v spoločnosti P.. Zamestnávateľ mu poskytuje, ubytovanie v\nubytovni. S maloletým je v kontakte. Naposledy boli spolu na kúpalisku dňa 7.7.2024. Starí rodičia uviedli,\nže otec tiež nie je zodpovedný. Stáva sa, že sa na niečom spoločne dohodnú a na ďalší deň už dohoda\nnie je platná. Maloletý ukončil 2. ročník na Z. L. X, X. - G.. Sám uviedol, že má problém s anglickým\njazykom, ktorému nerozumie. Jeho hodnotenie na konci druhého ročníka bolo dobré, avšak mal trojku z\nanglického jazyka. Z ostatných predmetov mal jednotky a dvojky. Je športovo nadaný, navštevuje florball,\nale počas prázdnin majú oddych. Je pozitívne hodnotený jeho športovým trénerom, preto navrhovatelia\nzvažujú na jeho podnet, že ho prihlásia ešte do ďalšieho športového krúžku. Zatiaľ výber nešpecifikovali.\nMaloletý je v starostlivosti T.. J. L. a jeho zdravotný stav je dobrý. Z rozhovoru s maloletým T. vyplynulo,\nže počas prázdnin pôjdu na výlet do Súľovských skál na 4 dni na čo sa veľmi teší. Počas prázdnin bráva\nstarý otec maloletého aj do vinohradu, kde s ním trávi veľkú časť dňa. Stará matka pracuje na Krajskej\nprokuratúre v Bratislave ako administratívny pracovník na trvalý pracovný pomer už 4 roky. Jej príjem je\ncca 1000,- eur. Brigádnicky vykonáva aj upratovacie práce odkiaľ má vedľajší príjem vo výške cca 500,eur. Starý otec je dobrovoľne nezamestnaný, ale brigádnicky pracuje v Hostinci ŠINWEG ako údržbár\nasi 4 mesiace. Príjem uviesť nevedel. Popritom sa stará o vinohrad, ktorého majiteľom je jeho svokor.\nNavrhovatelia majú mesačné výdavky na bývanie v sume 220 eur, náklady na energie vo výške 80 eur\na starý otec spláca spotrebný úver vo výške 93 eur. Matka maloletého zasiela na účet starej matky\nprídavok na dieťa vo výške 60 eur. Počas šetrenia v domácnosti bol po celý čas prítomný aj T.. Pozoroval\nreakcie starých rodičov, zapájal sa do rozhovoru, usmieval sa, starému otcovi sedel na nohách. Na\notázky odpovedal pekne, zrozumiteľne a bez výrazných emócií. Jeho odpovede boli jednoznačné a je\npoznať, že u starých rodičov je už dlhodobo a zvykol si na ich rodinný systém. Navrhovatelia si podali\nnávrh na neodkladné opatrenie z dôvodov, že maloletý je už školák a nedokážu ho zastupovať v žiadnych\nsituáciách, dokonca ani na rodičovskom združení. Nie sú jeho zákonnými zástupcami.\n4. Záverom správy orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v konaní v postavení\nkolízneho opatrovníka maloletého vyslovil súhlas so zverením maloletého do osobnej starostlivosti\nstarých rodičov a to neodkladným opatrením z dôvodu, že matka maloletého je v súčasnosti vo výkone\ntrestu v Rakúsku a biologický otec nemá vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie riadnej\nstarostlivosti o maloletého.\n5. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „CMP“), podľa tohto zákona súdy\nprejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.\n6. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n7. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n8. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej ako CSP), neodkladné opatrenie môže súd\nnariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n9. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby\npodľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy\n\npomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich\ndôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého\nneodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n10. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám\naž spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie\nodmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie súd ostatným stranám nedoručuje, uznesenie odvolacieho\nsúdu im doručí, len ak nim bolo neodkladné opatrenie nariadené.\n11. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri\nakýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej\nstarostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.\n12. Súd pri rozhodovaní o úprave rodičovských práv a povinností pred začatím konania alebo po jeho\nzačatí v prvom rade prihliada na záujem maloletého dieťaťa. Podľa Civilného mimosporového poriadku\nako prostriedok na ochranu záujmu maloletých slúži práve inštitút neodkladného opatrenia. Základnou\npodmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle Civilného sporového poriadku je, aby\núčastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov\nkonania, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti\nsúdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa. Naliehavosť potreby úpravy pomerov\nneodkladným opatrením v týchto konaniach ustupuje záujmu maloletého dieťaťa. A teda, ak je nariadenie\nneodkladného opatrenia v záujme maloletého dieťaťa, nemusí byť nevyhnutne súčasne splnená aj\npodmienka naliehavosti potreby úpravy pomerov. Uvedené mal na mysli aj zákonodarca v Civilnom\nmimosporovom poriadku nakoľko pri nariaďovaní neodkladného opatrenia v týchto konaniach nie je\npotrebné odôvodňovať nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, postačuje odôvodnenie záujmu\nmaloletého dieťaťa. Zároveň súd pred samotným nariadením neodkladného opatrenia nezisťuje všetky\nskutočnosti potrebné pre rozhodnutie, nakoľko sa jedná o predbežnú úpravu práv a povinností, ktorá\nnevyžaduje zdĺhavé dokazovanie a konanie. Preto sú pre súd podstatné listinné dôkazy predložené\nspolu s návrhom ako aj samotný návrh, z ktorého súd vychádza.\n13. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o dočasné zverenie maloletého do osobnej\nstarostlivosti starých rodičov preskúmal a po vyhodnotení tvrdení obsiahnutých v návrhu a s poukazom\nna citované zákonné ustanovenia dospel k záveru, že v danej veci je splnený predpoklad na jeho\nvyhovenie. Z podaného návrhu vyplýva, že matka maloletého dieťaťa nie je schopná sa o maloletého\ndlhodobo postarať, maloletého zanechala u svojich rodičov už v lete 2020, pričom aktuálne nie je\nstarostlivosť o maloletého schopná zabezpečovať osobne ani objektívne, nakoľko je obmedzená na\nosobnej slobode. Otec maloletého rovnako dlhodobo nezabezpečuje osobnú starostlivosť o maloletého.\nSúd mal z lustrácie v súdnom manažmente za osvedčené, že za dobu odkedy sa maloletý T. nachádza\nv starostlivosti starých rodičov sa zverenia maloletého do jeho osobnej starostlivosti nedomáhal. Na\nrozdiel od rodičov, starí rodičia majú nielen záujem o osobnú starostlivosť o maloletého, ale majú ako\nzo správy kolízneho opatrovníka vyplynulo, vytvorené pre ňu aj vhodné podmienky. Dôvodom, pre ktorý\nstarí rodičia podali predmetný návrh je, že na ujmu maloletého nemôžu bez rozhodnutia čo i len o\ndočasnom zverení maloletého vykonávať v mene maloletého bežné úkony prináležiace osobe, ktorej je\nmaloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti. V záujme maloletého je čo najvčasnejšie zabezpečenie\njeho plnohodnotnej starostlivosti, tak aby boli naplnené všetky jeho odôvodnené potreby. Na základe\nvyššie uvedeného súd preto dospel k záveru, že návrh navrhovateľov je plne dôvodný, a preto mu v\ncelom rozsahu vyhovel.\n14. Podľa § 336 ods. 1, 2 a 3 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo\nvýroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto\npovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú\núpravu pomerov medzi stranami. Súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet\nkonania vo veci samej. Súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola\nv lehote podaná.\n15. Z dôvodu, že navrhovatelia nepodali vo veci maloletého dieťaťa návrh vo veci samej a nariadením\nneodkladného opatrenia nemožno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov maloletého T., súd s poukazom\nna citované zákonné ustanovenia uložil navrhovateľom povinnosť podať na miestne príslušný súd v\nlehote 30 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia návrh na začatie konania o zverenie maloletého do\nnáhradnej osobnej starostlivosti. V prípade nesplnenia povinnosti uloženej navrhovateľom bude súd\npostupovať v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením, teda nariadené neodkladné opatrenie\nzruší.\n\n16. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde\nBratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}