{"guid": "998df5ca-0426-474d-9108-d2a67a9b5a9f:f15b2e95-69fd-45f9-b226-93891ae3f244", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201954.2", "spisova_znacka": "28Pu/13/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 28Pu/13/2024 z 25. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 25. júna 2024, sp. zn. 28Pu/13/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201954.2", "identifikacne_cislo": "1224201954", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Katarína Gašparová", "sudca_id": 1117, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-gasparova-1117", "datum_vydania": "2024-06-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f15b2e95-69fd-45f9-b226-93891ae3f244", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201954.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201954.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201954.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n28Pu/13/2024\n1224201954\n25. 06. 2024\nJUDr. Katarína Gašparová\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224201954.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia umiestnenej: M. Y.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. X, N., zastúpenej Mestskou časťou Bratislava - Ružinov, Mierová 21,\nBratislava, na podnet Univerzitnej nemocnice Bratislava, Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Psychiatrické\noddelenie, Antolská 11, Bratislava, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 20.06.2024, č.k 28Pu/13/2024-7 začal súd vo veci\nkonanie o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia z úradnej povinnosti po zistení, že dňa\n19.06.2024 bola na Psychiatrickom oddelení Nemocnice sv. Cyrila a Metoda v Bratislave hospitalizovaná\npani M. Y. bez jej súhlasu.\n2. Následne bolo zistené, že dňa 19.06.2024 opatrovník umiestnenej písomne súhlasil s prevzatím\npani Y. do ústavnej zdravotníckej starostlivosti a v jej mene podpísal súhlas s jej umiestnením na\nPsychiatrickom oddelení UNB Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Bratislava Petržalka.\n3. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, č.k. 59Ps/12/2014-88 zo dňa 31.10.2016 súd obmedzil\nspôsobilosť na právne úkony M. Y., D.. XX.XX.XXXX, bytom N. - F., v rozsahu nakladania s finančnými\nprostriedkami vo výške prevyšujúcej sumu 350,- eur mesačne, uzatvárania akýchkoľvek zmlúv, ktoré by\nju zaväzovali k plneniu materiálnych alebo finančných povinností a nie je spôsobilá rozhodovať o svojej\nliečbe a mieste svojho pobytu. Za jej opatrovníka ustanovil Mestskú časť Bratislava - Ružinov, Mierová\n21, Bratislava, pričom opatrovník je oprávnený a povinný opatrovanca zastupovať v rozsahu obmedzení\nspôsobilosti pri uvedených právnych úkonoch. Rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa\n16.12.2016.\n4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek\npočas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len\n\"procesné podmienky\").\n6. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý\nnemožno odstrániť, súd konanie zastaví.\n\n7. S poukazom na skutočnosť, že opatrovník pani M. Y. dodatočne vyslovil súhlas s jej hospitalizáciou na\npsychiatrickom oddelení, čím sa táto hospitalizácia považuje za dobrovoľnú, súd v súlade s citovanými\nzákonnými ustanoveniami konanie vo veci zastavil, keďže nie sú splnené podmienky na pokračovanie\nv konaní.\n8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde\nBratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ef94d49a-8178-484b-9c7b-97fc5fb077fa:df222104-9ce4-4f99-82e1-71f633ba6cb2", "ecli": null, "spisova_znacka": "59Ps/12/2014", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 59Ps/12/2014 z 31. 10. 2016", "sud": "Mestský súd Bratislava II", "datum_vydania": "2016-10-31", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ef94d49a-8178-484b-9c7b-97fc5fb077fa:df222104-9ce4-4f99-82e1-71f633ba6cb2"}], "citovane_v": []}