{"guid": "2ecc9403-d584-4b91-9b83-431ac8b8ea1c:caa2c162-6a50-44da-a0d3-4dd0cef5d3b5", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202072.3", "spisova_znacka": "17Em/3/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 17Em/3/2024 z 17. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 17. októbra 2024, sp. zn. 17Em/3/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202072.3", "identifikacne_cislo": "1224202072", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Peter Kalata", "sudca_id": 3218, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-kalata-3218", "datum_vydania": "2024-10-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/caa2c162-6a50-44da-a0d3-4dd0cef5d3b5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202072.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202072.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202072.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n17Em/3/2024\n1224202072\n17. 10. 2024\nJUDr. Peter Kalata\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224202072.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v právnej veci oprávneného: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C.\nXXX/X, XXX XX B. proti povinnej: D. E., F. G., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, XXX XX B.,\ntoho času I. C. XXX, XXX XX I. C., zastúpenej Mgr. Máriou Čechovou, advokátkou, so sídlom Slnečná\n38/A, Slovenský Grob, o návrhu oprávneného na výkon rozhodnutia Okresného súdu Bratislava IV č.k.\n25P/87/2020-518 zo dňa 26.08.2022 takto\nrozhodol:\nI. Konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom podaným na Mestský súd Bratislava II dňa 28.06.2024 žiadal oprávnený o nariadenie\nvýkonu rozhodnutia Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P/87/2020-518 zo dňa 26.08.2022, ktorým bol\nupravený styk s maloletým A., nar. XX.XX.XXXX\n2. 30.09.2024 doručil oprávnený podanie, ktorým zobral svoj návrh na výkon rozhodnutia späť v celom\nrozsahu z dôvodu, že medzi ním a povinnou došlo k dohode o starostlivosti o maloleté deti, ktorú povinná\ndodržiava, a preto žiadal konanie o výkon rozhodnutia zastaviť. Povinná súhlasila so späťvzatím návrhu\nna výkon rozhodnutia.\n3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z.. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví.\n4. Podľa § 29 ods. 2 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v\nkonaní pokračovať.\n5. Vzhľadom k tomu, že oprávnený nežiada v konaní o výkon rozhodnutia pokračovať, a vzal svoj návrh\nspäť v celom rozsahu, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.\n6. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje.\n\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}