{"guid": "fc8f0248-7dd9-4361-a345-89469d1bb71a:22e1e1f0-4859-470f-842a-effdbac01175", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202115.2", "spisova_znacka": "22P/20/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 22P/20/2024 z 11. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 11. júla 2024, sp. zn. 22P/20/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202115.2", "identifikacne_cislo": "1224202115", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Anna Križáková", "sudca_id": 1164, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-anna-krizakova-1164", "datum_vydania": "2024-07-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-2", "nazov": "§ 324 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "nazov": "§ 324 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "nazov": "§ 330 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-332.odsek-1", "nazov": "§ 332 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-332.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-332"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "nazov": "§ 234 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-234"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-1", "nazov": "§ 45 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-2", "nazov": "§ 45 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-3", "nazov": "§ 45 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-4", "nazov": "§ 45 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-5", "nazov": "§ 45 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-6", "nazov": "§ 45 ods. 6 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-332", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-234", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-45"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/22e1e1f0-4859-470f-842a-effdbac01175", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202115.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202115.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202115.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n22P/20/2024\n1224202115\n11. 07. 2024\nMgr. Anna Križáková\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224202115.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. M., narodený\nXX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so\nsídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov: matka - D. G., narodená XX.XX.XXXX, trvale\npobytom L. XX, XXX XX V., a otec - U. M., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom U. X, XXX XX V.,\nv konaní na návrh navrhovateľov: starých rodičov zo strany matky: 1. Š. G., narodený XX.XX.XXXX,\ntrvale pobytom L. XX, XXX XX V., aktuálne bytom na adrese: U. XX, XXX XX V. a 2. D. G., narodená\nXX.XX.XXXX, trvale pobytom L. XX, XXX XX V., aktuálne bytom na adrese: U. XX, XXX XX V., o\nnariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, v zmysle ktorého sa maloleté dieťa - U. M., narodený\nXX.XX.XXXX, zveruje do osobnej starostlivosti navrhovateľov - Š. G., narodený XX.XX.XXXX, trvale\npobytom L. XX, XXX XX V., aktuálne bytom na adrese: U. XX, XXX XX V. a D. G., narodená XX.XX.XXXX,\ntrvale pobytom L. XX, XXX XX V., aktuálne bytom na adrese: U. XX, XXX XX V., a to do právoplatnosti\nrozhodnutia vo veci samej, ktorým je konanie vedené na Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn.\n22P/19/2024.\nII. Týmto rozhodnutím sa pozastavuje rozsudok Mestského súdu Bratislava II zo dňa 15.06.2023, č.k.\nB5-22P/3/2023-37.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania\nodôvodnenie:\n1. Návrhom zo dňa 03.07.2024, podaným toho istého dňa tunajšiemu súdu, žiadajú navrhovatelia\nsúd, aby nariadil neodkladné opatrenie, na základe ktorého sa maloletý U. M. zverí do ich osobnej\nstarostlivosti.\n2. Návrh navrhovatelia odôvodnili tým, že maloletý je ich vnuk. Matka maloletého sa aktuálne zdržiava\nna neznámom mieste a je hľadaná políciou pre výrobu omamných látok. Matka nikde nepracuje a\nneprispieva do domácnosti, otec sa o maloletého žiadnym spôsobom nezaujíma. Finančne starostlivosť\no maloletého zabezpečujú navrhovatelia. Maloletý je na navrhovateľov zvyknutý, pretože žijú s ním v\nspoločnej domácnosti od malička. Navrhovatelia s maloletým majú vytvorený veľmi pekný vzťah. Je na\nnich citovo naviazaný. Matka zanedbala aj prihlásenie maloletého do predškolského zariadenia, preto\nžiadajú o čo najskoršie vyhovenie návrhu.\n3. K návrhu boli pripojené tieto listinné dôkazy: rodný list maloletého U. M., narodeného XX.XX.XXXX.\n4. Dňa 09.07.2024 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava doručil správu zo šetrenia. V tejto je\nuvedené, že na základe vykonaného šetrenia zo dňa 08.07.2024 bolo zistené, že maloletý, ako aj jeho\nbrat (M. G., nar. XX.XX.XXXX) žijú spolu s navrhovateľmi v ubytovni, za ktorú platia 500,- € mesačne,\n\nubytovanie je na požadovanej úrovni. Maloleté deti majú so starými rodičmi (navrhovateľmi) vytvorený\ndobrý vzťah. Matka deti navštevuje príležitostne, o ich výchovu a výživu sa nestará. Otec maloletých je\nso starými rodičmi iba v telefonickom kontakte a nemá vytvorené podmienky na to, aby sa o deti staral.\nMaloleté deti majú v domácnosti starých rodičov vytvorené podmienky pre napĺňanie svojich potrieb a\nich priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin.\n5. Z rozhodovacej činnosti tunajšieho súdu bolo zistené, že rozsudkom tunajšieho súdu č. k.\nB5-22P/3/2023-37 zo dňa 15.06.2023 súd schválil rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej zveril maloletého\nU. do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho zastupuje a spravuje jeho majetok a otca zaviazal prispievať\nna výživu maloletého sumou 70,- € mesačne od 16.01.2023, dlh na zročnom výživnom vyčíslil na sumu\n385,- €. Toto rozhodnutie súdu nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.06.2023.\n6. Ďalej bolo zistené, že na tunajšom súde je vedené pod sp. zn. 22P 19/2024 konanie na návrh starých\nrodičov o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, toto konanie nie je právoplatne skončené.\n7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/ na konanie\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon neustanovuje inak.\n8. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok /ďalej len CSP/ účinný\nod 01.07.2016 pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť\nneodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný\nsúd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť\nzabezpečovacím opatrením.\n9. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n10. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n11. Podľa § 329 ods.1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n12. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n13. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n14. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis\nneustanovuje inak.\n15. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane\nustanovenia o rozsudku.\n16. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy\nmaloletého dieťaťa.\n17. Podľa § 45 ods. 1 až 6 zákona č. 36/2005 Z. z. v platnom znení /ďalej len zákona o rodine/\n(1) ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej\nstarostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým\npobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné\npredpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s\nňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého\ndieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo\nzo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa\n\ndo náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa. (2) Pri zverení maloletého dieťaťa do\nnáhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa\nustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča,\nsúrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého\npobytu na území Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého\ndieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt\nna území členského štátu Európskej únie. (3) V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté\ndieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.\n(4) Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať\nosobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej\nbolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej\nrepubliky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu\ndočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o\nmieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným\npremiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak\ntáto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach\nnie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom\nrozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd. (5) Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane\npoužijú ustanovenia § 32 a 33. (6) Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce\nz rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa\nzverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré\nbolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto\nzverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby\nsúd.\n18. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov,\nktorá však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. Zákonná formulácia § 367 CMP\nneupravuje konkrétne situácie, v ktorých môže súd pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia, t. j.\nmôže k nemu pristúpiť v závislosti od konkrétnych okolností, pričom súd musí iba starostlivo uvážiť, či\nsú pre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. Môže byť teda nariadené vtedy, ak má za\npreukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Takýmto rozhodnutím je možné\nurýchlene a pružne riešiť situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých pôjde v zásade\no zásah do stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy.\n19. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musí byť aspoň osvedčený.\nOsvedčenie (na rozdiel od dokázania) znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných prostriedkov\nzisťuje najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pri ich zisťovaní nemusí\ndbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní; postačuje, že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom\nna všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná. Pri nariadení neodkladného opatrenia teda súd\nposkytne oprávnenému účastníkovi dočasnú ochranu, prípadne zabraňuje ďalšiemu zhoršovaniu jeho\npostavenia aj za cenu, že skutočný stav veci nie je ešte náležite zistený, a teda, že subjektívne právo\nani jemu zodpovedajúca povinnosť nie sú celkom nepochybné. Dočasnou úpravou urobenou vo forme\nneodkladného opatrenia sa preto neprejudikujú práva a povinnosti účastníkov ani posúdenie právneho\nvzťahu medzi nimi. Znamená to, že obsahom dočasnej úpravy v neskoršom konaní nie je súd viazaný\na môže rozhodnúť inak.\n20. Neodkladné opatrenie súd vydá vtedy, ak má preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa\nneznesie odklad, t. j. keď je priamo ohrozená jeho výživa alebo keď musí byť okamžite vyňaté z\ndoterajšieho výchovného prostredia, prípadne, ak ide o iné dôležité záujmy.\n21. Zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že matka nezabezpečuje starostlivosť o maloletého,\ntohto ponechala v starostlivosti starých rodičov. Z obsahu spisu vedeného na tunajšom súde pod sp.\nzn. B5-50Pc/6/2023 /o určenie otcovstva k mal. M. G./ súd zistil, že matka dlhodobo zanedbávala\nstarostlivosť o svoje deti - nenavštevovala s nimi ich detskú lekárku, maloleté deti nezapísala na povinnú\npredškolskú prípravu a starostlivosť o deti prenechávala starým rodičom. Aktuálne je voči matke vedené\ntrestné konanie, pre ktoré je na neznámom mieste. Otec maloletých detí žije striedavo u svojich dvoch\nsestier, nemá stabilnú prácu a nemá vytvorené podmienky na prevzatie starostlivosti o svoje deti, súhlasil\ns tým, aby túto vykonávali starí rodičia, s ktorými je v kontakte.. Z vykonaného šetrenia bolo zistené,\n\nže podmienky pre dieťa, v ktorých žije, sú vyhovujúce, navrhovatelia sa o ňu chcú starať a dokážu\nzabezpečiť riadnu a plnohodnotnú starostlivosť o maloletého. Podľa registra obyvateľov bolo zistené,\nže navrhovatelia sú manželia, starí rodičia maloletých. Starý otec poberá invalidný dôchodok vo výške\n246,30 € a stará matka je zamestnaná v spoločnosti P. XXXX, F.. E.. D.., majú zabezpečené bývanie,\nktoré je na požadovanej úrovni, dlhodobo vypomáhali matke v starostlivosti o obe jej deti. Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny nezistil žiadne závady v starostlivosti navrhovateľov o maloleté deti.\n22. Súd na základe vyššie uvedených skutočností dospel k jednoznačnému záveru, že v danom prípade\nbola preukázaná naliehavá potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov a boli dané podmienky pre\nnariadenie neodkladného opatrenia v požadovanom smere - teda zosúladiť faktický stav s právnym\nstavom, aby bola dočasne zastabilizovaná situácia maloletého dieťaťa a aby starí rodičia mohli začať\nvybavovať nevyhnutné úkony súvisiace s bežným životom maloletého, ktoré boli zo strany matke\nopomínané - súvisiace so zabezpečením zdravotnej starostlivosti a povinnej predškolskej dochádzky.\n23. Súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia teda vyhovel, keďže zistil dôvodnosť podania\ntohto návrhu, naliehavosť úpravy pomerov medzi účastníkmi, keď mal preukázané, že je nevyhnutné\nriešiť situáciu maloletého dieťaťa. Rodičia nezabezpečujú osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. V\ndanom prípade je jednoznačne v záujme dieťaťa, aby vyrastalo v prostredí, ktoré dobre pozná a\nna ktoré je zvyknuté, kde sa cíti bezpečne. Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že\nnavrhovatelia majú predpoklady na to, že starostlivosť o maloleté dieťa budú vykonávať na požadovanej\núrovni, že preňho vytvoria rodinné prostredie, v ktorom sa bude cítiť isto a bezpečne. Súd neobdržal\nžiadnu signalizáciu o tom, že by aktuálne v starostlivosti o maloleté dieťa boli závady alebo nedostatky.\nVzhľadom na tieto skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, nakoľko\ntakéto rozhodnutie je jednoznačne v záujme maloletého dieťaťa.\n24. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať účastník konania, v ktorého\nneprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva písomne, v piatich vyhotoveniach alebo\nústne do zápisnice v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.\nAk účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy /§ 125 ods.\n3 CSP/.\nZ písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka\na čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa\npopri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ\ndomáha /odvolací návrh/.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní /§ 62 ods. 1,2 CMP/.\nAk povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nexekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších\npredpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}