{"guid": "d5593cfb-8b9d-48a6-8f3b-8cb69c87c42f:83e5591b-fd3b-4b4f-ba33-e2fe092521d1", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202298.2", "spisova_znacka": "3P/95/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 3P/95/2024 z 16. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 16. augusta 2024, sp. zn. 3P/95/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202298.2", "identifikacne_cislo": "1224202298", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Katarína Škultétyová", "sudca_id": 1215, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-katarina-skultetyova-1215", "datum_vydania": "2024-08-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "13CoP/135/2024", "sud": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "guid": "53f10304-2c38-4336-95b8-e96fa38c2bd9:78f8efd7-c4b0-432c-9264-bd58e94b82ee", "datum": "2024-09-25", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "nazov": "§ 325 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "nazov": "§ 329 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/83e5591b-fd3b-4b4f-ba33-e2fe092521d1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202298.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202298.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202298.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n3P/95/2024\n1224202298\n16. 08. 2024\nMgr. Katarína Škultétyová\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224202298.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: N. Š., N. XX.XX.XXXX,\nv konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor\nsociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom\nVazovova 7/A, 816 16 Bratislava, matky: A.. V. Š., N. XX.XX.XXXX, C. A. V. XXXX/XX, A. a otca: J..\nW. Š.Ý., N. XX.XX.XXXX, C. A. T. XXXX/XX, A. v konaní o návrhu matky na nariadenie neodkladného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Matka maloletého dieťaťa: N. Š., N.. XX.XX.XXXX (ďalej len ,,maloletá“), sa návrhom doručeným súdu\ndňa 17.07.2024 domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd zmení rozsudok Okresného\nsúdu Bratislava IV zo dňa 26.07.2022, sp. zn. 20P/38/2022-66 (ďalej len „rozsudok OS BA IV“) a dočasne\nzverí maloletú do osobnej starostlivosti matky s tým, že otcovi uloží povinnosť platiť výživné na maloletú\nv sume 150 eur mesačne, splatné do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.\n2. Matka návrh na nariadenia neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že otec dňa 01.07.2024 požiadal\nmaloletú Natáliu, aby mu odovzdala kľúče od bytu v R. na adrese T. XX, M. A. a matke oznámil, že sa\nmá o maloletú starať, prehlásiť si na seba maloletej telefón s tým, že otec určí, koľko bude na maloletú\nprispievať. Otec jednostranne zmenil súdom schválenú rodičovskú dohodu a nemá záujem na tom,\naby bola maloletá naďalej v striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov. Maloletú vyhodil z bytu.\nMaloletú prichýlila matka, ktorá sa maloletej ujala a má ju u seba aj v čase, keď má byť podľa súdneho\nrozhodnutia u otca. Podľa tvrdenia matky, maloletá súhlasí s tým, aby bola zverená do výlučnej osobnej\nstarostlivosti matky. Matka podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z dôvodu, že konanie\notca je v rozpore s dobrými mravmi a záujmom maloletej dcéry N.R., pričom výchova a výživa maloletej\nje priamo ohrozená. Otec na maloletú matke neplatí výživné. Matka sa bude domáhať v konaní vo veci\nsamej aj úpravy vyživovacej povinnosti, avšak vzhľadom na hroziacu ujmu je dôležité, aby súd upravil\nvýživné. Suma 150 eur mesačne sa javí v rámci neodkladného opatrenia ako primeraná.\n3. Súd pri rozhodovaní o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia vychádzal zo stavu\nzisteného z obsahu spisu, a to najmä z návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, listinných\ndôkazov pripojených matkou k návrhu, a to: rodný list maloletej, rozsudku OS BA IV, WhatsApp\nkomunikácia rodičov a tabuľka nákladov maloletej, na základe čoho mal súd za osvedčený stav veci v\nrozsahu nevyhnutnom pre rozhodnutie o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia.\n4. Maloletá Natália má takmer 14 rokov a pochádza z manželstva rodičov matky A.. V. Š. P. Y. W. Š.,\nrozvedeného rozsudkom OS BA IV, ktorým bola maloletá spolu s jej súrodencami, maloletou V. Š. N..\n\nXX.XX.XXXX P. V. W. Š. N.. XX.XX.XXXX zverená do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.\nStriedavú osobnú starostlivosť o maloleté deti majú rodičia počas školského roka vykonávať v zmysle\nrozsudku tak, že otec bude osobnú starostlivosť o maloleté deti zabezpečovať od pondelka od 18:00\nhod. každého nepárneho kalendárneho týždňa a počas nasledujúcich 7 dní do pondelka do 18:00 hod.\na matka bude osobnú starostlivosť o maloleté deti zabezpečovať od pondelka od 18:00 hod. každého\npárneho kalendárneho týždňa a počas nasledujúcich 7 dni do pondelka do 18:00 hod. Otec prevezme\nmaloleté deti v bydlisku matky, matka prevezme maloleté deti v bydlisku otca. Počas jarných prázdnin\nvyhlásených MŠ SR pre bratislavský kraj v každom nepárnom roku v čase odo dňa pred ich vyhlásením\nod 18:00 hod. do 18:00 hod. v deň ich skončenia budú maloletí v osobnej starostlivosti otca a v každom\npárnom roku v čase odo dňa pred ich vyhlásením od 18:00 hod. do 18:00 hod. v deň ich skončenia\nbudú maloletí v osobnej\nstarostlivosti matky. Počas zimných prázdnin vyhlásených MŠ SR v každom párnom roku v čase odo\ndňa pred ich vyhlásením od 18:00 hod. do dňa 31.12. do 18:00 hod. budú maloleté deti v osobnej\nstarostlivosti otca a od 31.12. od 18.00 hod do 18:00 hod. v deň ich skončenia budú maloleté deti v\nosobnej starostlivosti matky, a v každom nepárnom roku v čase odo dňa pred ich vyhlásením od 18:00\nhod. do dňa 31.lI do 18:00 hod. budú maloleté deti v osobnej\nstarostlivosti matky a od 31.12. od 18.00 hod do 18:00 hod. v deň ich skončenia budú\nmaloleté deti v osobnej starostlivosti otca. Počas mesiacov júl a august v každom kalendárnom roku\nv čase od 16.07, od 18:00 hod. nepretržite do 31.07. do 18:00 hod. a v čase od 16.08. od 18:00 hod\nnepretržite do 01.09. do 18:00 hod. budú maloleté deti v osobnej starostlivosti otca. Počas mesiacov\njúl a august v každom kalendárnom roku v čase od 01.07. od 18:00 hod. nepretržite do 16.07. do\n18:00 hod. a v čase od 31.07. od 18:00 hod nepretržite do 16.08. do 18:00 hod. budú maloleté deti v\nosobnej starostlivosti matky. Počas letných, jarných a zimných prázdnin bude preberanie a odovzdávanie\nmaloletých detí realizované v mieste bydliska toho rodiča, ktorý má maloleté deti práve v osobnej\nstarostlivosti a bude ho realizovať druhý rodič, ktorý má mať maloleté deti v ďalšom období v striedavej\nosobnej starostlivosti. Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia. Výživné na\nmaloleté deti sa počas trvania striedavej osobnej starostlivosti neurčilo.\n5. Neodkladné opatrenie možno v zmysle ustanovenia § 324 Civilného sporového poriadku (ďalej len\n„CSP“) nariadiť na návrh pred začatím konania, po začatí konania alebo po jeho skončení.\n6. Podľa ustanovenia § 325 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n7. Podľa ustanovenia § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania z ktorého\nustanovenia, ako aj samotného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením\nnemusí súd zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na rozhodnutie vo veci samej.\n8. Neodkladné opatrenie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých má mať vzhľadom na skutočnosť,\nže ide o úpravu bezprostredne dotýkajúcu sa záujmov maloletých detí, (ktorým sa priznáva osobitný\nstupeň ochrany), avšak pred vydaním rozhodnutia vo veci samej, bez vykonania riadneho dokazovania,\nmiesto len tam, kde bez okamžitého zásahu zo strany súdu vo forme bezodkladnej úpravy pomerov sú\nzáujmy, starostlivosť, výchova, výživa, či dokonca zdravie alebo život maloletého vážne ohrozené.\n9. Uvedený názor súdu vychádza zo zákonných predpokladov formulovaných v niektorých\nustanoveniach o neodkladných a iných opatreniach súdu (§ 360 až 368 Civilného mimosporového\nporiadku, ďalej len „CMP“), ktorý počíta v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu (kam patrí\naj konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých) s nariadením neodkladných opatrení najmä v\nprípadoch, kedy sa maloletý ocitne bez akejkoľvek starostlivosti a je nevyhnutné neodkladným opatrením\nzabezpečiť jeho ochranu, vo veciach výživného a vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého.\n10. Z uvedeného vyplýva, že účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť situáciu, v prípade,\nže je potrebný okamžitý zásah súdu do pomerov účastníkov, v dotknutom prípade pomerov maloletej, s\ncieľom ochrany práv dieťaťa v prípade konkrétneho ohrozenia.\n11. Súd po oboznámení sa s návrhom matky a k návrhu pripojenými listinnými dôkazmi dospel\ns poukazom na citované zákonné ustanovenia k záveru, že v čase rozhodovania o nariadení\n\nneodkladného opatrenia nebola zo strany matky osvedčená potreba bezodkladnej úpravy pomerov\nmaloletej matkou navrhovanou zmenou zverenia maloletej N. a výživného upravených právoplatným\nrozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 26.07.2022, sp. zn. 20P/38/2022-66 formou\nneodkladného opatrenia, preto súd návrh matky zamietol.\n12. Súdne rozhodnutia o výkone rodičovských práv a povinností možno z mysle § 26 zákona o rodine\nzmeniť, ak sa zmenia pomery. Zmenu pomerov na strane maloletého dieťaťa, resp. jeho rodičov, ku\nktorej došlo od času vyhlásenia ostatného rozhodnutia je potrebné preukázať. V zmysle uvedeného\nje teda zo strany matky potrebné preukázať v konaní v prvom rade zmenu pomerov odôvodňujúcich\nzmenu rozhodnutia o výkone rodičovských práv a povinností k maloletej, pričom tvrdenia matky o tom,\nže otec maloletú dňa 01.07.2024 požiadal o vrátene kľúčov od jeho bytu, matke oznámil, že sa má\no maloletú starať, prehlásiť si na seba telefón maloletej s tým, že otec určí, koľko bude na maloletú\nprispievať, ku ktorej komunikácii medzi rodičmi došlo navyše v čase kedy podľa súdneho rozhodnutia\nmala byť maloletá N. až do dňa 16.07.2024 do 18:00 hod. spolu s jej dvoma súrodencami v osobnej\nstarostlivosti matky, sú samé o sebe bez vykonania ďalších dôkazov pre prijatie záveru o zmene\npomerov nepostačujúce. Za účelom zistenia prípadnej zmeny pomerov je potrebné vykonať dokazovanie\npresahujúce rozsah dokazovania vykonávaného súdom v zmysle § 329 ods. 1 CSP v konaní o nariadenie\nneodkladného opatrenia, čo je však možné len po začatí konania vo veci samej. Nakoľko matka podala\ndňa 17.07.2024 aj návrh vo veci samej na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k\nmaloletej, vedený tunajším súdom pod sp. zn. 3P/94/2024 v tomto konaní bude súd ďalej zisťovať, či sú\nsplnené podmienky pre zmenu ostatného rozhodnutia súdu o výkone rodičovských práv a povinností\nk maloletej a v prípade prijatia záveru o zmene pomerov, súd vo veci samej rozhodne na základe\nvykonaného dokazovania vrátane zisťovania názoru maloletej podľa § 38 CMP.\n13. Sumarizujúc všetko uvedené, dospel súd k záveru, že v čase rozhodovania o návrhu matky na\nnariadenie neodkladného opatrenia, aj vzhľadom na právoplatné a vykonateľné rozhodnutie o úprave\nvýkonu rodičovských práv a povinností k maloletej N. nebola osvedčená potreba bezodkladnej úpravy\npomerov. Súd návrh matky preto ako nedôvodný zamietol.\n14. Rodičov súd zároveň poučuje, že v otázkach výkonu rodičovských práv a povinností, vrátane\nstarostlivosti o maloleté detí, styku a výživného by sa rodičia mali v prvom rade pokúsiť dohodnúť\na až v prípade, ak rodičia k dohode nedospejú, môže oprávnený rodič uplatniť svoje právo na súde\n(vyplýva z ustanovenia § 36 zákona o rodine). Je potrebné si totiž uvedomiť, že za zdravý vývoj, šťastie a\nblaho svojich detí zodpovedajú výlučne rodičia, ktorí sú v rámci svojich rodičovských povinností povinní\nvzájomne sa rešpektovať a komunikovať navzájom o všetkých otázkach týkajúcich sa ich maloletých\ndetí.\n15. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje, v troch vyhotoveniach.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\n\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {"stav": {"sz": "13CoP/135/2024", "sud": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "guid": "53f10304-2c38-4336-95b8-e96fa38c2bd9:78f8efd7-c4b0-432c-9264-bd58e94b82ee", "datum": "2024-09-25", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}