Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 26P/103/2024 z 10. 10. 2024
Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 10. októbra 2024, sp. zn. 26P/103/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202895.2
Mestský súd Bratislava II | 26P/103/2024 | ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202895.2 | 2024-10-10 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b7ccead5-970e-4f9c-820e-5e7142746766
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202895.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava II
26P/103/2024
1224202895
10. 10. 2024
JUDr. Peter Rajňák
ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202895.2

Uznesenie
Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: J.
S., narodená XX.XX.XXXX, toho času bytom u otca, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, matky: N. F., narodená
XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, G., toho času bytom W. XXX, G., a otca: K. S., narodený
XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, G., v konaní o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia,
takto
rozhodol:
Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým:
súd dočasne zveruje maloleté dieťa: J. S., narodená XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti otca.
Súd upravuje styk matky s maloletým dieťaťom: J. S., narodená XX.XX.XXXX tak, že matka je oprávnená
stretávať sa s maloletou vždy: každý párny týždeň v sobotu od 09:00 hod. do 15:00 hod. a v nedeľu od
09:00 hod. do 15:00 hod. Matka si prevezme maloletú v mieste bydliska otca a po stretnutí sa matka
zaväzuje maloletú vrátiť otcovi v mieste jeho bydliska. Otec maloleté dieťa na styk riadne pripraví.
II. Vo zvyšku súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.
III. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: J.Á. S., narodená XX.XX.XXXX, ktoré je vedené
na Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn. 26P/103/2024.
odôvodnenie:
1. Otec maloletého dieťaťa: J. S., narodená XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletá“), sa návrhom zo dňa
02.09.2024, osobne doručeným súdu dňa 12.09.2024, domáhal nariadenia neodkladného opatrenia,
ktorým by súd zveril maloletú do osobnej starostlivosti otca a to až do rozhodnutia vo veci samej. Otec
sa ďalej domáhal, aby matka bola oprávnená stretávať sa s maloletou bez obmedzení.
2. Spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia otec podal aj návrh vo veci samej, v ktorom
sa domáhal, aby súd vydal rozsudok, ktorým by zveril maloletú do osobnej starostlivosti otca, ktorý bude
zabezpečovať starostlivosť o maloletú tak, ako by ju zabezpečovali obaja rodičia. Ďalej sa otec domáhal,
aby matka bola oprávnená stretávať sa s maloletou bez obmedzení.
3. Otec svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že maloletá J. sa narodila
zo vzťahu matky a otca, pokiaľ spolu tvorili pár a žili v jednej domácnosti na ubytovni. Spolužitie sa
po piatich rokoch ukončilo, pre vzájomné konflikty a neprestávajúce hádky. Hádky a konflikty vznikali
najmä z dôvodu, že matka vyhľadávala iných mužov a našla si nového priateľa. Po rozchode si nechala
maloletú u seba so slovami, že sa o ňu postará. Otec si medzitým zariadil nový život. Matka začala
meniť partnerov a zhoršil sa jej zdravotný stav aj pre rizikový spôsob života, ktorý vedie. Otec začína
mať dojem, že maloletá je v ohrození života a že matka používa maloletú len ako dôvod na získavanie

peňazí. Matka mala doteraz maloletú u seba, čo sa však zmenilo pred rokom 2023, a od januára v roku
2023 je maloletá v otcovej domácnosti, ktorú tvorí otec s jeho manželkou a žijú usporiadaným životom.
Maloletá má u otca a v jeho domácnosti dobré vzťahy, je u nich zvyknutá a otec ju nechce púšťať do
rúk matky, ktorá bola teraz hospitalizovaná pre následky zranení zo života na ulici. O maloletú sa v čase
neprítomnosti matky starali v ich domácnosti starí rodičia zo strany matky a otec nemá za to, že by z ich
strany bol záujem o zverenie dieťaťa do ich náhradnej starostlivosti. Otec preto podáva návrh, aby dal
veci do poriadku aj po formálnej stránke a tak ako maloletá žije a býva u otca, aby mal maloletú riadne
zverenú aj pre dôvody riešenia školských záležitostí a pod. Otec tvrdí, že je dobre finančne zabezpečený,
o maloletú sa aj s jeho manželkou stará už cez rok a maloletá má vytvorené podmienky pre komfortný
život a navštevuje riadne základnú školu na Ž. W. I. G.. Matka je nezamestnaná, prebýva u príbuzných a
žije rizikovým spôsobom života, v jej živote sú intenzívne prítomné drogy a momentálne je jej zdravotný
stav veľmi zhoršený. Otec nebude riešiť výživné zo strany matky, pretože o financiách to v skutočnosti
nie je a necháva na uvážení súdu či nejakú vyživovaciu povinnosť voči matke uznesie. S dôrazom na
vyššie uvedené skutočnosti otec je presvedčený, že zdravý vývin dieťaťa je v ohrození a má za to, že
je nevyhnutné, aby boli neodkladným opatrením dočasne upravené pomery účastníkov k maloletému
dieťaťu.
4. Vzhľadom na to, že otec vo svojom návrhu neuviedol žiaden prehľad výdavkov na maloletú, žiadne
ďalšie údaje o jeho zárobkových pomeroch a zárobkových pomeroch matky, ani nedoložil súdu rodný
list maloletej, súd vykonal vlastné šetrenia. Súd vykonal lustrácie v Registri obyvateľov, vyzval kolízneho
opatrovníka na vykonanie šetrenia pomerov maloletej a vyzval základnú školu maloletej na podanie
správy o maloletej.
5. Z odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov mal súd preukázané, že maloletá J. (X rokov) pochádza
z partnerského vzťahu rodičov, matky N. F. a otca K. S., ktorí sú účastníkmi konania. Obaja rodičia podľa
odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov nemajú ďalšiu vyživovaciu povinnosť, maloletá J. je pre
oboch rodičov ich jediným dieťaťom.
6. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 27.09.2024 z prešetrenia pomerov maloletého dieťaťa mal
súd preukázané, že matka býva v dvojizbovom byte v prenájme, ktorého vlastníkom je K. Z., s mesačným
nájmom vo výške 700 eur spolu s energiami. V byte spolu s matkou maloletej bývajú jej otec F. F., matka
F. F., brat matky maloletej F. F. a jeho dcéra N. F.Y., nar. XX.X.XXXX. Byt je kompletne zariadený, každý
člen domácnosti má svoje lôžko, kuchyňa obsahuje všetko príslušenstvo, hygiena v domácnosti bola
počas šetrenia na primeranej úrovni, v priestoroch bolo upratané, zásoby potravín neboli v dostatočnom
množstve. Počas šetrenia bola v domácnosti prítomná matka spolu s maloletou J., brat matky maloletej a
jeho dcéra N.. Matka uviedla, že je nezamestnaná, pracuje brigádne (upratovanie), zamestnáva ju M. K.,
na ktorého kontakt nevedela uviesť, nakoľko si s ním prácu dohaduje cez sociálne siete. Poberá rodinné
prídavky vo výške 60 eur mesačne. Počas šetrenia sa matka správala nervózne a agresívne, maloletá
J. pôsobila ustráchaným dojmom, uviedla len, že je žiačkou X. ročníka ZŠ Ž. X, G.. Viacej rozprávať
nechcela. Kolízny opatrovník vykonal dňa 20.9.2024 ohlásené šetrenie v domácnosti otca maloletej K.
S., nar. XX.XX.XXXX, na adrese E. XX, G.. Šetrením bolo zistené, že ide o dvojizbový rodinný dom,
v osobnom vlastníctve starých rodičov maloletej zo strany otca a to D. S., nar. XX.XX.XXXX, F. S.,
nar. XX.X.XXXX. Na pozemku je postavený záhradný dom, v ktorom býva otec maloletej so svojou
manželkou D. S., nar. XX.X.XXXX, jej deti V. H., nar. XX.XX.XXXX, Z. H., nar. XX.X.XXXX. Maloletá J.
býva v domácnosti so starými rodičmi. Obidve domácnosti boli kompletne zariadené, kuchyne obsahovali
všetko príslušenstvo, hygiena v domácnosti bola počas šetrenia na požadovanej úrovni, v priestoroch
bolo upratané a čisto, zásoby potravín boli v dostatočnom množstve. Otec maloletej pracuje vo firme Q.
M.. N.. G., ako L. s mesačným príjmom vo výške 1 400 eur netto. S manželkou si hľadajú do prenájmu
3 izbový byt v Bratislave, a chceli by sa v mesiaci december 2024 alebo január 2025 sťahovať. Podľa
vyjadrenia otca si matka maloletej približne pred štyrmi rokmi našla priateľa a odišla k nemu bývať aj
s J.. Maloletá bývala so svojím otcom cez víkendy. V školskom roku 2022/2023 začala maloletá mať
v škole vymeškané hodiny, otec sa začal viac zaujímať o problémy maloletej, dozvedel sa aj to, že jej
matka je k vyučujúcim agresívna. V mesiaci január 2024 ju matka priviezla k otcovi so slovami že tam
jej bude lepšie, a od vtedy je skoro stále v jeho domácnosti. Od uvedeného obdobia sa maloletej zlepšil
prospech v škole, nemá veľa vymeškaných hodín. V mesiaci júl 2024 k nim prišla matka maloletej,
že chce vidieť svoju dcéru a objať ju. Zobrala ju v pyžame a utekala preč. Po niekoľkých hodinách ju
vrátila späť k otcovi. Občas matka zoberie maloletú na ihrisko a potom ju nevráti späť k otcovi. Dňa
17.9.2024 mala ísť maloletá po chorobe do školy, počas choroby si ju matka zobrala k sebe domov, a

v uvedený deň ju neodviedla do školského zariadenia a nevrátila ani otcovi. V telefóne sa mala matka
vyjadriť manželke otca maloletej, že už J. nikdy neuvidia. Veľakrát sa stalo, že sa maloletá od matky
vrátila zavšivavená. Podľa vyjadrenia otca, matka maloletej má striedať partnerov a je so svojím bratom
drogovo závislá. Brat matky maloletej má hepatitídu typu C. Otec maloletej uviedol aj situáciu z júla
2024, kde jeden z jej partnerov S. H. (aktuálne je vo výkone trestu) mal matku pri hádke zbiť a prepichnúť
pľúca v dôsledku toho bola hospitalizovaná v V. J. po dobu 2-3 týždne. Počas šetrenia starý otec zo
strany otca maloletej uviedol, že J. sa bojí svojej mamy, nadáva jej, bije ju. Matka sa jej nevenuje,
nepripravuje sa s ňou do školy. Údajne bol svedkom toho, že matka aj so svojím partnerom zjavne pod
vplyvom drog pri obchode G. a matku mala maloletú buchnúť do hlavy. Počas telefonického rozhovoru
s otcom maloletej ohľadom dohodnutia si termínu šetrenia bytových a sociálnych pomerov, ho kolízny
opatrovník požiadal, aby bola vtedy prítomná aj maloletá J., nakoľko sa pre agresívne správanie matky
počas šetrenia bytových pomerov v jej domácnosti nepodarilo vykonať pohovor s J.. Počas šetrenia otec
maloletej oznámil kolíznemu opatrovníkovi, že matka mu odmietla odovzdať maloletú a oznámila mu,
že ju už neuvidia.
7. Zo správy základnej školy, ktorú navštevuje maloletá zo dňa 03.10.2024 o podaní správy o maloletej
mal súd preukázané, že maloletá je žiačka, ktorá ukončila F.. ročník ZŠ v školskom roku 2022/2023 s
nedostatočným prospechom a vysokým počtom vymeškaných, neospravedlnených hodín. V tom čase
žila s matkou. F.. ročník teda žiačka opakovala v školskom roku 2023/2024. V priebehu školského roka
sa o žiačku začali viac zaujímať starí rodičia a otec žiačky. Po osobných pohovoroch s triednou učiteľkou
sa podujali o žiačku starať spoločne v ich domácnosti. Matka si žiačku vzala k sebe vždy len na víkend.
Počas týždňa žiačku zanedbávala. Postupne sa začala zlepšovať dochádzka a výchovno - vyučovacie
výsledky žiačky. Často bývala chorá, ale všetky vymeškané hodiny boli ospravedlnené od lekára. V učení
sa zlepšila, zvládla písanie písmen, naučila sa s väčšími ťažkosťami čítať a počítať. V tomto šk. roku
2024/2025 vymeškala pre chorobu 27 hodín, sú ospravedlnené od lekára. Žiačka stále býva u starých
rodičov s otcom a jeho oficiálnou rodinou, hlavne stará mama sa zaujíma o žiačku, pomáha jej pri učení, s
triednou učiteľkou komunikuje väčšinou telefonicky. Na TA ZRPŠ sa nikto nezúčastňuje. J. sa snaží plniť
si svoje povinnosti, nosí všetky potrebné pomôcky, písomné domáce úlohy si občas zabudne. Počas
vyučovania nevyrušuje, ale je málo aktívna, po vyvolaní často nevie odpovedať na otázky, má roztrúsenú
pozornosť. Slabšie číta a počíta. Je zaradená do skupiny žiakov s dočasnými podpornými opatreniami.
Počas vyučovania jej poskytuje pomoc pedagogický asistent. Do školy chodí slušne a čisto oblečená,
každý deň má desiatu, chodí na obedy v školskej jedálni, popoludní navštevuje ŠKD. Poplatky za školské
akcie a potreby uhrádzali doteraz väčšinou starí rodičia a otec, naposledy uhradila matka pracovné
zošity. Počas prestávok a na spoločných vychádzkach mimo školy sa žiačka správa disciplinovane.
V školskom roku 2024/2025 jej nebolo uložené žiadne výchovné opatrenie, pokarhanie, ani znížená
známka zo správania. Záverom, žiačka potrebuje pre svoj zdravý vývin aspoň také podnetné domáce
prostredie a primeranú starostlivosť, akú jej poskytuje rodina doteraz.
8. Podľa článku 24 Charty základných práv Európskej únie, deti majú právo na takú ochranu a
starostlivosť, ktorá je potrebná pre ich blaho. Môžu slobodne vyjadrovať svoje názory. Tieto názory sa
berú do úvahy pri otázkach, ktoré sa ich týkajú, s prihliadnutím na ich vek a vyspelosť (ods. 1). Pri
všetkých opatreniach prijatých orgánmi verejnej moci alebo súkromnými inštitúciami, ktoré sa týkajú
detí, sa musia v prvom rade brať do úvahy najlepšie záujmy dieťaťa (ods. 2). Každé dieťa má právo na
pravidelné udržiavanie osobných vzťahov a priamych stykov s obidvoma svojimi rodičmi, ak to nie je v
rozpore s jeho záujmom (ods. 3).
9. Podľa ustanovenia článku 41 ods. 4 veta prvá Ústavy Slovenskej republiky, starostlivosť o deti a ich
výchova je právom rodičov; deti majú právo na rodičovskú výchovu a starostlivosť.
10. Podľa ustanovenia článku 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým
hľadiskom pri akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými
zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.
11. Podľa ustanovenia článku 18 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, je zakotvená zásada, že obaja
rodičia majú spoločnú zodpovednosť za výchovu a vývoj dieťaťa. Rodičia alebo v zodpovedajúcich
prípadoch zákonní zástupcovia, majú prvotnú zodpovednosť za výchovu a vývoj dieťaťa. Základným
zmyslom ich starostlivosti musí pritom byť záujem dieťaťa.

12. Podľa ustanovenia § 36 ods. 1 veta prvá, druhá, štvrtá Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa,
ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.
Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä
určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ust. § 24, § 25, § 26 sa použijú
primerane.
13. Podľa ustanovenia § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia.
Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.
14. Podľa ustanovenia článku 5 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd koná aj
bez návrhu, na návrh prokurátora alebo na návrh účastníka konania. Predmet konania vymedzuje zákon.
15. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
16. V zmysle ustanovenia § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie pred začatím konania, počas konania alebo po jeho skončení.
17. Podľa ustanovenia § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
18. Podľa ustanovenia § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä,
aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.
19. Podľa ustanovenia § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné
opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia zamietne.
20. Podľa ustanovenia § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
21. Podľa ustanovenia § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po
určený čas.
22. Podľa ustanovenia § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v
konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
23. Podľa ustanovenia § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v
nevyhnutnej miere.
24. Z citovaného ustanovenia (ods. 17 tohto uznesenia) vyplýva, že súd môže nariadiť neodkladné
opatrenie v dvoch prípadoch, a to v prípade potreby bezodkladnej úpravy pomerov alebo v prípade
obavy, že exekúcia bude ohrozená. Nariadenie neodkladného opatrenia je možné iba na návrh a
za splnenia zákonných predpokladov, pričom zákon výslovne vyžaduje, aby navrhovateľ vo svojom
návrhu opísal rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov (princíp
opodstatnenosti). Požiadavka odôvodnenosti bezprostredne súvisí s vecnou argumentáciou a netýka sa
dokazovania v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Konanie o neodkladnom opatrení
má povahu osvedčovania, čiže súd pred jeho nariadením nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú
potrebné na vydanie rozhodnutia vo veci samej. Potreba úpravy pomerov, ktoré majú byť neodkladným
opatrením upravené, musí byť bezodkladná, čo zahŕňa prvok naliehavosti a nevyhnutnosti (Sedlačko in
Števček a kol., 2022, s. 1233 - 1234).
25. Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom
pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri posudzovaní záujmu dieťaťa sa okrem
iného zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa, stabilita prostredia, v ktorom sa
dieťa zdržiava, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod. Neodkladné opatrenie možno nariadiť v prípade, ak
je preukázané ohrozenie pomerov maloletého dieťaťa a aj v prípade, ak to vyžaduje verejný záujem.
Pod verejným záujmom je potrebné rozumieť ochranu práv maloletého dieťaťa (bod 7. uznesenia

Krajského súdu v Bratislave zo dňa 05.10.2016, sp. zn. 11CoP/413/2016). Inak povedané, nariadenie
neodkladného opatrenia vo veciach maloletých detí je nevyhnutné len vtedy, keď záujem maloletého
dieťaťa (napríklad zdravie, život, výživa, výchova, starostlivosť) je vážne ohrozený a daný prípad je nutné
rýchlo, dočasne a pružne riešiť okamžitým zásahom zo strany súdu za účelom ochrany práv maloletých
detí.
26. Súd po oboznámení sa s návrhom otca na nariadenie neodkladného opatrenia s poukazom na
citované zákonné ustanovenia uzavrel, že návrhu je dôvodné čiastočne vyhovieť.
27. Pokiaľ ide o zverenie maloletej neodkladným opatrením do osobnej starostlivosti otca, prijal súd
záver, že zo strany otca maloletej bola osvedčená potreba bezodkladnej úpravy pomerov maloletej
formou neodkladného opatrenia a zo strany súdu bolo zistené potenciálne ohrozenie, ktoré by si
nariadenie neodkladného opatrenia na úkor vykonaného dokazovania vyžadovalo, nakoľko súd mal
už v tomto štádiu konania nesporne zistené, že stabilita výchovného prostredia maloletej vyžaduje
zásah zo strany súdu. Súd konštatuje, že vo veci maloletej J. nebolo doposiaľ rozhodnuté žiadnym
súdnym rozhodnutím a dokým bola maloletá vo faktickej osobnej starostlivosti matky, maloletá mala v
škole nedostatočný prospech a vysoký počet vymeškaných, neospravedlnených hodín, čo vyústilo do
opakovania 1. ročníka v školskom roku 2023/2024. V priebehu tohto školského roka si otec vzal maloletú
do jeho osobnej starostlivosti a maloletej sa začala zlepšovať dochádzka a výchovno - vyučovacie
výsledky. Súd má zo správy zo školy preukázané, že v dôsledku zmeny faktickej starostlivosti došlo v
prípade maloletej J. k zlepšeniu v škole. Súd mal ďalej zo správy kolízneho opatrovníka preukázané,
že maloletá má vytvorené vhodné podmienky v domácnosti otca a maloletá má u otca vytvorené
vhodné podmienky pre napĺňanie jej potrieb a priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin. Tieto
dve skutočnosti považoval súd za kľúčové dôvody a nimi súd zdôvodňuje vyhovenie návrhu otca na
nariadenie neodkladného opatrenia v časti o zverení maloletej do osobnej starostlivosti otca.
28. Pri rozhodovaní o úprave styku, súd dospel k záveru čiastočne vyhovieť návrhu otca na nariadenie
neodkladného opatrenia v časti o úprave styku matky s maloletou. Súd má za to, že medzi rodičmi je
prítomná nedostatočná komunikácia ohľadom výchovy maloletej J., sprevádzaná matkinými agresívnymi
náladami. Predovšetkým incident zo dňa 20.09.2024, kedy matka odmietla odovzdať maloletú otcovi a
oznámila otcovi, že maloletú už nikdy neuvidí, bola skutočnosť, ktorá osvedčila potreba bezodkladnej
úpravy pomerov maloletej formou neodkladného opatrenia a zo strany súdu bolo zistené potenciálne
ohrozenie, ktoré by si nariadenie neodkladného opatrenia na úkor vykonaného dokazovania vyžadovalo,
nakoľko súd konštatuje, že v danom prípade je nevyhnutné upraviť styk matky s maloletou z dôvodu
problematickej komunikácie medzi rodičmi. Pri rozhodovaní či súd vyhovie návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia v časti o styku matky s maloletou, súd prihliadol na doterajšiu súdnu prax a
vzhľadom na napätú a konfliktnú situáciu medzi rodičmi, bolo potrebné upraviť dočasne styk matky s
maloletou. Rodičia by sa mali prednostne dohodnúť na otázke právnych pomerov k maloletému dieťaťu,
avšak nakoľko v tomto prípade je potrebné korigovať správanie rodičov, predovšetkým agresívne nálady
matky, súd nariadil neodkladné opatrenie aj v časti o styku matky s maloletou (porovnanie s bod 12.
uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 13.02.2020, sp. zn. 11CoP/473/2019).
29. Čo sa vymedzenia styku matky s maloletou týka, súd pri rozhodovaní o styku matky s maloletou
prihliadol na správu zo školy, z ktorej vyplývalo, že matka počas týždňa maloletú zanedbávala, teda súd
upravil styk matky s maloletou počas víkendov. Cez pracovné dni (a teda aj dni bežného školského roka)
ostane maloletá v starostlivosti otca, ktorý sa s maloletou do školy pripravuje. Z uvedeného dôvodu súd
nevyhovel návrhu otca, ktorý žiadal neobmedzený styk matky s maloletou. Styk matky s maloletou súd
ohraničil od 09:00 hod. do 15:00 hod., teda bez prespania u matky a ktorý predstavuje dostatočný čas
pre maloletú na zachovanie si vzájomných väzieb s matkou, ale taktiež ostáva tu ponechaný čas na
štúdium a robenie si domácich úloh. Nakoľko otec nešpecifikoval vo svojom návrhu ďalšie podrobnosti
ohľadom styku, súd rozhodol, že zaviaže matku povinnosťou prevziať a aj odovzdať maloletú v mieste
bydliska otca (bydlisko je pojem označujúci faktické bydlisko zohľadňujúce možné presťahovanie). Súd
ďalej zaviazal aj otca povinnosťou riadne maloletú na styk s matkou pripraviť. Nariadený styk matky
s maloletou sleduje predovšetkým zavedenie stability v rodičovskej výchove a do rozhodnutia vo veci
samej bude nateraz aj rigidne upravený presný čas stretávania sa matky s maloletou, ako aj zachovaný
pravidelný styk matky s maloletou.

30. Konanie o nariadení neodkladného opatrenia je konanie, kde súd rozhoduje o právnych pomeroch
maloletého dieťaťa a účastníkov na základe osvedčovania a len dočasne, preto pri úprave práv a
povinností rodičov k maloletej J. je potrebné vykonať dokazovanie, ktoré presahuje rámec osvedčovania,
ktoré je možné vykonať v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, súd bude pokračovať v
konaní o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu vedeného pod sp. zn.
26P/103/2024, kde po vykonaní dokazovania zameraného na zistenie odôvodnených potrieb maloletej,
príjmu a majetkových pomerov oboch rodičov, rozhodne vo veci samej.
31. O náhrade trov tohto konania bude rozhodnuté v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí (vo veci samej)
v súlade s ustanovením § 58 ods. 1 CMP.
Poučenie:
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ustanovenia § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný
predpis neustanovuje inak.