{"guid": "baa87815-5306-4fff-bf47-1171ab9ca750:dd1f2074-f20d-4208-a572-1c5790f0f207", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202945.2", "spisova_znacka": "11Pu/27/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 11Pu/27/2024 z 18. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 18. septembra 2024, sp. zn. 11Pu/27/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202945.2", "identifikacne_cislo": "1224202945", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Hana Posluchová", "sudca_id": 1275, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-hana-posluchova-1275", "datum_vydania": "2024-09-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-265", "nazov": "§ 265 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-265", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-265"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-267", "nazov": "§ 267 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-267", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-267"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-265", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-267", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dd1f2074-f20d-4208-a572-1c5790f0f207", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202945.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202945.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202945.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n11Pu/27/2024\n1224202945\n18. 09. 2024\nJUDr. Hana Posluchová\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224202945.2\n\nUznesenie\n2 11Pu/27/2024\nMestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti držania A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX D., v zdravotníckom zariadení Univerzitnej nemocnice Bratislava,\nPsychiatrické odd., pracovisko Nemocnica E. F. G. H., G. XX, XXX XX Bratislava, IČO: 31 813 861, takto\nrozhodol:\n2 11Pu/27/2024\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n2 11Pu/27/2024\n1. Uznesením č.k. 11Pu/27/2024-6 zo dňa 18.09.2024 začal tunajší súd z úradnej povinnosti konanie\no prípustnosti prevzatia A. B., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia, po oznámení Univerzitnej\nnemocnice Bratislava, Psychiatrické odd., Nemocnica E. F. G. H., G. XX, XXX XX Bratislava, že do ich\nzdravotníckeho zariadenia bol prijatý pacient, ktorý nesúhlasil s hospitalizáciou.\n2. Pacient bol počas vypočutia dňa 18.09.2024 v priestoroch Psychiatrického odd. Nemocnice E. F.\nG. H. poučený v súlade s Civilným mimosporovým poriadkom. Krátkou cestou bolo pacientovi doručené\noznesenie tunajšieho súdu č.k. 11Pu/27/2024-6 zo dňa 18.09.2024 o začatí konania o prípustnosti\nhospitalizácie. Pacient po vysvetlení situácie podpísal informovaný súhlas s hospitalizáciou.\n3. Podľa § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiesteného\ndo zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania\nv zdravotníckom zariadení.\n4. Podľa § 267 CMP, uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané do\ntroch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia.\n5. Podľa § 161 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje\ninak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či súd splnené podmienky, za ktorých môže konať\na rozhodnúť. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.\n6. Poukazujúc na skutočnosť, že A. B. podpísal informovaný súhlas\ns hospitalizáciou a je hospitalizovaný dobrovoľne, zanikli dôvody pre pokračovanie v konaní v zmysle §\n265 CMP, súd konanie v súlade s § 161 ods. 1 a 2 CSP zastavil.\n7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na\nnáhradu trov konania.\n\nPoučenie:\n2 11Pu/27/2024\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde\nBratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}