{"guid": "34f6fd57-d337-48f2-ad49-d89ca6522a87:7fb162c0-c42b-4db4-b5ec-037e43a03aaa", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203155.2", "spisova_znacka": "26P/115/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 26P/115/2024 z 9. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 9. októbra 2024, sp. zn. 26P/115/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203155.2", "identifikacne_cislo": "1224203155", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-10-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7fb162c0-c42b-4db4-b5ec-037e43a03aaa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203155.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203155.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203155.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n26P/115/2024\n1224203155\n09. 10. 2024\nJUDr. Peter Rajňák\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224203155.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:\nO. X., narodená XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad\npráce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, matky: W. O., narodená\nXX.XX.XXXX, bytom M., toho času Č. X, Z., a otca: W. X., narodený XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX,\nv konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:\nSúd ukladá maloletému dieťaťu: O. X., narodená XX.XX.XXXX, výchovné opatrenie - zabezpečenie\nodbornej diagnostiky maloletému dieťaťu formou pobytu v X. H. Y. Y., M. XX, Y. Y., na dobu šiestich\nmesiacov.\nSúd ukladá matke W. O., narodenej XX.XX.XXXX povinnosť dočasne odovzdať maloleté dieťa: O. X.,\nnarodená XX.XX.XXXX, do starostlivosti X. H. Y. Y., M. XX, Y. Y..\nII. Súd začína konanie o uloženie výchovného opatrenia maloletému dieťaťu: O. X., narodená\nXX.XX.XXXX.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava (ďalej len\n„ÚPSVaR Bratislava“), doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 04.10.2024, ÚPSVaR Bratislava\nnavrhol, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým súd maloletému dieťaťu: O. X., narodená\nXX.XX.XXXX (ďalej len „maloletá“) uloží výchovné opatrenie - zabezpečenie odbornej diagnostiky\nmaloletého dieťaťa formou pobytu v X. H. Y. Y., M. XX, Y. Y., na dobu najdlhšie šiestich mesiacov. Ďalej\nsa ÚPSVaR Bratislava domáhal, aby súd uložil matke W. O., nar. XX.XX.XXXX povinnosť odovzdať\nmaloletú do dočasnej starostlivosti X. H. Y. Y., M. XX, Y. Y..\n2. ÚPSVaR Bratislava svoj návrh odôvodnil tým, že matka maloletej vyhľadala pomoc ÚPSVaR\nBratislava pre výchovné problémy s maloletou dcérou v mesiaci 02/2024, kedy avizovala, že jej maloletá\ndcéra O. začína odmietať chodiť do školy, túla sa, domov si vodí neprispôsobivých ľudí aj výrazne\nstaršieho veku, ako je jej dcéra. Po príchode domov je domácnosť rozhádzaná, všade je neporiadok.\nNa správanie dcéry začali poukazovať i susedia, rovnako i škola. Matka maloletej mala snahu vzniknutú\nsituáciu ohľadom svojej dcéry riešiť, nájsť vhodnú podporu a pomoc pre zmiernenie následkov správania\nsa jej dcéry a dopadu na jej budúcnosť. Na základe oznamovaných skutočností ÚPSVaR Bratislava\npredvolal maloletú spolu s matkou na výchovný pohovor na deň 07.02.2024. Maloletá sa odmietla na\npohovor dostaviť, dostavila sa len matka, ktorá uviedla, že dcéra nechcela prísť, aj keď jej vysvetľovala,\nže ide len o pohovor. Dcéra išla do školy. Matka uvádzala, že ju dcéra nerešpektuje. Následne\n\nÚPSVaR Bratislava telefonicky kontaktoval maloletú O. X., kedy jej v telefonickom rozhovore vysvetlil,\nže ÚPSVaR Bratislava zaujíma názor maloletej na prezentované skutočnosti matkou a rovnako chce\nmaloletú osobne spoznať. Maloletá v rámci telefonického rozhovoru uviedla, že sa dostaví na ÚPSVaR\nBratislava dňa 12.02.2024 za účelom vykonania pohovoru. Maloletá sa dňa 12.02.2024 dostavila\nna ÚPSVaR Bratislava v sprievode matky, kedy uviedla, že sa bála prísť dňa 07.02.2024, lebo si\nmyslela, že bude umiestnená do zariadenia, to nechce. Matku má rada, berie mamu ako autoritu\nniekedy. Potvrdila, že si do bytu vodí ľudí, s čím jej mama nesúhlasí, sú hluční a vie o tom, že sa na\nuvedené susedia sťažujú. Ďalej uviedla, že s mamou mala dobrý vzťah, ale pokazilo sa to od úmrtia\notca, ako ďalší dôvod uviedla aj to, že ju jej otec dal na dobrovoľný pobyt do X. M., s čím maloletá\nnesúhlasila. Maloletá O. bola od 15.03.2022 do 30.06.2022 umiestnená na žiadosť zákonného zástupcu\n(otca) na dobrovoľný diagnostický pobyt v X. H. M. O. Z.. Matka maloletej má za to, že výchovné\nproblémy maloletej dcéry sa zhoršujú a jej intervencie a dohováranie neviedli k zlepšeniu a preto\nchce veci riešiť včasne, aby tak zabránila zhoršeniu správania dcéry a predišla negatívnemu dopadu.\nNa základe uvádzaných výchovných problémov matkou maloletej úrad sprostredkoval pre maloletú\nO. psychologické poradenstvo realizované referátom poradensko-psychologických služieb na úrade.\nZároveň do procesu pomoci pre maloletú a jej matku bol zapojený odborný tím H. pre X. F. L. U. O.\nZ., ktorý s rodinou aktívne spolupracoval a sprevádzal procesom od 07.02.2024, kedy bolo vystavené\nodporúčanie na vykonávanie opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre dieťa a\njeho matku. Úrad rovnako bol v pravidelnom kontakte s rodičom a maloletou, aktívne spolupracoval s\nodborným tímom. Dopytovali si správy od ošetrujúceho pediatra maloletej a rovnako i zo základnej školy.\nW.. W. B. vo svojej správe neuvádza zanedbávanie starostlivosti. Základná škola Ž. uviedla, že maloletá\ndosahuje podpriemerné študijné výsledky, na vyučovanie sa nepripravuje. V školskom prostredí nemala\nproblémové správanie. Matka školu kontaktuje a mala snahu záškoláctvo dcéry riešiť. Matka so školou\nspolupracuje, pravidelne navštevuje triedne aktivity. Na základe poskytnutej intervencie zo strany úradu\ndošlo čiastočne k náprave v správaní maloletej, ale išlo o krátkodobý efekt. Maloletá prepadla z troch\npredmetov a nebola pripustená ani ku komisionálnym skúškam a v školskom roku 2024/2025 opakuje X.\nročník. Za školsky rok 2023/2024 mala vymeškaných od januára 2024 150 hodín, čím maloletej chýbala\npodstatná časť učiva. Od začiatku školského roku 2024/2025 maloletá znova do školy prestala chodiť,\npodľa vyjadrenia sa matky maloletá sa po nociach túla, odmieta matke uviesť kde sa nachádza a s\nkým. Úrad zvolal na deň 24.09.2024 prípadovú konferenciu na ktorú pozval odborný tím CDR U., matku\nW. O. a maloletú O. X., na uvedené stretnutie sa všetci dostavili okrem maloletej, ktorá odmietla prísť\na matka nevedela uviesť, kde sa dcéra nachádza. Na stretnutí matka maloletej uviedla, že správanie\ndcéry sa od začiatku septembra zhoršilo, znova odmieta do školy chodiť. Z bytu jej bolo odcudzených\n300 eur, dcéra jej nevie povedať kam sa peniaze podeli, do bytu neustále vodí cudzie osoby, začala\nsa stretávať aj s 30 ročnou ženou pochybnej povesti. Začína sa obávať o dcéru, aby jej správanie\nneviedlo k horšiemu. Preto chce, aby dcére bola zabezpečená odborná pomoc, odborná diagnostika aj\nprostredníctvom umiestnenia dcéry do diagnostického centra na základe rozhodnutia súdu. Požiadala\nÚPSVaR Bratislava o preverenie možnosti zabezpečenia odbornej diagnostiky, formou umiestnenia\ndcéry do diagnostického centra. Na základe uvedeného ÚPSVaR Bratislava dopytoval X. H., M. X, Z.\na X. H., M. XX, Y. Y. (ďalej len „DC Y. Y.“) so žiadosťou o prijatie maloletej na diagnostický pobyt. Z\nDC Y. Y. bolo doručené pozitívne stanovisko ku prijatiu maloletej do centra na zabezpečenie odbornej\ndiagnostiky od mesiaca október 2024.\n3. ÚPSVaR Bratislava ku svojmu návrhu pripojil nasledujúce prílohy: výpis z informačného systému\nRegistra fyzických osôb (na č. l. 4 spisu), záznam z návštevy v domácnosti dňa 07.06. a 13.06.2024\n(na č. l. 5 - 7 spisu), záznam z návštevy domácnosti zo dňa 11.07.2024 (na č. l. 8 - 9 spisu), záznam z\ntelefonickej komunikácie zo dňa 12.09.2024 (na č. l 10 - 11 spisu), záznam z telefonickej komunikácie\nzo dňa 13.09.2024 (na č. l 12 spisu), záznam z návštevy domácnosti zo dňa 16.09.2024 (na č. l 13 15 spisu), záznam z telefonickej komunikácie zo dňa 17.09.2024 (na č. l 16 spisu), záznam z návštevy\ndomácnosti zo dňa 27.09.2024 (na č. l 17 - 18 spisu), mailová komunikácia ÚPSVaR Bratislava s DC\nY. Y. (na č. l. 19 - 20 spisu), správy na maloletú zo školy (na č. l. 21 spisu) a správy zo školy týkajúce\nsa iných maloletých detí (na č. l. 22 - 35 spisu).\n4. Súd sa v rámci rozhodovania o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil\ns návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a listinnými dôkazmi, súd ďalej vykonal vlastné\nšetrenia, na základe čoho mal za osvedčené nasledujúce skutočnosti:\n\n5. Z odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov SR zo dňa 27.08.2024 mal súd preukázané, že maloletá\nO. je dieťaťom matky W. O. a otca W. X.. Matka je účastníčkou konania, otec zomrel dňa XX.XX.XXXX.\nPodľa odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov SR zo dňa 04.10.2024 matka W. O. nemá ďalšiu\nvyživovaciu povinnosť, maloletá O. je jej jediným dieťaťom.\n6. Zo záznamov z návštev domácností a z telefonických komunikácií (na č. l. 5 - 18 spisu) mal súd\npreukázané, že matka aktívne spolupracovala s H. pre X. F. L. Z. - U. pri riešení výchovných problémov\ns maloletou O..\n7. Z emailovej komunikácie ÚPSVaR Bratislava a DC Y. Y. (na č. l. 19 - 20 spisu) vyplýva, že ÚPSVaR\nBratislava zisťoval voľnú kapacitu v DC Y. Y., ktoré s umiestnením maloletej súhlasilo.\n8. Podľa ustanovenia článku 5 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku\n(ďalej len „CMP“), súd koná aj bez návrhu, na návrh prokurátora alebo na návrh účastníka konania.\nPredmet konania vymedzuje zákon.\n9. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného\nsporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n10. Podľa ustanovenia § 324 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len\n„CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné\nopatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.\n11. Podľa ustanovenia § 325 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n12. Podľa ustanovenia § 329 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia\naj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n13. Podľa ustanovenia § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po\nurčený čas.\n14. Podľa ustanovenia § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v\nkonaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n15. Podľa ustanovenia § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má\nmaloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd,\nalebo do striedavej osobnej starostlivosti.\n16. Podľa ustanovenia § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého\ndo starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n17. Podľa ustanovenia § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné\nvyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n18. Účelom neodkladných opatrení vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je rýchlo a pružne riešiť\nsituáciu, v prípade, že je potrebný okamžitý zásah súdu do pomerov maloletého dieťaťa, s cieľom\nochrany práv dieťaťa v prípade konkrétneho ohrozenia.\n19. Podľa návrhu ÚPSVaR Bratislava sa maloletá v súčasnosti nachádza v starostlivosti matky. Nakoľko\nmaloletá sa dopúšťa záškoláctva (od februára 2024 do súčasnosti) a stretáva sa s neprispôsobivými\nľuďmi, súd návrhu vyhovel a dočasne uložil maloletej výchovné opatrenie - zabezpečenie odbornej\ndiagnostiky maloletej formou pobytu v DC Y. Y. na dobu šiestich mesiacov.\n20. Čo sa týka uloženia povinnosti odovzdať maloletú do dočasnej starostlivosti do DC Y. Y., súd ju uložil\nmatke, ktorá má maloletú v starostlivosti.\n\n21. Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie na dobu šiestich mesiacov v zmysle ustanovenia § 367\nods. 2 CMP, podľa ktorého súd môže nariadiť odovzdanie maloletej do starostlivosti zariadenia na výkon\nrozhodnutia súdu nanajvýš po dobu šiestich mesiacov.\n22. Je potrebné zdôrazniť, že ide o dočasnú úpravu, ktorú je možné v prípade, že pominú dôvody pre\ntakúto úpravu, kedykoľvek zrušiť.\n23. Preto, že súd týmto uznesením rozhodol o dočasnom uložení výchovného opatrenia - zabezpečenie\nodbornej diagnostiky maloletému dieťaťu formou pobytu v X. centre Y. Y., M. XX, Y. Y., na dobu\nšiestich mesiacov, súd v súlade s článkom 5 ods. 1 CMP začal ex offo konanie o nariadenie ústavnej\nstarostlivosti nad maloletým dieťaťom: O. X., narodená XX.XX.XXXX tak, ako je uvedené vo výroku II.\ntohto uznesenia.\n24. O náhrade trov tohto konania bude rozhodnuté v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí (vo veci samej)\nv súlade s ustanovením § 58 ods. 1 CMP.\nPoučenie:\nProti uzneseniu v časti výroku I. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,\nproti ktorého uzneseniu smeruje, v troch vyhotoveniach.\nProti uzneseniu v časti výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 357 a contrario CSP).\nOdvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa ustanovenia § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný\npredpis neustanovuje inak.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}