{"guid": "da937a31-f2f7-4c8f-a678-24fd7518be81:ce8c0dc2-7eea-443b-858b-557a222f4988", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203237.3", "spisova_znacka": "73P/139/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 73P/139/2024 z 5. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 5. novembra 2024, sp. zn. 73P/139/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203237.3", "identifikacne_cislo": "1224203237", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Emília Habartová", "sudca_id": 1231, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-habartova-1231", "datum_vydania": "2024-11-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-3", "nazov": "§ 23 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-23", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ce8c0dc2-7eea-443b-858b-557a222f4988", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203237.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203237.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203237.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n73P/139/2024\n1224203237\n05. 11. 2024\nJUDr. Emília Kosturková\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224203237.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. F., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený\nkolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A,\nBratislava, dieťa rodičov - matka: K. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. - D., otec: neuvedený, v konaní\nzačatom ex offo o určenie mena maloletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom, doručeným súdu dňa 11.10.2024, žiadala Mestská časť Bratislava - Petržalka, Matričný\núrad, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by určil meno maloletému dieťaťu.\n2. Uznesením č. k. 73P 139/2024-7 zo dňa 15.10.2024 súd začal konanie o určenie mena maloletému\ndieťaťu.\n3. Podaním, doručeným súdu dňa 21.10.2024, Mestská časť Bratislava - Petržalka oznámila súdu, že\ndňa 16.10.2024 sa matka maloletého dieťaťa dostavila na Matričný úrad Bratislava - Petržalka podpísať\ndohodu o mene a priezvisku maloletého a určila maloletému dieťaťu meno G.. S poukazom na uvedené\nskutočnosti žiadala konanie zastaviť. K oznámeniu pripojila oznámenie o narodení maloletého dieťaťa zo\ndňa 16.10.2024, v ktorom je maloleté dieťa, nar. XX.XX.XXXX, označené menom a priezviskom „G. F.“.\n4. Podľa § 23 ods. 3 zákona NR SR č. 161/2015 Z.z.. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len\n„C.m.p.“), ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo\nzačaté.\n5. Vzhľadom na to, že maloletému bolo určené meno, čím odpadol predmet konania, teda v konaní nie je\npotrebné ďalej pokračovať, súd, v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia, konanie zastavil.\n6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p.. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}