{"guid": "9b0a7e0c-e607-48cd-a4eb-1edc51d463b5:c336df82-bb05-4267-8087-e8b93e8b4fbd", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203256.2", "spisova_znacka": "26Pu/14/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 26Pu/14/2024 z 17. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 17. októbra 2024, sp. zn. 26Pu/14/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203256.2", "identifikacne_cislo": "1224203256", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-10-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c336df82-bb05-4267-8087-e8b93e8b4fbd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203256.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203256.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203256.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n26Pu/14/2024\n1224203256\n17. 10. 2024\nJUDr. Peter Rajňák\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224203256.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\numiestneného: F. C., narodený XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, B., v zdravotníckom zariadení:\nUniverzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Z. Q.. C. T. F., T. XX, B., X. H.,\ntakto\nrozhodol:\nPrevzatie umiestneného: F. C., narodený XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, B., do zdravotníckeho\nzariadenia: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Z. Q.. C. T. F., T. XX,\nB., X. H., ku ktorému došlo dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod., bolo prípustné.\nodôvodnenie:\n1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa XX.XX.XXXX je súdu známe, že\nzdravotnícke zariadenie prijalo dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod. umiestneného: F. C., narodený\nXX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, B., nedobrovoľne, bez jeho informovaného súhlasu z dôvodu, že\npacient trpí poruchou, ktorou ohrozuje seba alebo okolie.\n2. Podľa ustanovenia § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „CMP“) súd uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. 26Pu/14/2024-5,\nzačal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení.\n3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky F.. M. H., oboznámením sa so zdravotnou\ndokumentáciou umiestneného podľa ustanovenia § 261 CMP a výsluchom umiestneného podľa\nustanovenia § 260 CMP.\n4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd\nzistil, že pacient je preložený z oddelenia anesteziológie a intenzívnej medicíny. Prijatý po suicidálnom,\nsamovražednom pokuse, kedy si podrezal krk. Je pri vedomí, stratil veľa krvi. Pacient je schopný\nvýsluchu. Neovplyvní to jeho zdravotný stav.\n5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného, ktorý uviedol, že je pravda, že mal samovražedný\npokus. Povedala mu to manželka. Má problémy so spánkom. Na otázku súdu prečo je tu, prečo nesúhlasí\ns hospitalizáciu a či rozumie otázke súdu uviedol, že rozumie, že mu dali niečo podpisovať a že s liečbou\nsúhlasí, súhlasí, že sa tu bude liečiť. Pacienta zaujímalo koľko tu bude. Ďalej umiestnený uviedol, že\nmanželka mu povedala, že bol v kúpeľni, niečo tam robil a že spadol na zem a odvtedy si nepamätá.\nPersonál je tu výborný.\n6. Podľa čl. 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky zákon ustanoví, v ktorých prípadoch možno prevziať\nosobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto opatrenie sa\nmusí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní.\n\n7. Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách\nsúvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej\nlen „zákon č. 576/2004 Z. z.“ˇ) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej\nstarostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.\n8. Podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., informovaný súhlas sa nevyžaduje\nv prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi\nduševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného\nstavu.\n9. Podľa ustanovenia § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa\nnevyžaduje informovaný súhlas podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie\nosoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie\nústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne\nsúd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu\nživota a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n10. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho\nzariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania (ods. 1). Súd vydá uznesenie do piatich dní\nod obmedzenia osobnej slobody umiestneného (ods. 2). Súd doručí uznesenie umiestnenému v\nzdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia\nosobnej slobody (ods. 3).\n11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej\nstarostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:\n1.ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho\npredpokladať;\n2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;\n3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným\nspôsobom ohrozuje svoje okolie;\n4.pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo\ns príznakmi duševnej poruchy:\na) ohrozuje seba alebo svoje okolie,\nb) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho\nzariadenia z dôvodu obavy, že by v dôsledku vlastného správania bol schopný ohroziť vlastné zdravie,\nresp. že by mohol ohroziť svoje okolie. Prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo dôvodné, aby\ntieto riziká mohli byť minimalizované. Umiestnený bol prevzatý po neúspešnom suicídnom pokuse. S\npoukazom na takto zistený stav veci dospel súd k záveru, že umiestnený bol v tomto prípade prevzatý\nv súlade s ustanovením § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., pretože v príčinnej súvislosti so\nzdravotným stavom a poruchami psychiky a správania by hrozilo ohrozenie jeho samotného, respektíve\njeho okolia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane\nuvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho\nsa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}