{"guid": "d860da05-ed59-4a65-b56f-4e80b810b0cd:f9c883e1-8176-4af1-9aef-3d06935be22b", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203273.2", "spisova_znacka": "73P/141/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 73P/141/2024 z 21. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 21. októbra 2024, sp. zn. 73P/141/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203273.2", "identifikacne_cislo": "1224203273", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Emília Habartová", "sudca_id": 1231, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-habartova-1231", "datum_vydania": "2024-10-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-2", "nazov": "§ 324 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "nazov": "§ 324 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "nazov": "§ 330 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-2", "nazov": "§ 336 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-3", "nazov": "§ 336 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "nazov": "§ 234 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-234"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "nazov": "§ 363 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-363"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-7", "nazov": "§ 367 ods. 7 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-336", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-234", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-363", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f9c883e1-8176-4af1-9aef-3d06935be22b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203273.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203273.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203273.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n73P/141/2024\n1224203273\n21. 10. 2024\nJUDr. Emília Kosturková\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224203273.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa mužského pohlavia: meno\nneurčené F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. - D., toho času Univerzitná nemocnica Bratislava,\nPažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava, dieťa\nzastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A,\nBratislava, dieťa rodičov: matky - K. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. - D., otca - neuvedený, o\nnávrhu navrhovateľov: 1. C. F., nar. XX.XX.XXXX, 2. G. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom G. M.\nXXX, M., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie nasledovného znenia:\nI. Maloleté dieťa mužského pohlavia: meno neurčené F., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne, najneskôr do\nprávoplatného skončenia konania o zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti, odovzdáva\ndo starostlivosti navrhovateľov: 1. C. F., nar. XX.XX.XXXX, 2. G. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom\nG. M. XXX, M..\nUniverzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda,\nAntolská 11, Bratislava, je povinná odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti navrhovateľov.\nII. Súd ukladá navrhovateľom povinnosť do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podať na miestne\npríslušnom súde návrh na začatie konania vo veci samej, ktorou je zverenie maloletého do náhradnej\nosobnej starostlivosti.\nToto rozhodnutie je vykonateľné dňom 21.10.2024.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom, doručeným súdu dňa 15.10.2024, sa navrhovatelia domáhajú vydania neodkladného\nopatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloleté dieťa do ich náhradnej osobnej starostlivosti s\nodôvodnením, že matka maloletého je dcérou brata navrhovateľa B. F.; navrhovatelia sa rozhodli zobrať\nsi maloletého do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti, keďže matka maloletého v súčasnosti nemá\npodmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloletého ani nikto iný z príbuzných; z tohto dôvodu je\nmaloletý ešte stále na novorodeneckom oddelení v nemocnici, kde matka malého zanechala; pri pôrode\nbola matka pozitívna na drogy, preto by chceli ísť do nemocnice pre maloletého čo najskôr. Ďalej uviedli,\nže Úrad práce Bratislava požiadal o prešetrenie pomerov v ich domácnosti, majú prichystanú kompletnú\ndetskú výbavu a majú úprimný záujem sa o malého postarať, nechcú, aby skončil v detskom domove.\n2. K návrhu navrhovatelia pripojili kópiu rodného listu maloletého.\n3. Súd sa oboznámil s obsahom spisového materiálu, najmä so skutočnosťami uvedenými v návrhu\na k nemu priloženými listinnými dôkazmi, na základe ktorých zistil nasledovné: z rodného listu má\n\nsúd za preukázané, že maloleté dieťa mužského pohlavia: meno neurčené F., nar. XX.XX.XXXX, je\ndieťaťom rodičov: matky - K. F., narodená XX.XX.XXXX a otca - neuvedený. Zo správy UPSVaR\nBratislava zo dňa 18.10.2024 zo šetrenia pomerov maloletého súd zistil, že maloleté dieťa sa od\njeho narodenia až doposiaľ nachádza v zdravotníckom zariadení - Univerzitná nemocnica Bratislava,\nPažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava. Dňa\n17.10.2024 bolo na žiadosť súdu vykonané neohlásené šetrenie pomerov v domácnosti navrhovateľov,\npri ktorom bolo zistené, že navrhovatelia bývajú v 3-izbovom rodinnom dome na adrese G. M. XXX,\nM. spolu s ich maloletou dcérou M., nar. XX.XX.XXXX. Navrhovateľka opatruje svojho švagra M.\nF., nar. XX.XX.XXXX a navrhovateľ opatruje svoju matku H. F., nar. XX.XX.XXXX, celkový príjem\ndomácnosti je 1.805,- eur mesačne, pričom náklady spojené s užívaním nehnuteľnosti predstavujú 200,eur mesačne. Navrhovatelia majú pre maloletého pripravenú výbavu, hygienické potreby, oblečenie,\npostieľku, lekársku starostlivosť mu zabezpečili v ambulancii pre deti a dorast v M., sú v kontakte s\nmatkou maloletého, avšak jej správanie je nestabilné, užíva omamné a psychotropné látky, v súčasnosti\nnemá vytvorené stabilné bytové podmienky, absentujú u nej rodičovské kompetencie a úprimný záujem\no maloletého. Záverom kolízny opatrovník konštatuje, že v domácnosti navrhovateľov má maloletý\nvytvorené vhodné podmienky pre jeho priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin. K správe zo šetrenia\npomerov kolízny opatrovník pripojil žiadosť Nemocnice sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava\no prešetrenie rodinných pomerov maloletého zo dňa 30.09.2024 vrátane doplnenia informácií zo dňa\n03.10.2024, v ktorých sa uvádza, že otcom maloletého je podľa tvrdení matky p. W. Q., nar. XX.XX.XXXX,\nbývajúci vo H. U. O.; matka uviedla, že s maloletým sa bude zdržiavať v rodinnom dome v obci O.\nD., kde býva so svojou matkou, bratom, jeho ženou a deťmi; stará matka maloletého zo strany matky\nzdravotníckemu zariadeniu oznámila, že býva v O. D. v podnájme, matka s maloletým s ňou však bývať\nnemôžu a preto sa matke s maloletým snaží vybaviť umiestnenie v krízovom centre; matka ďalej uviedla,\nže jej súčasný partner je G. L.; dňa XX.XX.XXXX matka podpísala reverz a opustila nemocnicu, v rovnaký\ndeň počas návštevných hodín neohlásene navštívila maloletého v nemocnici a navštívila ho aj dňa\nXX.XX.XXXX, na ďalší deň už neprišla; ošetrujúcim lekárom matky bolo zadané sociálne konzílium z\ndôvodu nesledovanej gravidity a pozitívneho toxikologického vyšetrenia z moču na metamfetamíny u\nmatky aj maloletého. Ďalej pripojil aj správu UPSVaR Dunajská Streda zo dňa 02.10.2024 (nesúhlas s\nprepustením maloletého do domáceho prostredia), úradný záznam UPSVaR Bratislava zo dňa 2024 a\nsprávu UPSVaR Dunajská Streda zo dňa 17.10.2024 zo šetrenia pomerov v domácnosti navrhovateľov.\n4. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona NR SR č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej ako „CMP“),\nna konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie\nkonania, účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n5. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 zákona NR SR č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej\nako „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť\nneodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný\nsúd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť\nzabezpečovacím opatrením.\n6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n7. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby\npodľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy\npomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich\ndôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého\nneodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n8. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n\n10. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n11. Podľa § 336 ods. 1 - 3 CSP, (1) ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo\nvýroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto\npovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú\núpravu pomerov medzi stranami. (2) Súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet\nkonania vo veci samej. (3) Súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola\nv lehote podaná.\n12. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane\nustanovenia o rozsudku.\n13. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia\npomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n14. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n15. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n16. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n17. Podľa § 367 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli\ndôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n18. Neodkladné opatrenie je zabezpečovacím inštitútom v civilnom mimosporovom procese a jeho\nzabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou alebo provizórnou úpravou\nnepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať.\nÚčelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov,\nktorá však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. Zákonná formulácia § 367 CMP\nneupravuje konkrétne situácie, v ktorých môže súd pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia, t.\nj. môže k nemu pristúpiť v závislosti od konkrétnych okolností, pričom súd musí iba starostlivo uvážiť,\nči sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. Predpokladom jeho nariadenia je teda\nexistencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť\naž rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa, ktorý\nmusí byť prvoradým hľadiskom pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných\nsúkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi (čl. 3\nDohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa). Takýmto rozhodnutím je možné urýchlene a pružne riešiť\nsituácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých pôjde v zásade o zásah do stavu, ktorým\nje bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy.\n19. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musí byť aspoň osvedčený.\nOsvedčenie, na rozdiel od dokázania, znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných prostriedkov\nzisťuje najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pri ich zisťovaní\nnemusí dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní; postačuje, že osvedčená skutočnosť\nsa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná. To však neznamená, že\nsúd môže vydať neodkladné opatrenie len na základe tvrdení navrhovateľa bez osvedčenia aspoň\nzákladných skutočností, ktoré by umožnili prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa\nmá poskytnúť neodkladná dočasná ochrana, alebo bez osvedčenia nebezpečenstva bezprostredne\nhroziacej ujmy. Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia teda je, aby účastník\nosvedčil uplatňovaný nárok a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy pomerov,\nktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o\nmaloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa. Procesnú zodpovednosť v uvedenom smere nesie\nnavrhovateľ neodkladného opatrenia.\n\n20. Pri nariadení neodkladného opatrenia teda súd poskytne oprávnenému účastníkovi dočasnú\nochranu, prípadne zabraňuje ďalšiemu zhoršovaniu jeho postavenia aj za cenu, že skutočný stav veci nie\nje ešte náležite zistený, a teda, že subjektívne právo ani jemu zodpovedajúca povinnosť nie sú celkom\nnepochybné. Dočasnou úpravou urobenou vo forme neodkladného opatrenia sa preto neprejudikujú\npráva a povinnosti účastníkov ani posúdenie právneho vzťahu medzi nimi. Znamená to, že obsahom\ndočasnej úpravy v neskoršom konaní nie je súd viazaný a môže rozhodnúť inak.\n21. Zmyslom právnej úpravy neodkladného opatrenia v konaní o starostlivosti súdu o maloleté deti je\nochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia (napr. výchovy, zdravia alebo života maloletého, o\nktorého právach a povinnostiach sa má konať) a to len do doby, kým o starostlivosti o maloleté dieťa\nnebude rozhodnuté podľa príslušných ustanovení zákona o rodine. V konaní o starostlivosti súdu o\nmaloleté deti súd vydá neodkladné opatrenie vtedy, ak má za to, že riešenie situácie maloletého dieťaťa\nneznesie odklad, napr. keď je priamo ohrozená jeho výživa, alebo keď musí byť okamžite vyňaté z\ndoterajšieho výchovného prostredia, prípadne, ak ide o iné dôležité záujmy.\n22. Súd na základe vyššie uvedených skutočností dospel k záveru, že v danom prípade bola preukázaná\nnaliehavá potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov, t.j. boli splnené zákonné podmienky pre\nnariadenie neodkladného opatrenia v požadovanom smere. Maloleté dieťa sa v súčasnosti nachádza\nv zdravotníckom zariadení (v nemocnici), ktoré je zariadením určeným výlučne pre poskytovanie\nzdravotníckej a nie náhradnej starostlivosti, o maloleté dieťa jeho biologická matka doposiaľ nejaví\nskutočný žiaden záujem a keďže preukázateľne nemá vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie\njeho priaznivého všestranného vývoja, preto súd, v záujme maloletého dieťaťa, rozhodol o dočasnom\nzverení maloletého do starostlivosti navrhovateľov tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nrozhodnutia s tým, že zároveň uložil navrhovateľom povinnosť podať na miestne príslušný súd návrh vo\nveci samej v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia s tým, že ak návrh v súdom určenej lehote\nnebude podaný, súd uznesenie o neodkladnom opatrení zruší aj bez návrhu podľa § 336 ods. 3 CSP.\n23. O trovách konania súvisiacich s neodkladným opatrením rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať účastník konania, v ktorého\nneprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie sa podáva písomne, v troch vyhotoveniach alebo ústne do zápisnice v lehote 15 dní od\ndoručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 125 ods. 3 CSP).\nZ písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka\na čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované (všeobecné náležitosti podania). V odvolaní sa\npopri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§\n62 ods. 1,2 CMP).\nAk povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nexekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších\npredpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}