{"guid": "36ca34e6-c91e-4c9d-9ccf-53e151d01025:c8a562a9-d5c8-4de5-bc52-9b1d55e68f3e", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203276.2", "spisova_znacka": "26Pu/16/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 26Pu/16/2024 z 17. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 17. októbra 2024, sp. zn. 26Pu/16/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203276.2", "identifikacne_cislo": "1224203276", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-10-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c8a562a9-d5c8-4de5-bc52-9b1d55e68f3e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203276.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203276.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203276.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n26Pu/16/2024\n1224203276\n17. 10. 2024\nJUDr. Peter Rajňák\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224203276.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej:\nG. P., narodená XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XX, X., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica\nBratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: B. U. T., T. XX, X., L. W. I. D. H. D., takto\nrozhodol:\nPrevzatie umiestnenej: G. P., narodená XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XX, X., do zdravotníckeho\nzariadenia: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: B. U. T., T. XX, X., L.\nW. I. D. H. D., ku ktorému došlo dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod., bolo prípustné.\nodôvodnenie:\n1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa XX.XX.XXXX je súdu známe, že\nzdravotnícke zariadenie prijalo dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod. umiestnenú: G. P., narodená\nXX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XX, X., nedobrovoľne, bez jej informovaného súhlasu.\n2. Podľa ustanovenia § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „CMP“) súd uznesením zo dňa 15.10.2024, sp. zn. 26Pu/16/2024-6,\nzačal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení.\n3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky T.. T., oboznámením sa so zdravotnou\ndokumentáciou umiestnenej podľa ustanovenia § 261 CMP a výsluchom umiestnenej podľa ustanovenia\n§ 260 CMP.\n4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej\nsúd zistil, že pacientka bola dovezená RZP, po neurologickom vyšetrení, spadla, udrela si záhlavie,\nmanželovi verbalizovala difúzne bolesti hlavy. Manžel údajne uvádzal, že bola divná a zmenená. Ako\nju našiel, kúsala do knihy, chytala niečo vo vzduchu, pričom tam nič nebolo, videla v izbe vnučku,\nktorá tam nebola, prítomné halucinácie. Nespolupráca v užívaní liekov, dlhodobo neužíva lieky. Stav\nsa výrazne zhoršil po páde, keďže sú prítomné halucinácie. Diagnóza pacientky je iné delírium. Ďalšie\npsychiatrické diagnózy sú bipolárna afektívna porucha, zmiešaná porucha osobnosti, závislosť od\nalkoholu, benzodiazepínov a ľahká kognitívna porucha.\nSúd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej, ktorú nebolo možné poučiť v zmysle ustanovenia\n§ 258 ods. 1 a ustanovenia § 259 CMP, komunikácia s pacientkou veľmi možná nebola, pacientka\nneporozumela. Pacientka uviedla, že je pani G. P., narodila sa XX.X.XXXX. Súd konštatuje, že\nkomunikácia s pacientkou je veľmi ťažká. Pacientka súhlasila, že sa tu bude ešte chvíľku liečiť.\n5. Podľa čl. 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky zákon ustanoví, v ktorých prípadoch možno prevziať\nosobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto opatrenie sa\nmusí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní.\n\n6. Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách\nsúvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej\nlen „zákon č. 576/2004 Z. z.“ˇ) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej\nstarostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.\n7. Podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., informovaný súhlas sa nevyžaduje\nv prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi\nduševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného\nstavu.\n8. Podľa ustanovenia § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa\nnevyžaduje informovaný súhlas podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie\nosoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie\nústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne\nsúd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu\nživota a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n9. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho\nzariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania (ods. 1). Súd vydá uznesenie do piatich dní\nod obmedzenia osobnej slobody umiestneného (ods. 2). Súd doručí uznesenie umiestnenému v\nzdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia\nosobnej slobody (ods. 3).\n10. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej\nstarostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:\n1.ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho\npredpokladať;\n2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;\n3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným\nspôsobom ohrozuje svoje okolie;\n4.pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo\ns príznakmi duševnej poruchy:\na) ohrozuje seba alebo svoje okolie,\nb) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n11. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho\nzariadenia z dôvodu obavy, že by v dôsledku vlastného správania bola schopná ohroziť vlastné\nzdravie a/alebo jej okolie a v dôsledku neposkytnutia liečby hrozilo zhoršenie jej stavu. Prevzatie\ndo zdravotníckeho zariadenia bolo dôvodné, aby tieto riziká mohli byť minimalizované. Umiestnená\nbola prevzatá s diagnózou iné delírium s dalšími diagnózami: bipolárna afektívna porucha, zmiešaná\nporucha osobnosti, závislosť od alkoholu, benzodiazepínov a ľahká kognitívna porucha. S poukazom\nna takto zistený stav veci dospel súd k záveru, že umiestnená bola v tomto prípade prevzatá v súlade s\nustanovením § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., pretože v príčinnej súvislosti so zdravotným\nstavom a poruchami psychiky a správania hrozilo ohrozenie jej samotnej a/alebo ohrozenie okolia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane\nuvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho\nsa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}