{"guid": "8d742280-f6dc-415e-9181-876ba4bb1a6b:4b73ce81-ac7c-4e27-90c5-41818ff77cbb", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203327.2", "spisova_znacka": "26Pu/19/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 26Pu/19/2024 z 21. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 21. októbra 2024, sp. zn. 26Pu/19/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203327.2", "identifikacne_cislo": "1224203327", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-10-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4b73ce81-ac7c-4e27-90c5-41818ff77cbb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203327.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203327.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203327.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n26Pu/19/2024\n1224203327\n21. 10. 2024\nJUDr. Peter Rajňák\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224203327.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\numiestneného: G. G., narodený XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/X, R., toho času bytom C. X, R., v\nzdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: U. E..\nV. K. G., K. XX, R., D. O., takto\nrozhodol:\nPrevzatie umiestneného: G. G., narodený XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/X, R., toho času bytom C. X, R.,\ndo zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko:\nU. E.. V. K. G., K. XX, R., D. O., ku ktorému došlo dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod., bolo prípustné.\nodôvodnenie:\n1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 18.10.2024 je súdu známe, že zdravotnícke\nzariadenie prijalo dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod. umiestneného: G. G., narodený XX.XX.XXXX, bytom\nŠ. XXXX/X, R., toho času bytom C. X, R., nedobrovoľne, bez jeho informovaného súhlasu z dôvodu, z\ndôvodu, že pacient trpí poruchou, ktorou ohrozuje seba alebo okolie.\n2. Podľa ustanovenia § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „CMP“) súd uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. 26Pu/19/2024-7,\nzačal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení.\n3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky G.. M. T., oboznámením sa so zdravotnou\ndokumentáciou umiestneného podľa ustanovenia § 261 CMP a výsluchom umiestneného podľa\nustanovenia § 260 CMP.\n4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd\nzistil, že pacient bol v D. privezený na centrálny urgentný príjem cestou RZP. Pôvodne bola RZP volaná\nrodinou, G. a jeho G.. Pacient popisoval, že sa nachádzal v daný deň sám doma, priznáva nadužitie 300\nml alkoholu - whiskey. Inak príležitostne popíja alkohol. Daný deň sa cítil veľmi nervózny, podráždený,\núzkostný a paranoidný, do toho vypil alkohol a udával, že ho bolela hlava. Mal pocit, že niekto ho sleduje\na že niekto stojí za oknom. Volal svoju rodinu. Rodina ako prišla domov, zavolala RZP, pretože videla\nako je nervózny. Pacient bol dovezený na centrálny urgentný príjem, kde ho službukonajúci lekár psychiater vyšetril a vzápätí pacient bol medzitým vypočutý lekárkou na centrálnom urgentnom príjme,\nktorá bola tiež pôvodom z Z., ktorej stihol povedať, že niekoľko dní dozadu ho niekto sleduje. Pre\nnáznaky psychózy, paranoidne - perzekučné obsahy v myslení, pocity prenasledovania a ohrozenia bol\nprijatý na akútne psychiatrické oddelenie. Podľa G. a G.Y., žijú na Slovensku tri roky, sú spolu celkovo\nE. rokov, G. udávala, že doposiaľ nebol liečený na psychiatrickom oddelení, ani hospitalizovaný, ani\nneužíval žiadne psychofarmaká. Pamätala si, že si kúpil v lekárni preparát Persen, ktorý je na úzkosť a\nnespavosť, lebo nevedel niekoľko dní spať. Pacient udáva, že alkohol konzumuje príležitostne a drogy\nnikdy. Pri príjme priznával konzum alkoholu. Po porade so službukonajúcim lekárom sa dohodli, že\nmu dali spraviť aj moč na toxikologické vyšetrenie. Na tých mu vyšiel pozitívny metanfetamín. Teraz\n\nje pacient pokojnejší, je kľudnejší. Je plne orientovaný a uvedomuje si okolnosti príjmu. Bol poučený\no okolnostiach príjmu nedobrovoľného vstupu. Vyjadril sa, že žije na Slovensku F. roky. Nepotrebuje\nprekladateľa, ani tlmočníka, po slovensky rozumie. Potom už nejavil známky psychózy. Po výsledkoch\ntoxikologických výsledkoch pacient uviedol, že si neželá, aby o prítomnosti metanfetamínu vedela jeho\nG.. Pacient sa priznal, že v utorok si to dal. Vedel, že si dal niečo nelegálne, ale nevedel o čo konkrétne\nšlo. Šlo globálne o pervitín. G. si myslela, že je to reakcia na stres, kedy pacient mal problémy s použitým\nbicyklom, ktorý sa neskôr ukázal byť kradnutý a kedy ho zastavila polícia. G. si myslí, že pacient bol\nparanoidný kvôli tomu, že by ho mohol niekto prenasledovať kvôli tomu bicyklu. Nevie sa ako dlho užíva\npsychotropné látky, avšak priznal sa, že v utorok si niečo dal. Vyjadril sa, že po odoznení psychózy by\npodpísal súhlas. Nejaví známky psychózy, potom by tu bol držaný na observáciu. Pacient je schopný\nvýsluchu.\n5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného, ktorý uviedol, že rozumie po slovensky. Stále\nnesúhlasí s hospitalizáciou, ale už chce ísť domov. Pacient bol poučený lekárkou o tom, že mu bude\nzmenená liečba a po zmene liečby, ak nebude prítomná psychóza, bude prepustený domov. Pacient\nuviedol, že iba jeden krát zobral drogy.\n6. Podľa čl. 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky zákon ustanoví, v ktorých prípadoch možno prevziať\nosobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto opatrenie sa\nmusí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní.\n7. Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách\nsúvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej\nlen „zákon č. 576/2004 Z. z.“ˇ) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej\nstarostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.\n8. Podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., informovaný súhlas sa nevyžaduje\nv prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi\nduševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného\nstavu.\n9. Podľa ustanovenia § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa\nnevyžaduje informovaný súhlas podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie\nosoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie\nústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne\nsúd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu\nživota a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n10. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho\nzariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania (ods. 1). Súd vydá uznesenie do piatich dní\nod obmedzenia osobnej slobody umiestneného (ods. 2). Súd doručí uznesenie umiestnenému v\nzdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia\nosobnej slobody (ods. 3).\n11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej\nstarostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:\n1.ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho\npredpokladať;\n2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;\n3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným\nspôsobom ohrozuje svoje okolie;\n4.pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo\ns príznakmi duševnej poruchy:\na) ohrozuje seba alebo svoje okolie,\nb) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho\nzariadenia z dôvodu obavy, že by v dôsledku vlastného správania bol schopný ohroziť vlastné zdravie,\n\nresp. že by mohol ohroziť svoje okolie. Prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo dôvodné, aby tieto\nriziká mohli byť minimalizované. Umiestnený bol prevzatý v dôsledku akútnej psychózy. S poukazom\nna takto zistený stav veci dospel súd k záveru, že umiestnený bol v tomto prípade prevzatý v súlade s\nustanovením § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., pretože v príčinnej súvislosti so zdravotným\nstavom a poruchami psychiky a správania by hrozilo ohrozenie jeho samotného, respektíve jeho okolia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane\nuvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho\nsa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}