{"guid": "a97ae86a-9bb1-4e9b-b042-5c01b6725960:1769e0bb-9c87-489b-aa7d-681584bb94ca", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203457.2", "spisova_znacka": "5Pu/13/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 5Pu/13/2024 z 4. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 4. novembra 2024, sp. zn. 5Pu/13/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203457.2", "identifikacne_cislo": "1224203457", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Tomáš Kelner", "sudca_id": 1267, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-tomas-kelner-1267", "datum_vydania": "2024-11-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/576", "nazov": "zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1769e0bb-9c87-489b-aa7d-681584bb94ca", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203457.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203457.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203457.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n5Pu/13/2024\n1224203457\n04. 11. 2024\nMgr. Tomáš Kelner\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224203457.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\numiestneného: U.Š. R., narodený XX.XX.XXXX, N. N. XX, N., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná\nnemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,\nBratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB, takto\nrozhodol:\nPrevzatie umiestneného: U. R., narodený XX.XX.XXXX, bytom N. XX, N. v zdravotníckom zariadení:\nUniverzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto,\nMickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB, ku ktorému došlo dňa 30.10.2024,\nbolo prípustné.\nodôvodnenie:\n1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 30.10.2024 o 17:35 hod. je súdu známe, že\ndňa 30.10.2024 o 12:32 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie pacienta - U. R., narodený XX.XX.XXXX,\nbytom N. XX, N., bez jeho súhlasu (resp. umiestnený svoj súhlas odvolal, preto bol jeho vstup evidovaný\nako nedobrovoľný).\n2. V zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd\nuznesením č. k. 5Pu 13/2024 - 5 z 31.10.2024 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania\nv zdravotníckom zariadení.\n3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára O.. L. C., oboznámením sa so zdravotnou\ndokumentáciou umiestneného podľa § 261 CMP a výsluchom umiestneného.\n4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd\nzistil, že podľa údajov matky už spolu dlhšie nekomunikovali, iba keď boli akútne problémy. Pacient\nmá extrémny strach, bojí sa ísť napríklad do obchodu, išiel si kúpiť len minerálku a podľa matky bol z\ntoho úplne hotový, v správaní je nevyspytateľný, bojí sa aby mu niekto neublížil. Cíti napríklad keď je\nv autobuse, že ho ľudia postriekajú nejakou neznámou chemickou látkou, on sa potom z toho začne\ndusiť, je z toho veľmi paranoidný, keby mu mali ublížiť. Pacienta priviedla matka na pohotovostnú\nambulanciu, kde ho vyšetrila O.. A.. Konanie bolo nevyspytateľné, mal vnútorné pocity prenasledovania,\nhalucinácie čuchového charakteru, o ktorých je presvedčený, že ich cítil, hoci objektívne nie sú dané,\nsmrad, ktorý ho veľmi znepokojuje. V konaní prítomná impulzivita, anxiozita a riziko sebapoškodzovania.\nPacient bol prijatý s diagnózou akútna psychotická porucha s príznakmi schizofrénie F 32.1. U pacienta\nv prípade neposkytnutia zdravotnej starostlivosti existuje vážne riziko zhoršenia zdravotného stavu.\nPotrebuje minimálne zaliečiť antipsychotikami a odpozorovať ako na to bude reagovať, je to prvozáchyt\nv nemocnici. U pacienta sa v dôsledku duševnej poruchy vyskytujú také poruchy správania, pre ktoré\nby mohol ohroziť najmä seba.\n5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného. Umiestnený uviedol, že bol prijatý za normálnych\nokolností. Proste sa cíti strašne zle, nechcel ďalej nič uviesť.\n6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas\nje preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa\n\ntohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti,\nktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §\n36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).\n7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej\nstarostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy\nohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje\ninformovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej\nstarostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej\nstarostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do\nrozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života\na zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody\numiestneného.\n11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej\nstarostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:\n1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho\npredpokladať;\n2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;\n3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným\nspôsobom ohrozuje svoje okolie;\n4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo\ns príznakmi duševnej poruchy:\na) ohrozuje seba alebo svoje okolie,\nb) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho\nzariadenia z dôvodu poruchy správania, ktoré bolo nevyspytateľné, impulzívne, anxiózne, mal vnútorné\npocity prenasledovania, halucinácie čuchového charakteru. Ide o prvozáchyt umiestneného v nemocnici,\npričom potrebuje zaliečiť antipsychotikami a odpozorovať ako na to bude reagovať. S poukazom na\ntakto zistený stav veci dospel súd k záveru, že umiestnený bol v tomto prípade prevzatý v súlade s § 6\nods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním\nzdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s\nduševnou poruchou (akútna psychotická porucha s príznakmi schizofrénie F 32.1) hrozí vážne zhoršenie\nzdravotného stavu, ktoré môže mať za následok ohrozenie najmä seba.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde\nBratislava II.\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci\nsa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu\nsa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ\ndomáha, musí byť podpísané a datované.\nOdvolanie nemá odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}