{"guid": "adda79cc-b4a5-4b6a-9ae1-b79bd6d32279:3ce9f723-6a03-47b9-86c6-7c3bf9ff835c", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203603.2", "spisova_znacka": "3P/150/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 3P/150/2024 z 15. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 15. novembra 2024, sp. zn. 3P/150/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203603.2", "identifikacne_cislo": "1224203603", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Katarína Škultétyová", "sudca_id": 1215, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-katarina-skultetyova-1215", "datum_vydania": "2024-11-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3ce9f723-6a03-47b9-86c6-7c3bf9ff835c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203603.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203603.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203603.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n3P/150/2024\n1224203603\n15. 11. 2024\nMgr. Katarína Škultétyová\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224203603.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: P. K., E.Á. XX.XX.XXXX, zverené\ndo náhradnej osobnej starostlivosti starej matky: I. K., E. XX.XX.XXXX, J. I. Š. XX, I., zastúpené kolíznym\nopatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,\ndieťa matky: I. K.F., E. XX.XX.XXXX, J. I. I.-Z., a otca: neuvedený, v konaní o návrhu Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava na nariadenie neodkladného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:\nMaloletá P. K., E. XX.XX.XXXX sa dočasne z v e r u j e do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Semeteš,\nso sídlom Semeteš 1208, Vysoká nad Kysucou.\nII. Neodkladné opatrenie bude trvať na čas do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, najviac na šesť\nmesiacov od dňa nariadenia neodkladného opatrenia.\nIII. Súd na čas trvania neodkladného opatrenia p o z a s t a v u j e účinnosť rozsudku Mestského súdu\nBratislava II č. k. 3P/77/2023-44 zo dňa 04.03.2024, čo do zverenia maloletej do náhradnej osobnej\nstarostlivosti.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným súdu dňa 14.11.2024 sa navrhovateľ, Úrad práce, sociálnych vecí a\nrodiny Bratislava so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava (ďalej aj ako „ÚPSVaR“) domáha nariadenia\nneodkladného opatrenia, ktorým by bola maloletá P. K.Ö., E. XX.XX.XXXX ponechaná v starostlivosti\nCentra pre deti a rodiny Semeteš, so sídlom Semeteš 1208, Vysoká nad Kysucou (ďalej aj ako „CDR“),\na to na čas do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.\n2. V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ ako príslušný orgán sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately uviedol, že rodinu maloletej eviduje od februára 2019 z dôvodu\noznámenia zo základnej školy, že maloletá má 200 vymeškaných neospravedlnených hodín a\nproblémové správanie. Na základe uvedeného orgán SPODaSK realizoval viac krát opatrenia formou\nvýchovného pohovoru s maloletou, napriek tomu problémy s vymeškávaním vyučovania a problémové\nsprávanie stále pretrvávajú. Následne orgán SPODaSK kontaktovala stará matka maloletej pani I. K.,\nktorá oznámila, že s matkou maloletej sú problémy, súvisiace s požívaním omamných látok a z toho\ndôvodu požiadala orgán SPODaSK o pomoc so spísaním návrhu na zverenie maloletej do náhradnej\nosobnej starostlivosti. Návrh stará matka odôvodnila tým, že matka sa o dcéru dlhodobo nestará. Neživí\nju, nezaujíma sa o jej život, školské výsledky, ani o jej zdravotný stav. Nepracuje a ani nemá záujem\nsa zamestnať. Je dlhodobo závislá na drogách a alkohole. Má priateľa, ktorý tiež užíva drogy. Matka\nje momentálne bezdomovec a s dcérou v jednej domácnosti nežije. Všetky potrebné veci, ako stravu,\noblečenie, školskú dochádzku, či zdravotnú starostlivosť zabezpečuje stará matka. V minulosti si matka\n\nnasťahovala do bytu priateľa a spolu sa oddávali konzumácii drog a alkoholu. Maloletá bola svedkom\nužívania drog, neustálych bitiek a násilia. V stavoch amoku bola fyzicky napádaná svojou matkou.\nU matky maloletá nemala vytvorené podmienky na zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin. Bola\ndlhodobo v strese a strachu. V máji 2023 preto stará matka s manželom, za asistencie polície, matku aj s\npriateľom z bytu vyhodili. Považovali za neprípustné, aby akékoľvek dieťa žilo v takýchto podmienkach a\nbolo svedkom takýchto udalostí. Odvtedy býva maloletá v uvedenom byte so starou matkou. Stará matka\npoukázala v návrhu aj na to, že maloletá mala zanedbané lekárske prehliadky, vrátane stomatologických,\nktoré matka dlhodobo maloletej nezabezpečovala. S maloletou absolvovala tiež ortopedické, ako aj\npsychologické a psychiatrické vyšetrenia z dôvodu opakovaných pokusov o samovraždu. Stará matka\nuviedla, že jej záleží na tom, aby napriek prežitým traumám vyrastala maloletá normálne, preto požiadala\nsúd o zverenie maloletej do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Mestský súd Bratislava II vydal dňa\n04.03.2024 rozsudok, č. k. 3P/77/2024, ktorým zveril maloletú Lauru do náhradnej osobnej starostlivosti\nstarej matke pani I. K.Ö.. Po zverení maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti začala stará matka\npozorovať patologické zmeny v správaní maloletej, ktorá opakovane utekala z domu, nechodila do\nškoly, nerešpektovala starú matku, stretávala sa s nevhodnou partiou, užívala drogy, opakovane sa\npokúsila o samovraždu, pričom táto situácia pretrváva doposiaľ. Z uvedených dôvodov bola maloletá\nhospitalizovaná na klinike detskej psychiatrie v Národnom ústave detských chorôb, Limbová 1, Kramáre.\nAktuálne je maloletá v procese resocializácie, pričom sa nachádza v Centre pre deti a rodiny Semeteš,\nSemeteš 1208, Vysoká nad Kysucou, do starostlivosti ktorého bola základe uznesenia Mestského\nsúdu Bratislava II o nariadení neodkladného opatrenia, sp. zn. 3P/64/2024 odovzdaná dňa 17.05.2024.\nNavrhovateľ k návrhu pripojil správu z psychiatrie zo dňa 11.01.2024, dňa 13.02.2024, dňa 15.03.2024,\ndňa 23.04.2024 a zo dňa 07.05.2024, emailovú správu zo dňa 14.02.2024, úradný záznam zo dňa\n23.02.2024, potvrdenie zo dňa 23.02.2024 a správu CDR Semeteš o maloletej zo dňa 16.10.2024.\n3. Z obsahu príloh pripojených k návrhu vyplýva, že maloletá bola hospitalizovaná na Klinike detskej\npsychiatrie NÚDCH v Bratislave v decembri 2023, kam bola privezená RZP v sprievode polície a starej\nmatky po tom, čo chcela vyskočiť z 9. poschodia. Bola prijatá po pokuse o suicídium pre riziko z\nomeškania za účelom terapeutického doriešenia stavu, pohádala sa s priateľom, ktorý sa s ňou rozišiel.\nMaloletá pochádza z výrazne disharmonického prostredia, matka narkomanka, otca nepozná, bola\nsvedkom ako matka s priateľom užívali drogy, aj ich konfliktov. Na oddelení zostala neochotne, nutné\npresviedčanie, zdôrazňovala, že chce byť s priateľom, ktorého vníma ako najbližšieho človeka a život\nbez neho si nevie predstaviť. V minulosti sa sebapoškodzovala rezaním, už sa však dávno neporezala,\ndrží sa kvôli priateľovi, pretože sa mu to nepáči. Počas hospitalizácie sa postupne adaptovala, začlenila\nsa do kolektívu aj aktivít, režim dodržiavala, o liečbu prejavovala záujem, bola vďačná za kontakt a\npsychoterapeutické vedenie, v kontakte bola zdieľna, konverzáciu centrovala na prežité traumy, no\nuviedla, že vždy keď sa jej matka ozve, cíti sa horšie, nechce byť s ňou v kontakte. Dňa 13.02.2024\nsa maloletá zúčastnila druhej plánovanej kontroly, na ktorej stará matka uviedla, že sú s maloletou\nproblémy, uteká z domu za priateľom, pravdepodobne užíva psychoaktívne látky, nechodí do školy,\nnerešpektuje pravidlá, vyhrážala sa, že skočí pod vlak a podobne. Maloletá mala vedomie lucídne,\norientovaná kompletne správne, pozornosť koncentrovaná na rozhovor dostatočne, vnímanie intaktné,\nbez objektíbne pozorovaného halucinatórneho správania, myslenie koherentné, pocity nepochopenia,\nbez bludných koncepcií, aktuálne apsychotická, asuicidálna, v popredí t. č. behaviorálne a emočné\nťažkosti viazané na sociálne prostredie. Diagnostiková bola maloletej adaptačná porucha a porucha\nsprávania viazaná na vzťahy v rodine. Počas vyšetrenia dňa 15.03.2024 maloletá uviedla, že sa má v\npohode, v noci jej lieky akoby nepomáhajú, najprv pomáhali, akoby stopli tie myšlienky na všetko zlé,\nmá sociálnu úzkosť, je introvert, neplánuje sa zabiť, ale nie je spokojná so sebou, niečo v nej hovorí, že\nnie je v poriadku, reže sa, u babky sa snaží a ak nebude poslúchať pôjde do reedukačky, v škole sa jej\nnedarí, z liekov zaspáva, je nesústredená, máva flashbacky, mame sa vyhýba, máva stavy zamrznutia,\nje podráždená na ľudí a podobne. Stará matka počas vyšetrenia vyjadrila obavy, či maloletá spolu s jej\npriateľom neužívajú HHC, ruky si doškriabala naposledy 28.02.2024, sama si urobila piercing na pere,\ntrhá si vlasy, obočie z nervozity, keď sa jej vyhovie je milá. Starú matku nepočúva, nerešpektuje žiadne\npravidlá, počas testovania na Hraničnej bola pozitívna na THC, pričom domáce testovanie odmieta.\nLekár konštatoval sklon k skratovému reagovaniu, nerešpektovanie starej mamy, sebapresadzovanie,\nprekračovanie výchovných hraníc, agresivita voči starej mame, osobnosť adolescentná, senzitívna,\nintrovertovaná, disharmonický vývin, závažná milieupatia, traumatizácia, rodinná záťaž, známky PSTD,\nnarušená vzťahová väzba. Záverom konštatoval u maloletej adaptačnú poruchu, disharmonický vývin,\nSIB, iné negatívne udalosti v detstva, nedostatočný rodičovských dozor a kontrola, stres, nezatriedený\ninde. Dňa 23.04.2024 bola maloletá privezená RZP v sprievode matky, pohádala sa so starou matkou,\n\nna ktorú zaútočila fyzicky, škrtila ju, pričom obdobné situácie sa u nich vyskytujú častejšie a vzťah je\nmedzi nimi výrazne konfliktný. Počas vyšetrenia mala pozitívny test na pervitín, THC, benzodiazepíny\na alkohol a po vyšetrení bola asuicidálna, apsychotická, v správaní pokojná, verbalizujúc čiastočný\nnáhľad na konanie a preto t.č. nebol dôvod na akútnu hospitalizáciu. Lekár odporučil pri opakovaných\nagresívnych prejavoch a abúze drog umiestnenie maloletej do režimového ústavného zariadenia.\nMaloletá je opätovne od 23.04.2024 hospitalizovaná na Klinike detskej psychiatrie, z vyšetrení vyplýva\ndiagnóza: porucha správania v dôsledku užívania viacerých drog a iných psychoaktívnych látok škodlivé užívanie.\n4. Z úradného záznamu zo dňa 23.02.2024 vyplýva, že maloletá si podľa tvrdení starej matky dala\nurobiť drogové testy, na ktorých jej vyšiel pozitívny výsledok na THC, o čom doložila navrhovateľovi\ndoklad, na ktorom je síce uvedené, že bol testovaný „anonym“, no stará matka potvrdila, že ide o\ntest maloletej. Maloletá sa jej vyjadrila, že jej to dal priateľ, ktorý si to tiež zobral. Na základe týchto\ninformácií bolo vykonané nové opatrenie a spísaný nový úradný záznam, na základe ktorého bol\nupravený styk maloletej s jej priateľom so záverom, že ho nebude navštevovať v Považskej Bystrici\na že ani on nebude navštevovať ju v domácnosti starej matky, kým neprinesie prepúšťaciu správu od\nlekára, aby vedeli vyhodnotiť riziko pre maloletú ako aj ich domácnosť. Zo strany orgánu SPODaSK\nbol uskutočnený výchovno - motivačný pohovor s maloletou vrátane dohodnutých pravidiel ohľadom\nfungovania v domácom prostredí a v škole, starej matke bolo poskytnuté sociálne poradenstvo ako aj\nšpecializované sociálne poradenstvo.\n5. Zo správy Centra pre deti a rodiny Semeteš o maloletej zo dňa 16.10.2024 vyplýva, že maloletá\nP. je žiačkou 1. ročníka na SOŠ gastronómie a služieb Farského 9, Bratislava, odbor kuchár - cukrár.\nNakoľko škola nesúhlasila s individuálnym vzdelávaním, bolo jej prerušené štúdium na strednej škole.\nMaloletá P. dňa 11.09.2024 postúpila do II. etapy programu pre poruchy správania v dôsledku užívania\nalkoholu, drog alebo patologického hráčstva. Nakoľko len čiastočne splnila kritéria postupu do vyššej\netapy programu, cieľom je motivovať maloletú k ešte väčšej snahe zapojiť sa do komunitného\nživota, umocniť motiváciu k zmene a zamerať sa na hľadanie adekvátnych záujmov a rozvoj činností\npodporujúcich jej zmenu. Z postojov maloletej P. je zjavné, že si len čiastočne uvedomuje závažnosť\nsvojho problému a má tendenciu bagatelizovať. Má problém s prijatím kritiky na svoju osobu, má\ntendenciu obviňovať okolie. Osobnostné črty v postojoch správania sú u maloletej nestabilné, na jednej\nstrane sa prezentuje ako uzatvorená a precitlivená osoba, na strane druhej sú prítomné dominantné črty\nosobnosti, so skrytými postojmi agresivity a hnevu. U maloletej pretrvávajú prejavy sebapoškodzovania,\nväčšinou ide o škriabanie rúk. Toto správanie maloletej pozorujeme hlavne pri záťažových situáciách,\nktoré nevie iným spôsobom maloletá spracovať. Nakoľko problémy so sebapoškodzovaním majú\nhlboký pôvod v detstve a traumatických zážitkoch spojených s drogovo závislou matkou, je nutné\ntento problém riešiť cestou externého psychoterapeuta. Momentálne sa nastavujú podmienky na\nabsolvovanie psychoterapeutického vedenia a nevie sa odhadnúť čas potrebný na zvládnutie problémov\nmaloletej. Maloletá P. je momentálne zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky I. K..\nSpoluprácu so starou matkou hodnotí Centrum pre deti a rodiny Semeteš ako komplikovanú, hoci\nsa o maloletú zaujíma. Centrum pre deti a rodiny Semeteš v správe záverom uviedlo, že vzhľadom\nna vyššie skutočnosti je potrebné ponechať maloletú P. v procese výchovnej starostlivosti v ich v\nzariadení a pokračovať v programe v súlade s jej individuálnymi potrebami a zamerať sa najmä\nna absolvovanie psychoterapeutickej pomoci, podporu formovania adekvátneho postoja k návykovým\nlátkam a udržateľnosti abstinencie po ukončení výchovného pobytu v zariadení. V procese výchovnej\nčinnosti sa zameriavajú na pozitívne zmeny v správaní, budovanie sebadôvery, rozvoj zručností\npotrebných pre praktický život, zdokonaľovanie sociálnych a osobných kompetencií.\n6. Ohľadne maloletej P. bolo doposiaľ rozhodované rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, č. k.\n22P/94/2008-21 zo dňa 15.05.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.05.2008 a ktorým súd priznal\nmatke maloletej jej rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú a\nzároveň bol maloletej ustanovený poručník v osobe starej matky I. K., E.. XX.XX.XXXX. Uznesením\nMestského súdu Bratislava II č. k. 3P/11/2023-18 zo dňa 27.06.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa\n04.08.2023 a vykonateľnosť dňa 19.07.2023 bola maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti\nstarej matke a matke bola uložená povinnosť platiť na maloletú výživné vo výške 30% zo sumy\nživotného minima na nezaopatrené dieťa vypočítaného podľa zákona o životnom minime, platného a\núčinného ku dňu splatnosti výživného. Následne bola maloletá rozsudkom Mestského súdu Bratislava\nII, č. k. 3P/77/2023-44 zo dňa 04.03.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.05.2024 zverená\n\ndo náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, matke maloletej bola uložená povinnosť prispievať\nna maloletú výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa vypočítaného\npodľa zákona o životnom minime, platného a účinného ku dňu splatnosti výživného a zároveň bolo\nzrušené uznesenie tunajšieho súdu č. k. 3P/11/2023-18 zo dňa 27.06.2023. Mestský súd Bratislava\nII uznesením sp. zn.3P/64/2024 - 28 zo dňa 15.05.2024, nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil\nstarej matke maloletej odovzdať maloletú P. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Semeteš, so\nsídlom Semeteš 1208, Vysoká nad Kysucou. Právoplatnosťou tohto uznesenia súd pozastavil účinnosť\nrozsudku Mestského súdu Bratislava II č. k. 3P/77/2023-44 zo dňa 04.03.2024, čo do zverenia maloletej\ndo náhradnej osobnej starostlivosti. Na Mestskom súde Bratislava II sa pod sp. zn. 3P/141/2024 v\nsúčasnosti vedie konanie vo veci samej. Návrh na nariadenie výchovného opatrenia pre maloletú Lauru\npodal ÚPSVaR BA. Vo veci je stanovený termín pojednávania na deň 17. januára 2025 o 13:30 hod. s\ntým, že o 13:00 hod. súd vykoná pohovor s maloletou P..\n7. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj ako „CMP“), podľa\ntohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.\n8. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“) pred\nzačatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n10. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n11. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n12. Podľa § 329 ods.1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Podľa § 329 ods. 2 CSP\npre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n13. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n14. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám\naž spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie\nodmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie súd ostatným stranám nedoručuje, uznesenie odvolacieho\nsúdu im doručí, len ak nim bolo neodkladné opatrenie nariadené.\n15. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov,\nktorá však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. Nariadením neodkladného\nopatrenia je možné urýchlene a pružne riešiť situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U\nmaloletých pôjde v zásade o zásah do stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova,\nprípadne iné dôležité záujmy. Keďže neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím, jeho\nnariadením navrhovateľ nenadobúda definitívne práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo\nveci samej. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť\nvšetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť\nvždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň\nzákladné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti práva (nároku), ktorému sa má poskytnúť\npredbežná ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva hroziacej ujmy a aby neboli závažné pochybnosti\no potrebe dočasnej úpravy. Neodkladné opatrenie súd preto nariadi vtedy, ak má osvedčené, že riešenie\nsituácie maloletého dieťaťa neznesie odklad, t. j. keď je priamo ohrozená jeho výživa, alebo keď musí\nbyť okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia, prípadne, ak ide o iné dôležité záujmy. V\nzáujme zamedzenia zneužitia tohto procesného inštitútu je možné uplatniť ho len výnimočne, a to iba v\nprípadoch riadneho osvedčenia stavu bezodkladnej potreby úpravy pomerov.\n\n16. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru,\nže návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný.\n17. Súd po oboznámení sa s obsahom návrhu, dôkazov k nemu pripojených ustálil, že situácia, v\nktorej sa ocitla maloletá P. je vzhľadom na jej oprávnené záujmy natoľko naliehavá, že si vyžaduje\nokamžitý zásah zo strany súdu vo forme nariadenia neodkladného opatrenia, a to aj na úkor dokazovania\nvykonaného v konaní vo veci samej. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je v tomto prípade\ndôvodný a ÚPSVaR v postavení navrhovateľa dostatočne tak skutkovo aj listinnými dôkazmi osvedčil\npotrebu neodkladného zásahu súdu. Súd mal osvedčenú dôvodnosť podania návrhu a naliehavosť\núpravy pomerov maloletého dieťaťa, keďže z obsahu pripojených písomností jednoznačne vyplýva,\nže je nevyhnutné bezodkladne riešiť situáciu maloletého dieťaťa s poukazom na skutočnosť, že stará\nmatka nezvláda výchovu maloletej, ktorá je opakovane hospitalizovaná na klinike detskej psychiatrie\nv Bratislave, nerešpektuje autority, má problémy v správaní, sebapoškodzuje sa, opakovane mala\npozitívne testy na THC i pervitín a po jej hospitalizácií jej bola diagnostikovaná porucha správania v\ndôsledku užívania viacerých drog a iných psychoaktívnych látok. Z listín pripojených k návrhu, najmä\naktuálnej správy Centra pre deti a rodiny Semeteš zo dňa 16.10.2024, v ktorom zariadení sa maloletá na\nzáklade skoršieho rozhodnutia súdu od 17.05.2024 nachádza dospel súd k záveru, že pobyt maloletej\nv CDR Semeteš plní svoj účel, stav maloletej sa zlepšuje, proces úzdravy a reedukácie maloletej však\nnie je ukončený. Centrum odporučilo ponechať maloletú P. v ich zariadení a pokračovať v programe v\nsúlade s jej individuálnymi potrebami. Plynulé pokračovanie v programe umožní maloletej vybudovať\nsebadôveru, pomôže jej s rozvojom zručností potrebných pre praktický život, so zdokonaľovaním\nsociálnych a osobných kompetencií ako aj pri formovaní adekvátneho postoja k návykovým látkam a\nudržateľnosti abstinencie po ukončení výchovného pobytu v zariadení.\n18. Trvanie neodkladného opatrenia súd obmedzil na čas do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej,\nnajviac na šesť mesiacov od dňa jeho nariadenia, t.j. najneskôr do 15. mája 2024. Súd na čas trvania\nneodkladného opatrenia tiež pozastavil účinnosť rozsudku tunajšieho súdu č. k. 3P/77/2023-44 zo dňa\n04.03.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.05.2024 čo do zverenia maloletej do náhradnej\nosobnej starostlivosti starej matky a to z dôvodu, aby neexistovali popri sebe dve rozhodnutia rozdielne\nupravujúce osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.\n19. Toto rozhodnutie je vykonateľné doručením.\n20. Ako už bolo vyššie uvedené na tunajšom súde je vedené pod sp. zn. 3P/141/2024 aj konanie vo\nveci samej, o nariadenie výchovného opatrenia, preto súd v tomto uznesení nerozhodoval o trovách\nkonania (§ 262 ods. 1 CSP), o ktorých rozhodne v konečnom rozhodnutí.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje (trojmo).\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\n\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh\nna nariadenie výkonu rozhodnutia alebo exekúcie (pri výživnom) podľa osobitného predpisu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}