{"guid": "6691581a-e449-4de2-b976-cfedceb9fe3a:3927dd61-9ee1-454b-a413-8c1cac16a428", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1322204468.2", "spisova_znacka": "B3-37P/174/2022", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. B3-37P/174/2022 z 10. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 10. mája 2024, sp. zn. B3-37P/174/2022, ECLI:SK:MSBA2:2024:1322204468.2", "identifikacne_cislo": "1322204468", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Lohnertová", "sudca_id": 1216, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-lohnertova-1216", "datum_vydania": "2024-05-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3927dd61-9ee1-454b-a413-8c1cac16a428", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1322204468.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1322204468.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1322204468.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\nB3-37P/174/2022\n1322204468\n10. 05. 2024\nJUDr. Zuzana Lohnertová\nECLI:SK:MSBA2:2024:1322204468.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II, v právnej veci manžela: V. N., N. XX.XX.XXXX, A. C. XXXXX/XXX, XXX\nXX A., zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Oľga Rosulegová, s.r.o., so sídlom Hrabový chodník\n4, 831 01 Bratislava a manželky: F. N., N. XX.XX.XXXX, A. C. XXXXX/XXX, XXX XX A., o návrhu\nna rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: X/ F. N.,\nN. XX.XX.XXXX, X/ V. N., N. XX.XX.XXXX, X/ M.T. N., N. XX.XX.XXXX, zastúpení Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie vedené pod sp. zn. B3-37P/174/2022 zastavuje.\nII. Súd vracia manželovi V. N., N.V. XX.XX.XXXX, A. C. XXXXX/XXX, XXX XX A. zaplatený súdny\npoplatok vo výške 33,- eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., IČO: 36\n631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom, doručeným Okresnému súdu Bratislava III dňa 29.09.2022 sa manžel domáhal rozvodu\nmanželstva s manželkou a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas\npo rozvode.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 13.04.2023 manžel súdu prostredníctvom svojho právneho\nzástupcu oznámil, že žiada o prerušenie konania vzhľadom na to, že sa s manželkou snažia o\nzáchranu manželstva. Manželka vyjadrila súhlas s návrhom na prerušenie konania. Uznesením č. k.\n37P/174/2022-75 zo dňa 18.04.2023 súd konanie o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k\nmaloletým deťom prerušil.\n3. Podľa § 98 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) ak to účastníci zhodné navrhnú,\nsúd konanie preruší.\n4. Podľa § 98 ods. 2 CMP súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na\npokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch Poplatok splatný podaním\nžaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa\nkonanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo\ndovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný\nrozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému\nnie je dovolanie prípustné.\n\n6. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod\nmanželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia\nkrátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa\nnevyrubuje.\n7. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch orgány uvedené v §\n3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu\nodpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,\nktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného\nrozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry\nnevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného\nzákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného\nupovedomenia.\n8. Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu, že obaja manželia zhodne navrhli prerušiť konanie\no rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom, súd uznesením konanie prerušil.\nKeďže ani jeden z manželov nepodal v zákonnej lehote návrh, aby sa pokračovalo v konaní, súd konanie\nzastavil.\n9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je na podklade § 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) Civilného sporového\nporiadku prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v\nTrnave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v troch vyhotoveniach.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}