{"guid": "f600a386-f7e8-4bbe-80f6-eb2f206a5a67:163a4f1f-0500-4531-870b-363e29c45bbc", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1323200424.6", "spisova_znacka": "B3-38P/14/2023", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava II sp. zn. B3-38P/14/2023 z 25. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava II z 25. júna 2024, sp. zn. B3-38P/14/2023, ECLI:SK:MSBA2:2024:1323200424.6", "identifikacne_cislo": "1323200424", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Lohnertová", "sudca_id": 1216, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-lohnertova-1216", "datum_vydania": "2024-06-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/163a4f1f-0500-4531-870b-363e29c45bbc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1323200424.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1323200424.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1323200424.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\nB3-38P/14/2023\n1323200424\n25. 06. 2024\nJUDr. Zuzana Lohnertová\nECLI:SK:MSBA2:2024:1323200424.6\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava II, pred sudkyňou A.. T. F., v konaní vo veci plnoletého B. O. , nar. X.X.XXXX,\ntrvale bytom Z. XXA, T., št. obč. SR a mal. detí : Z. O., nar. X.X.XXXX a B. O., nar. XX.X.XXXX,\nobe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí ,\nSenec, ul. Krátka č. 1 , deti rodičov - matka : Z.. F. Š., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z. XXA, T., št. obč. SR\na otec : Q. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. XX, P.H. S. M. , št. obč. SR, zastúpený splnomocnenou\nadvokátskou kanceláriou A.. Z. F., K..Q..X.. so sídlom E. XX , Bratislava, IČO : XX XXX XXX, o návrhu\nna zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností a o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti,\ntakto\nrozhodol:\nI. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť otca voči plnoletému B. O., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola\nurčená rozsudkom Okresného súdu C. P. pod č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, E. M.\nXX.XX.XXXX.\nP.. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloleté deti Z. O., nar. XX.XX.XXXX a B. O., nar.\nXX.XX.XXXX zverujú do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.\nIII. Rodičia sa dohodli, že výživné na maloleté deti Z. O., nar. XX.XX.XXXX a B. O., nar. XX.XX.XXXX,\nsa neurčuje.\nIV. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu C. P. Č..E.. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa\nXX.XX.XXXX v časti o výživnom na plnoletého B. O. a v časti o výkone rodičovských práv a povinností\nvoči maloletým deťom: Z. O., nar. XX.XX.XXXX a B. O., nar. XX.XX.XXXX.\nV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom podaným na Okresný súd C. P. dňa XX.X.XXXX žiadal otec o zmenu úpravy výkonu\nrodičovských práv a povinností voči mal. deťom. Dňa XX.X.XXXX otec v zastúpení právnou\nzástupkyňou zaslal do spisu pozmeňujúci a doplňujúci návrh . Na záverečnom pojednávaní otec\nžiadal schváliť rodičovskú dohodu , ktorú uzatvoril s matkou mal. detí , podľa ktorej sa obe mal. deti\nO. : Z. B. B. zverujú do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov , s tým, že výživné na obe mal.\ndeti sa neurčuje a zároveň sa otec s plnoletým B. O. dohodli, že výživné sa na plnoletého neurčuje.\n2. Matka spočiatku s návrhom otca nesúhlasila. V priebehu konania matka uzatvorila s otcom mal. detí\nrodičovskú dohodu , podľa ktorej sa obe mal. deti O. : Z. B. B. zverujú do spoločnej osobnej starostlivosti\noboch rodičov , s tým, že výživné na obe mal. deti sa neurčuje.\n\n3. Plnoletý B. O. na pojednávaní uviedol, že nežiada určiť výživné od svojich rodičov, žiadal zrušiť\notcovu vyživovaciu povinnosť.\n4. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní uviedla, že súhlasí s rodičovskou dohodou , žiadala ju schváliť.\n5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa s listinnými dôkazmi\nzaloženými do spisu ,ako aj s obsahom pripojených spisov sp.zn. XX S. XXX /. XXXX a sp. zn. XX\nS. XX /. XXXX a zistil nasledovný skutočný stav vo veci :\n6. Naposledy boli upravované práva a povinnosti voči mal. deťom O. : Z. B. B.e a plnoletému B.\nrozsudkom Okresného súdu C. P. pod č.k. XX S. XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý\nnadobudol PP dňa XX.X.XXXX .Týmto rozsudkom bola schválená rodičovská dohoda, podľa ktorej\nboli mal. deti O. : B., Z. a B. zverené do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a otec sa\nzaviazal prispievať na ich výživu sumami po 100.-E mes. na každé z mal. detí .\n7. Súd mal za preukázané z potvrdenia F. K., K.. Q..X.. , Š. XX , Bratislava o príjme otca ,že jeho\npriemerný mes. netto príjem za obdobie od 6/2022 do 12/2022 bol 2264, 43.-E / č.l. 3/, za obdobie\nod 1/2023 do 12/2023 bol 2 405, 34.-E / č.l. 86/, v r. 2022 bol 2 885, 57.-E / č.l. 87/. Do spisu\nbola založená žiadosť otca o zrušenie platobnej karty adresovaná TB a. s. / č.l. 4/, výpis z účtu /č.l. 515 /.Zo mzdového listu otca súd zistil, že otec mal v 1/2024 čistý príjem 2 688, 65.-E / č.l. 204/, v\n2/2024 mal čistý príjem 2 557, 31.-E / č.l. 205/, v 3 / 2024 mal čistý príjem 2359, 72.-E / č.l. 206/.\n8. Dňa X.X.XXXX matka zaslala do spisu písomné vyjadrenie k návrhu otca , v ktorom žiadala , aby\nsúd návrhu otca nevyhovel / č.l. 20 - 21/ . Matka založila výpis z účtu vedeného v ČSOB, a.s. / č.l. 22\n- 23, a výpis z TB, a.s. / č.l. 24/ a rozpis svojich nevyhnutných mes. výdavkov , ku ktorým priložila\nfaktúry / č.l. 25 - 30/, žiadosť o splátkový kalendár / č.l. 31/, poplatky a platby / č.l. 32 - 34/. Rozpis mes.\nvýdavkov na všetky tri deti matka založila do spisu na č.l. 227 - 228/.\n9. Zo mzdového listu Z. G. C. K. L., K..Q..X.. Q. XX, Bratislava súd zistil, že matkin priemerný mes.\nnetto príjem v r. 2022 bol 1 311, 45 .-E / č.l. 35/, v r. 2023 bol 1 669,62.-E / č.l. 66, 192/. Z potvrdenia\nK., K. C., K..Q..X.. K. XA, Bratislava zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že matka od XX.X.XXXX vykonáva\nzárobkovú činnosť na základe Dohody o pracovnej činnosti a dosiahla za 1 - 2 / 2024 čistý príjem\nvo výške 445.-E / č.l. 193/.\n10.Dňa XX.XX.XXXX bola do spisu zaslaná písomná správa ÚPSVaRu Senec, ul. Krátka č. 1 , z\nktorej vyplýva, že bol uskutočnený pohovor s mal. deťmi / č.l. 52 - 53/.\n11. Do spisu bol založený registračný formulár člena SVF - mal. B. O. / č.l. 67/, detail pohybov na\núčte matky v TB a,a.s. - električenky, vreckové, obedy, volejbal / č.l. 68-74/.\n12. Z výpisu z LV č. 1345 súd zistil, že otec je vlastníkom nehnuteľnosti v obci P. S. M. / č.l. 88\n-90/, do spisu bol založený výpis z účtu otca / č.l. 94 - 106/.\n13. Z výpisu z LV č. 1499 - čiastočného vyplýva, že matka vlastní nehnuteľnosť v T. / č.l. 194/.\n14. Obsahom spisu je lekárska správa Z.. G. E. , S.. ,k psychickému zdravotnému stavu mal. B. O. ,\nkde bolo doporučené okrem iného, rozvoľnenie striedavej starostlivosti / č.l. 107/.\n15. Do spisu bola založená Zmluva Fio banky o poskytnutí úveru otcovi / č.l. 108 - 132/, rozpis\notcových mes. nákladov / č.l. 135/.\n16. Rozsudok Okresného súdu C. P. pod č.k. XX S. XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.X.XXXX,\nktorý nadobudol PP dňa XX.X.XXXX je obsahom spisu na č.l. 133 - 134/. Týmto rozsudkom bola\nschválená rodičovská dohoda, podľa ktorej boli mal. deti O. : B., Z. B. B. zverené do striedavej\nosobnej starostlivosti oboch rodičov, a otec sa zaviazal prispievať na ich výživu sumami po 100.E mes. na každé z mal. detí .\n\n17. Výpis z účtu matky T.B., a.s. , o úhrade školskej jedálne pre B. O. je obsahom spisu na č.l. 154\n-157, o úhrade stužkovej č.l. 158, volejbalu pre mal. B. O./ č.l. 159 /,výpis z VÚB ,a.s. k splátkam úveru\nmatky / č.l. 162 /, žiadosť o vydanie občianskeho preukazu / č.l. 163/.\n18. Výpis správ - Whatsapp, je obsahom spisu / č.l. 160 - 161/, písomnosť mal. B. O. je založená na č.l.\n179 , rozpis mesačných výdavkov na deti O. : mal. Z. B. B. a plnoletého B. je obsahom spisu č.l. 180 /.\n19. Z rozhodnutia Okresného úradu K.c zo dňa X.X.XXXX vyplýva, že úrad povolil zmenu priezviska\nmatky z priezviska O. na S. Š. / č.l. 164 - 165 /.\n20. Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú\no spoločnú osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem a ak obidvaja rodičia súhlasia so\nspoločnou osobnou starostlivosťou o dieťa , môže súd zveriť dieťa do spoločnej osobnej starostlivosti\nobidvoch rodičov , ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené potreby dieťaťa.\n21. Podľa § 36 ods. 1, veta prvá a druhá Zákona o rodine, rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu\nnežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práva povinností. Ak sa\nnedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností , najmä určí\nktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej starostlivosti.\n22. Výživným sa rozumejú náklady na uspokojovanie všetkých životných potrieb toho, komu je\nposkytované v súvislosti s jeho všestranným rozvojom tak po stránke fyzickej , ako aj po stránke\nduševnej. Rozsah nákladov na úhradu životných potrieb osoby odkázanej na výživné je rôzny,\na to vzhľadom na vek , zdravotný stav , ale aj vzhľadom na nadanie / schopnosti/ tejto osoby,\nspôsob prípravy na jej budúce povolanie a podobne.\n23. Vyživovacia povinnosť rodičov voči ich deťom predstavuje základný pilier celého systému zákonnej\npovinnosti poskytovať výživu. Jej cieľom je zabezpečiť výživu a všestranný rozvoj ekonomicky\nnajslabšej skupine osôb v spoločnosti, t.j. deťom. Z toho vyplýva, že každý rodič by mal vynaložiť\ntaké úsilie, ktoré by v čo najvyššej možnej miere prispelo k vylepšeniu finančnej situácie dieťaťa,\naby sa toto mohlo všestranne rozvíjať po stránke kultúrnej , športovej , sociálnej a vzdelávacej.\n24. Podľa § 62 ods. 1 až 6 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je\nich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia\nprispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má\nprávo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti\na majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške\n30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa\nosobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v\nakej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o\ndomácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a\nmajetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je\nnevyhnutné vynaložiť. Ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri\nurčení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže\nrozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.\n25. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú , súd upraví\nrozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného .\n26. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.\n27. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré\nsú zročné vždy na mesiac dopredu.\n\n28. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ,\nak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného\nmožné len na návrh.\n29. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že návrh na zmenu úpravy výkonu rodičovských\npráv a povinností voči obom mal. deťom je dôvodný a preto rozhodol tak, že schválil rodičovskú\ndohodu o spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov , nakoľko dospel k záveru, že je v záujme\noboch mal. detí a prihliadol aj na doporučenie kolíznou opatrovníčkou. V časti týkajúcej sa výživného\nna plnoletého B. O., súd v zmysle § 78 ods. 1 zákona o rodine rozhodol tak, ako je uvedené vo\nvýrokovej časti tohto rozsudku , nakoľko plnoletý B. nežiadal určiť výživné zo strany rodičov, ale žiadal\nzrušiť vyživovaciu povinnosť otca. Preto súd jeho návrhu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo\nvýrokovej časti rozsudku .\n30. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon\nnevylučuje.\nOdvolanie je možné podať cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do 15 dní odo dňa jeho\npísomného doručenia, písomne, štvormo.\nZ písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa\ntýka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému\nrozhodnutiu, resp. výroku rozhodnutia smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie\nalebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}