Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. B4-23Pc/11/2022 z 25. 7. 2024
Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 25. júla 2024, sp. zn. B4-23Pc/11/2022, ECLI:SK:MSBA2:2024:1422203068.2
Mestský súd Bratislava II | B4-23Pc/11/2022 | ECLI:SK:MSBA2:2024:1422203068.2 | 2024-07-25 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CMP, § 98 ods. 1 CMP, § 98 ods. 2 CMP, zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/fffcc4c6-f5dd-4a89-b087-e4e60fa8b219
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1422203068.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava II
B4-23Pc/11/2022
1422203068
25. 07. 2024
JUDr. Ľubica Novotná
ECLI:SK:MSBA2:2024:1422203068.2

Uznesenie
Mestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky - manželky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXX, D., proti manželovi: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, D., o rozvod manželstva, takto
rozhodol:
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd vracia navrhovateľke: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, D., súdny poplatok vo výške
66,00 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a. s. - prevádzkovateľ systému
so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.
Súd u k l a d á prevádzkovateľovi systému: Slovenská pošta, a. s. - prevádzkovateľ systému so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátil navrhovateľke: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, D., súdny poplatok vo výške 66,00 eur po právoplatnosti tohto
uznesenia.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Navrhovateľka sa podaním doručeným súdu dňa 06.09.2022 domáhala rozvodu manželstva.
2. Súd uznesením č. k. 23Pc/11/2022-24 zo dňa 12.05.2023 konanie na návrh manželov prerušil.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.06.2023.
3. Podľa § 98 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie
preruší.
4. Podľa § 98 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí
troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.
5. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.
Manželia spoločne navrhli prerušenie konania, pričom ani jeden z nich nepodal návrh na pokračovanie
v konaní v lehote jedného roka od prerušenia konania. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.
6. Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh na začatie konania o rozvod manželstva v hodnote
66,00 eur.
7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.
8. Vzhľadom na skutočnosť, že konanie bolo zastavené, bolo potrebné rozhodnúť aj o súdnom poplatku.
Pri rozhodovaní o súdnom poplatku súd postupoval podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch
a vrátil navrhovateľke celý súdny poplatok. Následne súd upravil prevádzkovateľa systému Slovenskú
poštu, a. s., aby po právoplatnosti uznesenia vyplatil súdny poplatok navrhovateľke.
9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti výrokom I. a III tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na
Mestskom súde Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.