{"guid": "c6fb0ac1-a48e-498c-ab67-a7dc2184a97f:8d5b5328-a203-4545-af34-e1b2e0abc777", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1523201309.2", "spisova_znacka": "B3-37P/85/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. B3-37P/85/2023 z 16. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 16. augusta 2024, sp. zn. B3-37P/85/2023, ECLI:SK:MSBA2:2024:1523201309.2", "identifikacne_cislo": "1523201309", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Lohnertová", "sudca_id": 1216, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-lohnertova-1216", "datum_vydania": "2024-08-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8d5b5328-a203-4545-af34-e1b2e0abc777", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1523201309.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1523201309.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1523201309.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\nB3-37P/85/2023\n1523201309\n16. 08. 2024\nJUDr. Zuzana Lohnertová\nECLI:SK:MSBA2:2024:1523201309.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. F., U.. XX.XX.XXXX,\nbytom u matky, dieťa rodičov - matka: B. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. X, XXX XX R., aktuálne\nbytom na adrese: N. G. A., Č.Y. X, XXX XX R. a otec: Y. F., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, v\nkonaní návrhu matky o udelenie súhlasu k podaniu žiadosti o zmenu priezviska, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným Okresnému súdu R. H. dňa XX.XX.XXXX, postúpeným tunajšiemu súdu dňa\nXX.XX.XXXX, sa matka domáhala, aby súd rozhodol tak, že udelí súhlas na zmenu priezviska: K. F.,\nU.. XX.XX.XXXX.\n2. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, prostredníctvom ktorého navrhovateľka\noznámila súdu, že otec dňa XX.XX.XXXX zomrel. V rámci predmetného podania súdu bola doručená aj\nkópia úmrtného listu otca ( Č.. M.. XX E.). Dňa XX.XX.XXXX bol vykonaný informovaný úkon pre účely\nkonania vedenom na tunajšom súde pod č. k. R.-XXP/XX/XXXX, spôsobom telefonického kontaktu\nna G. Ú. H. B. za účelom potvrdenia úmrtia účastníka konania/ otca Y. F., nar. XX.XX.XXXX a zomr.\nXX.XX.XXXX. Na podklade rodného čísla bol identifikovaný v knihe úmrtí matričného úradu v B.. Na\npodklade vyššie uvedených skutočností súd vyhodnotil kópiu úmrtného listu doručeného navrhovateľkou\ndňa XX.XX.XXXX za vierohodný a autentický.\n3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej\nlen ,,CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak\ntento zákon neustanovuje inak.\n4. Podľa ustanovenia § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú\nako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak\nz povahy veci nevyplýva inak.\n5. Podľa ustanovenia § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP”),\nprocesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon\npriznáva.\n6. Podľa ustanovenia § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne\nskončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.\n\n7. Podľa ustanovenia § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má\nspôsobilosť na právne úkony.\n8. Civilný sporový poriadok ukladá súdu prihliadať z úradnej povinnosti na to, či sú splnené všetky\npodmienky konania, a to nielen na jeho začiatku, ale po celú dobu jeho ďalšieho priebehu. Nedostatok\nniektorej z podmienok alebo jej zánik v priebehu konania má procesné následky, ktoré sú závislé na tom,\nči ide o nedostatok podmienky odstrániteľný alebo neodstrániteľný. Medzi tieto podmienky nesporne\npatrí aj podmienka na strane účastníkov konania, t. j. ich spôsobilosť byť účastníkom konania (procesná\nsubjektivita) podľa ustanovenia § 61 CSP, ako aj ich procesná spôsobilosť podľa ustanovenia § 67 CSP.\n9. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“),\nspôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté\ndieťa, ak sa narodí živé. Podľa ustanovenia § 7 ods. 2, prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.\n10. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas\nkonania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len\n\"procesné podmienky\").\n11. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\nAk ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.\n12. Súd je povinný z úradnej moci kedykoľvek za konania prihliadať na to, či sú splnené podmienky\nkonania, za ktorých môže konať. Súd mal z predložených listinných dôkazov preukázané, že otec zomrel\nskôr, než sa toto konanie právoplatne skončilo. Otec svojou smrťou stratil spôsobilosť mať práva a\npovinnosti a teda aj procesnú subjektivitu, pričom z povahy konania vyplýva, že v tomto prípade je\nstrata procesnej subjektivity neodstrániteľným nedostatkom podmienky pre ďalšie konanie. Vzhľadom\nna vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v\nzmysle ustanovenia § 161 ods. 2 CSP v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 CMP zastavil.\n13. Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd\nrozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\n14. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého v mimosporovom\nkonaní nemá nárok na náhradu trov konania žiaden z účastníkov, pričom zákon pre konanie o\nspôsobilosti na právne úkony výnimku z tejto právnej úpravy neustanovuje.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana , v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prístupné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriac procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\n\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}