{"guid": "f2ef6ef6-0e77-4749-9057-67e6ca756a06:351c50fa-3e7e-407d-b80e-99c12101fa2a", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1724201253.2", "spisova_znacka": "59P/73/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 59P/73/2024 z 11. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 11. októbra 2024, sp. zn. 59P/73/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1724201253.2", "identifikacne_cislo": "1724201253", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Novotná", "sudca_id": 1253, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubica-novotna-1253", "datum_vydania": "2024-10-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/351c50fa-3e7e-407d-b80e-99c12101fa2a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1724201253.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1724201253.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1724201253.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n59P/73/2024\n1724201253\n11. 10. 2024\nJUDr. Ľubica Novotná\nECLI:SK:MSBA2:2024:1724201253.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý\npobyt C. D., zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvalý\npobyt C. D., toho času bytom C. XX, F., dieťa rodičov - matky: A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C.\nD., a otca: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt F. XXX, H., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a\nrodiny Pezinok, pracovisko Senec, Krátka 1, Senec, o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom zo dňa 02.04.2024 sa navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko\nSenec, domáhal zrušenia náhradnej osobnej starostlivosti.\n2. Podaním zo dňa 26.09.2024 navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a požiadal o\nzastavenie konania, nakoľko sa maloletá už dlhodobo nachádza u svojich rodičov v Českej republike,\npričom najvhodnejšie je, aby o maloletej rozhodoval súd v obvode bydliska maloletého dieťaťa, a zároveň\nnavrhovateľ informoval rodičov, aby si podali návrh na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti na\npríslušný súd v Českej republike.\n3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh\nna začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.\nAk je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n4. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil,\nnakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť.\n5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom\nsúde Bratislava II, písomne v štyroch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}